중국과 미국의 무역 전쟁 '임박, 중국 - 미국 관계의 복잡성이 매우 높은하려고 준비하고, 당사자를 조언한다. 그것은 말했다되어야한다, 당신은 내가 301 개 조사의 목록에서, 당신은 캐주얼하지 않은, 그래서 저를이 양 당사자가 서로에 의존하는 많은 무역 프로젝트를 피하기 위해 최선을 다했지만, 양 당사자 간의 무역은 경쟁보다 보완 적이라는 것을 알 수 있습니다.
당신이 싸우고 싸우고 싶다고 말할 수 있습니다. 동시에, 싸우고 싶습니까? 싸우는 것이 그렇게 쉽지는 않습니다.
이 상황에서 트럼프가 '1000 억 달러 (US $)'라고 외칠 때 미팅은 이미 미드 레인지를 통과했으며 '토킹'이 다음 라운드의 초점이었다고 거의 판단 할 수 있습니다.
그러나 중국과 미국의 무역 마찰에 반영,이 문제에 대해 이야기하는 우리가 볼 수 반면에, 변화가 장기적인 전략을 만들 필요가이 관계를 다루는 상대 강도의 변화에 의해 초래 중국 - 미국 관계의 상대적인 변화보다 더 아무것도 없다 계획과 계획.
소위 '무역 전쟁'이 특히 눈에 띄는뿐만 아니라 입증 여러 상품을 가지고, 그들은 중국 경제 더 깊은 문제를 반영 않습니다. 이러한 문제는 우리가 정말 관심을 지불하고 이후 혼란에 중요성을 첨부해야된다 그
콩에 대한 첫 번째 문제점 콩은이 무역 전쟁에서 각광을 받았다고 할 수 있습니다.
사람들은 일반적으로 한편으로, 중국 대두 수출은 미국에 매우 중요하다는 것을 알고있다. 중국은 전체 미국 대두 수출의 62 %를 차지, 미국의 대두에 대한 첫 번째 수출 시장이다. 콩 상위 10의 영역을 생산하고있다 구 트럼프는 자신의 승리를 지원하는 데 도움이, 다른 한편으로는, 수입 콩에 대한 중국의 의존도는 거의 동등하게 미국과 브라질 등의 남미 국가 사이에서 분할 수입되는 중국의 전체 콩 소비의 매우 높은 80 %이다.
중국은 1995 년까지 세계 최고의 프로듀서와 콩의 수출이었다, 중국의 대두 소비가 국내 생산 기지로 제공했다. 그러나 지난 20 년은 중국의 대두 수입은 2010 년까지 급증은 5천4백79만8천톤 증가 9천5백52만6천톤, 최대 74.3 % 증가의 2017. 2017 중국 대두 생산량 14.4 만 톤 전년 대비 11.3 % 증가, 수입 9천5백53만t, 전년 대비 13.8 %의 증가이다.
동시에, 옥수수 2015 38,119,000헥타르에 2천4백6만8천헥타르 2003 증가 '시력'옥수수 면적의 또 다른 라운드 북동쪽 몽고 및 다른 지역에서 약 54 %의 증가를 크게 우회 옥수수 상승을 주었다 콩 재배 면적은. 국제 시장, 밀, 쌀, 옥수수, 대두 가격이 크게 비교하지만, 옥수수 생산이 증가 감소하고 2010 년 이후, 가격은 국제 가격이 국내 가격보다 일반적으로 낮은 드롭하지 않습니다. 또한, 심지어는 연간 옥수수 소비가보다 큰 연간 소비량의 약 140 %에 해당하는 큰 재고가되어 축적 된 높은 재고. 2014, 국제 식품 가격은 국내 식품 경매 율이 더 높은 재고의 문제를 악화 크게 떨어졌다 크게 감소했다.
식품 안전 국가 안보의 문제, 식량 문제는 최우선 과제입니다. 1978 년부터 중국의 전체 식량 생산이 특히 십이 년 연속, 2016, 2017에 대한 2004에서 2015 사이 증가, 증가하고, 또한 역사적으로 높은 유지했다.
그러나 고장, '높은 가격, 높은 수율, 높은 재고'를 깨지 Guaixiang 존재, 그리고 콩 '크고 작은 생산에 대한 수요가 이상 수입'옥수수 이상한 광경, 서로를 설명 할 수 것,에 빠질 것 같다 더 많은 질문으로 이동하십시오.
콩의 뒤에는 식량 가격과 토지 순환 메커니즘의 시장 가격 메커니즘이있다
대두와 옥수수에 관계없이 중국 농업의 배후에 위치하며 중국 농업 뒤에는 가격 메커니즘과 토지 시스템이있다.
곡물 가격은 특수성이있다. 산업 시장의 공급과 수요는 달리 실질적으로 농산물 (7.310, -0.22, -2.92 %) 시장 수요가 비교적 긴 기간을 공급하면서, 취약 농산물의 가격은 끝을 공급하기 위해, 상대적으로 강성의 가격을 확인 영향.
개혁의 여러 라운드 후 중국의 곡물 가격 관리 시스템은 가장 낮은는 2004 년부터 2008 년 곡물의 인수 정책의 구현은 식량 생산과 농민 소득이 더 빨리 성장뿐만 아니라 시장 가격에의 지속적인 증가를 달성하기 위해 임시 저장 시스템을 결정하는 메커니즘은 높은 국내 식량 생산, 높은 재고와 높은 수입 '세 높은 문제'의 결과로, 구현 과정에서 임시 저장 시스템의 원래 의도에서 약간의 왜곡과 편차를 야기하고, 현재 등 재정 부담 및 국내 스토리지 용량의 부족을 가져 콩과 옥수수는 각각 2014 년, 2016 년 임시 저장 획득을 정지해야하지만 시장 가격기구, 소화와 재 균형 생산 및 재고의 공급, 그것은 시간이 걸릴 수 있습니다. 곡물의 시장 지향적 개혁의 가격도 아마 또한 심층 계속할 필요 그리고 완벽 해.
또한, 수입 가격 이점 많은 수의 관련이없는 것은 아니지만 가격 우위와 지난 10 년 동안 비용 밀접한 관계가 중국의 곡물 재배 비용은 2004 년. 급격하게 상승, 중국과 쌀, 밀, 옥수수, 콩에만 0.51 심기의 총 비용의 미국 비율 인력에서의 최대 차이는 항목 US 밀, 옥수수, 대두 (20-30) 위안 100 위안 논 비용에있어서, 1.37, 0.73, ;. 2,015 0.75 네 작물은 1.24의 비율이 3.10, 1.56 및 1.39 비용 중국은 기본적으로 350-500 위엔입니다.
중국어 단위 노동 비용은 미국에 비해 여전히 낮은, 따라서 주된 이유는 인당 경작 면적이 대규모 기계화 생산을 수행하는 작은 어려운, 그래서 노동 투입이 너무 높은 생산으로 인한 높은 노동 비용입니다. 최근 몇 년 동안, 중앙은의 홍보에 큰 중요성을 첨부 식품의 대량 생산을 지원하기 위해,하지만 문제를 해결하기 위해, 미래에 대한 두려움은 여전히 농촌 재산권, 혁신 및 토지 전송 시스템의 개혁을 심화 더 많은 용기가 필요합니다.
두 번째 문제 항공기 가져 오기이 항공기는이 '무역 전쟁'의 또 다른 초점입니다.
지난해 말, 중국, 보잉과 중국 항공에 대한 미국의 무역 대표는 가져 오기 및 내보내기 그룹 공사는 이상의 $ (37) 억 구매 계약 보잉 300 항공기에 서명 제공합니다.
다만, 곧 중국이 만든 C919의 성공적인 시험 비행 전에 보잉 737 시리즈와 두 번째 - 중국 제약은 중국의 주요 모델 보잉 수출을 포함, 항공기의 1만5천~4만5천kg에서 공차입니다 737을 주요 경쟁자로 사용할 모델입니다.
우리는 C919를 자체 대형 항공기라고 부릅니다. 중국의 대형 항공기 제조 공정은 매우 비뚤어져 있습니다.
1970 년대, 중국은 '708 프로젝트', 국가 항공 산업의 엘리트 300 개 이상의 단위가 큰 항공기 '작동 -10'연구 작업의 동원에 참여하기를 시작했다. 1980년 9월, '트랜스 -10'성공적인 처녀 비행 일곱 착륙 라사, 티벳에서 가장 어려운 Gonggar 공항을 날아있다. '트랜스 -10의 몸 완벽한 현지화, 중국의 미국, 소련, 중국을 대형 항공기의 완전히 독립적 인 지적 재산권과 제 네 번째 유럽 연합 (EU) 국가 후 자신의 100 톤의 항공기를 구축 할 수 있습니다. 그러나, 다양한 요인으로 1985 년 '동작 -10'발표 마운트 해제를. '조기'Y-10, 국내 항공 산업의 년 및 상품의 많은 선도 두뇌 유출 : 보잉이나 에어 버스 대신 8 억 셔츠 수출입에 중국이 끼어 든다.
그 이후, 중국은 또한 항공 산업 '세 단계'계획, 국제 협력의 경로에 착수하기위한 시도의 개발을 제시했다. 그러나 조금 양보 할 생각하지 주요 핵심 기술과 지적 재산권 문제, 외국 항공기 제조업체. '세 '실패를 선언하라'계획.
20 년 후, 잔인한 싸움 후, 인수, 2008 년 5 월, 상하이에서 회사 중국 상용 항공기 유한 공사는 중국의 '대형 항공기'상당한 시작 개발 작업이 시작 마킹, 취임.
2015 년 11 월 2 일에 C919 여객기의 첫 번째 항공기가 정식으로 오프라인되었습니다.
2017년 5월 5일는 처음으로지면에서 처녀 비행을합니다. 큰 항공기, 국가의 산업 정책 뒤에 큰 항공 산업 정책 뒤에.
대형 항공기는 국가의 전반적인 강점과 항공 산업 수준을 나타냅니다. 항공 제조는 국가의 제조 업계에서 거의 최상위 수준입니다.
세계 유일의 보잉과 에어 버스 업계 그림을 지원하기 위해 개발, 정부 정책의 시장 성공. 코스를 가지고하는 것은 강력한 입지 적이있다.
미국과 유럽은 거대한 비용, 미국, 영국, 프랑스 및 다른 국가는 국가의 지원과 투자, '최초의 사전 연구'를 통해왔다. 단지 미국 긴 IHPTET되어, 엔진 개발주기와 같은 핵심 기술의 큰 전원 상태를 유지하기 위해 핵심으로 항공기 엔진 산업이다 사전에 걸친 연구 프로그램은 최대 $ 50 억 6 배 총 투자의 20 년 엔진 예비 연구의 상당의 총 투자 17 년까지 지속됩니다.
전략 산업, 국가의 운명의 문제로 미국 항공기 산업. 1958, "항공 우주 법"에서 1976 "연방 항공 운송 법,"1986 년, 클린턴 "고급 기술 프로그램"연방 기술 법, 이동 " "2005"해당 통화 : 미국의 주요 항공 계획을 유지 "및 기타 항공기 제조 업체는 국내 법령, 예산, 기술, 인력로부터 엄청난 지원을하고, 그리고 군대에서 엄청난 주문을 받고있다.
에어 버스는 '또 다른 것'이 될 수 있으며 정부의 지원과 분리 할 수 없습니다.
동시에, 특정 조치, 정부는 또한, '다가'이 상당한 예산 지원 보조 사업처럼. 방해 직접 어디에나 있지만 미국의 규범과 간접. 진행중인 대형 항공기 산업에서 업계를 지원하기 위해 눈에 보이지 않는 입법 지원에 숨겨진는 등 납부 세금의 확장, 특정 개발, 테스트, 고정 관념, 생산, 마케팅 등의 측면에서 구호 조치뿐만 아니라, 완전 경쟁 환경에서의 비즈니스를 홍보하기 위해 시장 지향적 인 프로그램과 좋은 통합을 형성 자원의 가장 효율적인 할당. 마이크로 기업과 경영에서 정부에 의존하지 않는, 기본 접근 방식은 현대 기업 지배 구조의 개발 및 생산, 판매 및 애프터 서비스를 채택, 지속적 경쟁의 과제를 해결하기 위해 기술 이전 연구 매장량을 강화한다.
미래에 중국이 전략적 산업을 효과적으로 선택하고 지원하는 방법과 산업 정책을보다 효율적으로 이행하는 방법은 중국에서 어려운 문제입니다.
반도체 칩의 세 번째 문제점
이번에는 미국의 301 조사 '보고서는 지적 재산권을 획득 업계 외부의'칩 '회사의 중국을 비난, 그리고 그 길을 국경 인수.
미국은 중국의 반도체에 대해 매우 우려하고있다. 2017년 1월, 대한 백악관 위협 '' '미국 반도체 산업뿐만 아니라 중국의 상태가 적극적 의해 초래 글로벌 칩 부문에서 중요한 참여자가 될', '보장이라는 제목의 보고서를 발표 미국 반도체 리더십에 관한 보고서는 방금 퇴임 한 Obama의 과학 기술 자문위원회 (Scientific and Technical Advisory Committee)에 의해 작성되었습니다.
미국의 다양한 태도는 매우 모순 된 태도를 보여줍니다.
한편, 무역 흑자 감소가 주요 호소, 미국은 중국이 세계 최대의 반도체 칩의 소비 시장이며, 긴 수입에 크게 의존하고있는 동안 중국이 수입을 증가하고 싶어이며, 무역 적자는. 2017 중국 IC를 확대하기 위해 계속 제품의 수요는 국내 자급률이 원유는 중국 최대의 수입 상품이 대신, 수입 이상의 $ (260) 억 단지 38.7 %로, 1.40 조 위안에 달했다. 미국이 칩을 퀄컴 (퀄컴) 중국의 중요한 수입 2017 회계 연도입니다 중국 본토의 수익은 $ 14.579 억 총 수익의 65 %였다. 다른 메모리 칩 메이커 인 마이크론 (마이크론) 중국 본토 시장에서 2017 연간 매출이 전체 매출의 51 %를 차지, $ 10.4 억에 도달 .
한편, 미국 기러기 백조이며, 적은 반도체 칩의 미국 '고품질'로 중국을 바랍니다. 년 4 월 2015 년 연속 4 경기에서 세계에서 중국의 톈허-2 슈퍼 이후, 미국 상무부는 중국에 미국 기업을 금지 슈퍼 컴퓨터 칩 수출. 2015, Unisplendour 그룹 마이크론에 노력 $ (23) 억 인수에 다가서는 듯했으나, 국가 안보 문제는 궁극적으로 아무것도에 온다. 2016 년, 미국 독일 중국 매크로 코어 칩 회사의 인수를 방지하기 위해, 국가 안보를 이유로, 독일에 압력을 넣어 강한 사랑.
뿐만 아니라, 미국은 중국의 자신의 연구 및 개발, 혁신과 업그레이드를 원하지 않는다. 최근 몇 년 동안 미국에 대한 비난의 시리즈는, 중국의 '국가 집적 회로 산업 투자 기금'은 '시장을 왜곡 중국의 반도체 정책, 미국의 반도체 산업을 위협하고. ""301 조사가 있습니다 '보고서가 직접 "중국 2025에서 만든"라는 이름의, 반도체 칩은 또한 큰 관심사가.
반도체 칩 뒤에는 회사와 재능이 있습니다.
반도체 칩의 말하기, 사람들이. '실리콘 밸리'는 이유로 '실리콘 밸리'를 생각해야한다 '실리콘'이름이있는 반도체 및 고순도 실리콘 산업 활동의 컴퓨터 관련 제조업에 종사 지역 기업의 대부분. 그러나 사실,이 때문에 1950 년대 이전의 성지 글로벌 기술은 사과 나무 정원 만 유명합니다.
반도체의 발명 1956 년 스탠포드 대학의 실험실 인큐베이터에서 연구에 매우 중요한 역할을 업계에서 변화를 연주 스탠포드 리서치 파크 - 1951 년 터먼 스탠포드 대학의 부총장은 미국 최초의 산업 과학 기술 단지의 창조를 관장. 한 사람, 쇼클리 쇼클리 반도체 연구소의 설립에 노벨상 수상자, 회사의 팔 엔지니어 나중에 페어차일드 (페어차일드) 반도체 회사를 설립하기 위해 움직일 때 페어차일드에서, 실리콘 밸리 반도체 회사에서 최초의 회사가되는 누구에서 나중에 인텔 (인텔) 기업, AMD와 다른 회사를 설립했다.
통계에 따르면. 실리콘 밸리의 성공, 그것은 스탠포드, 버클리 및 관련 다른 대학의 진정한 및 인력 훈련이지만, 더 중요한 것은, 실리콘 밸리, 연구, 좋은 메커니즘의 변화와 협력하여 위험 자본의 집합을 설립, 미국의 벤처 캐피탈 실리콘 밸리의 3 분의 1 투자,뿐만 아니라, 정부와 업계가 협력의 좋은 관계를 가지고는 개발 프로세스를 비즈니스의 존재, 기업가 정신을 유치하기 위해 노력하고, 적극적으로 건설 프로젝트가 정부의 승인을 필요로와 협력을 준수하고 가속화, 가장 중요한 개발을 계속 기업과 사람 등 자신의 주먹 이익과 가치를 표시 할 수 있도록 법적 의미에서 좋은, 비즈니스 및 혁신 환경을 구축하기 위해 기업과 인재에 대한 법적 절차를 개선하고 걱정할 필요가 없다.
중국이 년 사업 및 인력 문제가 많은 작업에 또한 할, 그러나, '연구'모델은 실제 작업에서 원하는 결과를 달성하지 않았지만 여전히 개선해야하는 시장 환경에서 기업 간의 공정한 경쟁에 도움이되는, 중국의 과학 기술 성과 실제 생산성 비율은 높지 않다.
재능과 기업의 창의력을 자극하고 인재와 회사의 업적을 실용화하여 개인과 사회가 이익을 얻을 수있는 방법 경제 개발에서 기술 혁신을 달성하기 위해서는 변화와 업그레이드가 미래의 열쇠입니다.
자신을 물리 치고 발전을 추구하는 것은 장기적인 호소입니다.
무역은 국가의 필수품이며 생산의 창이다. 무역 구조의 문제는 국가의 원자재, 생산 등의 구조적 문제를 반영한다. 이런 의미에서 무역 전쟁의 불꽃은 중국에서 거래된다. '더 길고 짧아 진'국내 경제 구조의 길이와 폭은 얼마인가?
첫째, 농업 정책, 가격 형성 메커니즘과 토지 재산권 시스템의 뒤에이다. 우리의 가격 형성 메커니즘, 우리 땅 재산권 시스템이 공급 측면 구조 개혁에 초점을 맞추고, 공급 측면의 꼬임을 풀어하는 방법, 시장을 보자 경제 발전의 기초와 방향에 전적으로 역할한다.
둘째, 국가 산업 정책 및 시장 통합의 뒤에 전략. 중국 사람들은 자신의 대형 항공기가 꿈이 아니다 얻을. 그러나, 대형 항공기의 개발에서, 우리는 산업 정책은 국가 전략의 필요하고 불가피한 부분임을 발견 할 것이다 그러나 산업 정책의 효과적이고 효율적으로 구현할 수 있지만 깊은 개혁을 필요로하는 방법. 중국의 대형 항공기가 정부 지원으로, 패배 한 정부 개입의 미래, 대형 항공기 및 기타 유사한 산업의 발전을했다, 정부가 필요합니다 정부의 지원뿐만 아니라 효과적인 자원 배분을 달성하고 진정한 국가 전략 목표를 달성하기 위해서는 시장화가 필요합니다. 할 일 중국의 개혁이 미래에 직면하게 될 주요 문제입니다.
세 번째는 기업과 재능 인센티브 메커니즘 뒤에 문제를 업그레이드 할 수 있습니다. 비즈니스, 인사 정책 밖으로 많은입니다, 아마이 장소의 의미이지만, 작업의 시행 규칙의 대부분을 사용할 수없는 프로그램은 다양한 부서, 관련 법률의 원활한 도킹 부족 규제 개혁 개방 실제로 시장의 활력에, 생산력을 해방 인재의 조기 도입이 '퍼지'방식의 초기에. 더 여전히 매우 부족 보호 할 수 있습니다.하지만 그 이전에 상대적으로 견고한 시스템이었다. 오늘,이 '퍼지'새로운 시대를 보호하기위한 규제의 부족의 개발 요구를 충족 할 수없는 종은, 도덕적 해이, 법률 시스템 등의 적용에 대한 신뢰가 기술 이전 협력 기업과 인재 릴리스 많은 모델의 열정과 활력을 제한합니다 촉진 할 수 없었다 요인, 많은 연구가 상업 운전에 성공하지, 보류합니다., 중요한 역할을 기술 이전의 성공을위한 법제 여부를 개선 또한 기업과 재능 활력의 궁극적 인 보증인을 해제하는 법적 시스템을 개선.
물론,이 세 가지 무역 전쟁에서 가장 치열한 모순, 가장 인기있는 원자재에 대한 논쟁은 실제로 중국에서 가장 날카 롭고 눈에 띄는 가장 시급한 문제를 구체화합니다.
그리고 미국의 전쟁이 아니라 단기적 일 수도 있고 장기적 일 수도 있습니다. 그러나 자신의 짧은 이사회를 찾으려면 자신의 발전을 극복하기 위해 장기적이어야합니다.
포스트 스크립트이 기사의 끝 부분에서 트럼프는 두 당사자가 좋은 관계를 유지하고 합의에 이르렀다 고 주장하면서 또 다른 주장을했다.
그러나 처음에 말했듯이 트럼프는 협상 가격을 반복해서 올렸지 만 사실 중간 가격은 이미지나 갔다. 이제 컨센서스에 도달 한 것으로 보이며 실제로는 시작에 불과하다.
사실,이 시간은 '잘라 추진', 불변 여전히 역사를 변경, 필연적 인 결론 만, 쇼 모든 논리 뒤에이 시간 동작을 보인다. 이러한 논리는, 깊이, 중국과 미국은 상황을 변경하는 국제 정세가 변경됩니다 그것은 또한 중국의 상황을 변화시켰다.
미국의 외교 정책은 이론적, 전략적 배치를 거듭하고 있으며, 가상 현실과 현실의 결합에 전술적으로 초점을 맞추고 있으며, 가장 적합한 방법을 선택하고 자신의 지위와 힘의 이점을 최대한 활용합니다.
발전하는 중국, 중국의 부상에 대해 미래는 밝고 어렵습니다.
중국이 필요로하는 것은 상황을 이해하고, 짧은 이사회를 찾으며, 다음 경로를 찾는 것입니다.
신흥 세력의 등장으로, 중국은 어떤면에서 그것은 자신의 장단기 목표를 명확히하기 위해. 더 진행을 적절한 전략과 전술을 개발하고 지속적으로 조정 현재의 상황에 따라. 전략의 부족과 전술은 나무없이입니다 수 있습니다 전략이 부족하다는 전략은 종이에 쓰여 있으며 혼란과 전술을 전략으로 사용하는 것은 더욱 위험합니다. 물고기와 물고기는 쉽습니다.
그 사람의 지혜를 아는 사람, 자신을 아는 사람, 자신을 알고 있고, 자신을 알고, 더 멀리 갈 수 있습니다. (저자 Wan Xie는 경제학자 신유 뉴스 특별 논평가입니다.)
2. Ma Yun은 중미 무역에 대해 말하고있다.
피닉스 기술 뉴스 (저자 / Guan의 이순신 원 총리) 4월 10일 뉴스, 어제 저녁, 이사회 엄마의 알리바바 회장 IMF 전무 이사 라 가르드 대화와 저녁 식사, 중국의 개혁 개방, 개발 및 혁신의 양면 중미 무역 및 다른 주제 교환.
개혁 개방 40 주년의 역사를 검토에서, 엄마는 평화와 발전은 개혁 개방 정책없이 오늘날의 세계에서 두 가지 주요 테마 ', 중국 시장을 개설, 그것은 국내 및 국제 시장에 열려 있는지 여부를 지난 4 년은. 다음 있다고 말했다 오늘 우리는 없습니다. '
엄마는 깊은 물에 개혁에, 우리는 또한 기회로 혁신 과제를 활용하기 위해 많은 도전에 직면했다. '우리의 세계는 많은 도전에 직면 해, 모두 빈곤, 환경 문제, 기술의 도전에 도전, 그러나 이러한 도전 과제를 해결하는 방법은 혁신을 통해 이루어지며, 어제의 문제점을 해결할 수는 없기 때문에 혁신을 추구하는 것이 현재의 문제를 해결할 수있는 유일한 방법 일 수 있습니다.
개혁의 모멘텀을 촉진하기 위해 계속하면, 엄마는 사람들이 더 나은 삶을하자, 빈곤 중 수억 명의 사람들을 돕고, 지난 40 년 동안. 우리는 훌륭한 비전과 아이디어를 가지고 '라고하고, 이것은 개혁을 촉진하는 원동력 나는 중국이 더 개방적 일 것이라고 매우 확신한다. "
개혁을 촉진하기 위해 계속하는 방법, 라 가르드는 대화에서 생생한 비유를했다 - 개혁이 힘든 '태양이 빛나고 때 지붕을 수리', 당신은 좋은 재정 상황을 유지하려는 것은 쉬운 일이 아닙니다, 라 가르드는 '고 말했다. 금융 위기 때와 마찬가지로 금융, 금융, 통화 정책 등 모든 사람들이 예방 조치를 취할 준비가되어 있어야하며, 둘째, 빈곤 퇴치를위한 구조 개혁이 필요하다는 의견을 제시합니다.
엄마는 중국과 미국의 무역, 중국은 수입을 얻을, 미국이 실전 문제와 세계에서 가장 큰 두 나라 사이의 차이가 있지만, 무역 전쟁이 해결책이 아니라고, 그것은 부정 이익을 얻은 것으로 지적 "우리는 무역 전쟁에서 승리함으로써 어제의 문제를 해결할 수 없다. 우리는 내일의 문제를 해결할 혁신적인 방법을 찾아야한다."
라 가르드는 '무역 규칙 등 WTO 다자간 무역기구로 자신의 플레이어를 개발하기 위해 준수해야 질문이있는 한, 해당 규칙을 위반, 해결하기 위해 해당 분쟁 해결 메커니즘이 같은.'상호 작용에 반향
그녀의 관점에서, 무역의 세계화 뒤에 분쟁이. 차 세계 대전 전에 비공개 정책이 역사를 연구하는 많은 문제를 가져왔다 필요가 현재의 무역을 이해하기 위해, 세계를 위해 좋은 가져왔다. "예를 들어, 19 중반 세기, 세계의 극빈층 인구는 오늘날 데이터의 90 %를 차지하고, 무역의 약 10 %가 개선하기 위해 빈곤 밖으로 사람들이 해결하기 위해 얻을 수있는 주요 요소 중 하나입니다. '피닉스 테크놀로지 (Phoenix Technologies)
3.1 분, 중국 - 미국 무역 전쟁의 300 원을 읽기;
이 무역 전쟁이 오랫동안 담당해 왔습니다, 특히 근면 최근에 업데이트. 양측의 전쟁을 보려면 더 많은 칩을 가지고 이길 300 원을,? 한 것처럼 당신이 내게 올였습니다 일본에 대한 미국의 제재 조치 어쩌면 당신은 단서를 볼 수 있습니다.
선거는 그들이 다시 미국 트럼프에 제조업 일자리와 함께 울었다한다 년 4 월 2017, 그것은 미국의 철강으로 수입 상무부의 조사 결과 중국 및 기타 국가에 지시 여부를 국가 안보에 위협이됩니다.
년 8 월 2017, 트럼프 다시 중국어 불공정 무역 관행의 요구 사항, 특히 중국에서 미국의 지적 재산권을 도용 문제를 중심으로 조사를 명확 중국을했다.
조사 결과 중국어 지적 재산권 절도의 예비 평가, 매년 피해 225 억 억 600에서 미국에서 결과. 중국의 공식 언론은 비판 조사 것이다 독 양국 간의 관계, 트럼프는 일방주의와 보호주의를 비판하면서.
침묵의 개월 후 월 2018, 태양 전지 패널과 세탁기 먼저 절단하는 데 사용되었다, 미국은 태양 전지 패널 30 %의 관세, 수입에 부과한다고 발표 주로 중국, 세탁기 20 %의 세율에서 멕시코와 한국도 고통 받았다.
3월 9일는 미국은 강철과 알루미늄의 수입에 높은 관세를 부과 할 것이라고 말했다.
4 월부터는 더 흥미 진진합니다.
4 월 2 일 이른 아침 중국의 역습, 위에 부드럽게 아래로, 최대 25 %의 관세를 부과, 미국, 돼지 고기, 과일, 견과류, 알코올 등으로 원래 말했지만, 콩 포함되어 있지 않습니다.
월 3 일 중국 2025 "지역에서 만든"중국이 목표로 1300 상품을 덮고, 상품의 관세 $ (50) 억에 대한 판매 할 계획 ", 미국의 301 제재리스트를 발표했다;
4 월 4 일 중국은 즉각 반격을 가하고 대두와 자동차 등 미국산 106 품목에 대해 25 %의 관세를 부과하기로 결정했다.
5, 트럼프는 소리, 화가 중국어 응답을 질식, 그는 중국의 반응은, "우리는 싸울 추가 관세를 원하지 않는다 부과 중국산 $ 100의 억에 플러스 야드의 무역 전쟁으로 간주 말했지만, 무역 전쟁을 두려워하지 . "
전쟁은 눈을 부시게합니다.
이 의미하기 때문에 미국은 큰 장점을 약 $ (130) 억 중국에 수출하지만, 중국의 미국에 수출을 많이 $ (505) 억달러, 트럼프 바퀴벌레 무역 적자 할뿐만 아니라, 미국이 무역 전쟁은 정말 미국을 탈출하는 경우 처리 할 수있는 점검 목록이 더 있습니다.
그러나 중국은 절대 권력과 여론의 다양한 방법의 한계, 강력한 정치 상황이있을 수 있습니다. 그러나이 트럼프의 중간 선거에 앞서 강력한 로비 단체는 다음에 줄을, 다른 사람의 신중한 검토가 그의 말과 언론 매체의 행동 가격이 오르고 높은 관세로 인해 기업이 손실을 겪게된다면 여론의 압력이 더욱 커질 것이라고 상상할 수 있습니다.
"양측은 결국 고통을하지만, 미국에 비해보기의 정치적 점에서, 중국은 책략에 대한 더 많은 공간을 갖고있는 것 같아요,"글로벌 업무 필 레비의 시카고 협의회 선임 연구원은 말했다.
지적 재산권을 훔치는 중국의 위협은 사실입니까?
미국 기업을 강제하는 방법을 설정하기 위해 중국 합작 회사를 입력하고자하는 외국 기업을 강제로 정부의 지원에서 중국 기업과 펀드, 중국 기업과 영업 비밀을 공유해야하고, 마지막으로, 중국의 기술의 성장 원 이길 수있는 미국 기업을 대체 할 리.
미국인들은 기본적으로 이것이 문제라는 데 동의하지만 논쟁을 어떻게 처리 할 것인가.
관세는 미국에서 일자리를 창출 할 것인가?
관세는 상기 제 1 CSAC의 무거운 손으로 몇 가지 작업을 보호 할 수 있어야합니다, US 스틸은 중국에서 수입의 양이 떨어진 경우, 보호 산업에 대한 더 많은 노동자를 고용 증가 시킨다는 것이라고 말했다 미국에서이 제품의 생산 이 회사는 이론적으로 더 많은 고용을 증가시킬 수 생산을 증가 할 것이다.
그러나 지역 고용의 증가는, 피해 그것보다 실제로 더 높은 이점은? 이것은 불확실성의 문제는 철강 회사, 철강 산업의 철강 생산보다 더의 사용, 고용 증가는 자동차 산업과 같은 비율을 줄이기로한다 관세를 인상하지만, 더 실업가 발생하지 않습니다? 당신보다 더 많은 고용?
일본의 무역 전쟁과의 차이점은 무엇입니까?
무역 전쟁은 일본에 충돌을 통해이 패스 1990 년 1980 년, 미국은 전에 가본 적 없어, 지금은 중국과 바는, 사실, 많은 유사점이있다.
거대한 무역 흑자가있을 때 그 당시 미국 관세의 사용에서, 일본 반도체 시장을 열고 일본과 미국과 같은 오늘날의 중국과 미국에 철강 수출을 제한하기 위해, 일본은 소위 산업 정책을 세계되기 위해 자신의 회사를 육성하는 것이 불공평 비즈니스.
그 수단 (301)의 지출은 관세를 통해 무역 분쟁에 대한 보복, 대통령 폭 넓은 권한을 준다 그래서 일본은 미국으로 향했다.
오래된 트릭은 성공할 수 있을까?
경제 전략 연구소의 클라이드 프레스토의 대통령은 자신이 믿고, 의심을 표명 "중국은 완전히 다른 생물입니다."
미국이 인도에 압력을 넣을 때 (301) 델리에서의 보험 시장을 여는 데 필요한과 사실뿐만 아니라 일본뿐만 아니라, 인도는 장관 쇼 자금을 조달 협상을 거부 : 인도 정책 문제가 아니라 미국이 최종 결정이있다.
이제 중국, 인도처럼 많은 인구, 광대 한 영토, 일본이 아니었다. 일본은 일본이 중국의 위협으로부터 보호하기 위해 미국이 필요하기 때문에, 미국은 지연을 통해 요구에 저항하지만, 결국 활을 가지고 있었지만.
일본이 보복 관세의 미국 수입을 설정하는 위협 적이있다. 이것은 중국은 뚜렷한 대조, 정중에 게시 목록을 반격하지 않았다, 중국 입에 나약함의 표시가 아니며, 오늘이다.
일본, 일본 기업은 지금 바로, 미국의 미국 노동자 수십만을 사용하는 무역 전쟁을 줄이기 위해 포드, GM이 미국에서 공장을 설정 일본어 자동 거인뿐만 아니라 미국의 강화 투자, 연기의 것과 거의 동일 통해하자되었고, 투자는 유용한 정치 동맹, 특히 공화당을 양육합니다.
이는 중국이 미국에 대해 3 분의 1 이하 년 전보다도 인 $ (29) 억 투자 2017 년, 아마도 베이징 당국 단지 문제이다. 그 이유는 국가 안보에 대한 걱정, 미국이 중국 사람을 제한, 중국, 인수 합병에 대한 투자를 계속 증가 방지 반도체 및 기타 기술 공장을 구입하십시오.
중국은 미국의 민감한 부분, 특히 미국의 농업과 항공기에 대응 해왔다. 중국 경제가 그렇게 손상 되더라도 비용이 많이 들고 미국도 그 손을 잃어야한다.
일본, 미국 국내 반대에 대한 그 당시, 1995 년 백악관 샷의 강도를 감소 클린턴 행정부는 일본어 고급 놀라운 차에 100 개 %의 관세를 부과 할 것으로 예상 될 때, 나는 일본보다 미국 자동차 부품을 살 수 있기를 바랍니다 고급차를 구입하는 소비자는 제한적이었고 클린턴은 유권자가 아니라 공화당이 대부분이라고 생각했지만 미국 자동차 판매상들로부터 영향을 받아 백악관에 압력을 가했다.
중국 - 미국 무역 전쟁, 로비스트가 미국 농민 피해에 초점을 맞추고, 농부 그룹은 정치 세력에 강력하고 공감하며, 트럼프. 트럼프는 계획 농민을 보호 할 것이라고 말했다 정권의 중요한 후원자도하지만, 세부 사항을 제공하지 않았습니다.
트럼프는 중국에 대규모 보복을 위협하지만, 옆에있는 사람은 소독과 계속 시도하고 시장은 또한 원자바오 밀어 무역 전쟁을 할 트럼프가 없다는 것을, 진정 수 있도록 : 중국에 제공 할 것입니다.
이 싸움에서, 정말 놀고 있니? 5 월 말까지는 모든 것이 명확하지 않을까 걱정됩니다.
미국 무역 대표부 (USTR)는 5 월 15 일 공청회를 열고 5 월 22 일까지 최종 제품 목록을 확정 지을 예정이며 중국은 보복 목록의 최종 조치를 선언하지 않고 효력을 발생했다. 시간; 이전에는 퍼지 공간이있었습니다.