Cina e Stati Uniti 'guerra commerciale' imminente, consigliare le parti, attrezzando per provare. Va detto, la complessità delle relazioni sino-americane è abbastanza alto, vuoi che io non ho che non sono casuali, quindi, da una lista di 301 indagini Si può anche vedere che le due parti hanno fatto del loro meglio per evitare molti progetti commerciali fortemente dipendenti l'uno dall'altro, ma il commercio tra le due parti è in realtà più complementare che competitivo.
Si può dire che vuoi combattere e combattere, allo stesso tempo, vuoi combattere? Non è così facile combattere.
In questa situazione, si può quasi ritenere che quando Trump ha urlato "100 miliardi di dollari americani", l'incontro era già a metà sessione e "talk" era al centro del prossimo round.
Ma d'altra parte dovremmo vedere, di cosa parlare su questo argomento, che si riflette nel commercio attriti sino-USA, non è altro che la variazione relativa delle relazioni sino-americane causata da cambiamenti nella forza relativa, per far fronte a questo rapporto le modifiche devono essere fatte una strategia a lungo termine Pianificare e pianificare.
La cosiddetta 'guerra commerciale' ha diverse materie prime particolarmente suggestiva, ma anche dimostrato, che fanno riflettere problemi dell'economia cinese più profondi. Questi problemi sono davvero dovrebbero prestare attenzione e attribuiscono importanza al caos dopo a.
Il primo problema con la soia Si può dire che la soia abbia preso le luci della ribalta in questa guerra commerciale.
Le persone generalmente sa che, da un lato, le esportazioni di soia verso la Cina è molto importante per gli Stati Uniti. La Cina è il primo mercato di esportazione per i semi di soia degli Stati Uniti, che rappresentano il 62% del totale delle esportazioni di soia degli Stati Uniti. Soia zone di produzione nella top ten ci sono nove Trump per contribuire a sostenere la sua vittoria, d'altra parte, la dipendenza della Cina sui semi di soia importati sono molto elevate 80% del consumo totale di soia della Cina di essere importati, quasi equamente diviso tra gli Stati Uniti e il Brasile e altri paesi sudamericani.
La Cina è stata il principale produttore ed esportatore mondiale di soia, fino al 1995, il consumo di soia della Cina fornito da base di produzione nazionale. Ma negli ultimi due decenni, le importazioni di soia della Cina è salito nel 2010 aumentato a 54.798 milioni di tonnellate 2017 di 95.526 milioni di tonnellate, con un aumento fino al 74,3%. 2017, la produzione di soia cinese è 14,4 milioni di tonnellate, con un incremento del 11,3% rispetto all'anno precedente, le importazioni 95.53 milioni di tonnellate, con un incremento del 13,8% rispetto all'anno precedente.
Allo stesso tempo, il mais ha dato origine a un altro giro di superficie coltivata a mais 'visione' aumentato da 2003 a 24,068,000 ettari a 38,119,000 ettari nel 2015, con un incremento di quasi il 54% nel Nord-Est e Mongolia Interna e in altre regioni, mais notevolmente deviato soia superficie. dopo il 2010 i prezzi di mercato, frumento, riso, mais e soia internazionali hanno notevolmente diminuito rispetto, ma la produzione di mais è aumentato, i prezzi non scendono, i prezzi internazionali sono generalmente inferiori ai prezzi interni. Inoltre, anche il consumo annuale di mais è maggiore di accumulato un grande inventario, pari a circa il 140% del consumo annuale è inventario alto. dopo il 2014, i prezzi alimentari internazionali diminuito significativamente, tasso asta alimentare interna è significativamente diminuita, aggravando ulteriormente il problema di inventario alto.
La sicurezza alimentare è una questione di sicurezza nazionale, il problema del cibo è una priorità assoluta. Dal 1978, la produzione alimentare complessiva della Cina è in aumento, soprattutto nel 2004-2015 aumento per dodici anni consecutivi, 2016, 2017, anche mantenuto un storicamente elevato.
Ma spezzare ripartizione, 'alto prezzo, alto rendimento, alta inventario' esiste Guaixiang, e 'la domanda per la produzione di grandi e piccoli, le importazioni più di' soia strano spettacolo di mais, sembra possibile spiegare l'un l'altro, sembra cadere nella andare in più problemi.
I semi di soia sono dietro il meccanismo meccanismo di cibo prezzo di mercato e il trasferimento di terreni
Sia la soia o di mais, sono dietro la Cina nel settore agricolo, e l'agricoltura dietro la Cina, il meccanismo dei prezzi e il sistema paese.
prezzi dei cereali ha la sua particolarità. Diversamente offerta di mercato industriale e della domanda confermare sostanzialmente il prezzo dei prodotti agricoli (7.310, -0.22, -2.92%) domanda di mercato è relativamente rigida, mentre fornendo un periodo relativamente lungo, i prezzi dei prodotti agricoli vulnerabili per fornire fine impatto.
Sistema di grano gestione dei prezzi della Cina dopo diversi giri di riforma, il più basso dal 2004, l'attuazione della politica di acquisizione di grano nel 2008, per determinare il sistema di stoccaggio temporaneo per ottenere un aumento sostenuto della produzione alimentare e il reddito degli agricoltori cresce più rapidamente, ma anche sui prezzi di mercato meccanismi provocare la distorsione e deviazione dalla intenzione originale del sistema di stoccaggio temporaneo nel processo di attuazione, con conseguente alta produzione alimentare interna, scorte elevate e alte importazioni 'alto problema dei tre', e portare l'onere finanziario e la mancanza di capacità di memoria interna, ecc attualmente, soia e mais hanno ogni fermata acquisizioni di stoccaggio temporaneo nel 2014, 2016, ma un prezzo di mercato meccanismo, la digestione e la produzione e fornitura di magazzino riequilibrio, può richiedere tempo. e il prezzo di riforme orientate al mercato di grano anche probabilmente anche bisogno di continuare in modo approfondito e perfetto.
Inoltre, un gran numero di importazioni e vantaggi di prezzo non sono indipendenti, ma il vantaggio di prezzo e di costo stretto rapporto nel corso degli ultimi dieci anni, cinesi costi grano impianto è aumentato notevolmente nel 2004, la Cina e il rapporto degli Stati Uniti del costo totale di piantare il riso, grano, mais e solo 0.51 semi di soia , 1,37, 0,73, 0,75 ;. 2015, quattro colture costo rapporto di 1,24, 3,10, 1,56 e 1,39, in cui la differenza massima del costo del lavoro articoli, frumento, mais e US soia 20-30 yuan, circa 100 yuan risaia , la Cina ha fondamentalmente 350-500 yuan.
CLUP cinesi sono ancora più ridotto degli USA, e quindi il motivo principale è l'elevato costo della manodopera causati dalla produzione, capite superficie coltivata è piccola, difficile effettuare la produzione meccanizzata larga scala, così input di lavoro è troppo elevata. Negli ultimi anni, la centrale attribuisce grande importanza alla promozione di per sostenere la produzione su larga scala di cibo, ma per risolvere i problemi, la paura del futuro ancora bisogno di più coraggio, approfondire la riforma dei diritti di proprietà rurale, l'innovazione e il sistema di trasferimento di terreni.
Il secondo problema dell'aeromobile porta L'aereo è un altro punto focale in questa "guerra commerciale".
Alla fine dell'anno scorso, il commercio delegazione degli Stati Uniti alla Cina, Boeing e China Aviation Supplies Import e Export Group Corporation hanno firmato un accordo di acquisto di Boeing 300 velivoli, del valore di oltre 37 miliardi di $.
Le restrizioni cinesi sono a vuoto a 15000-45000 kg di aerei, basta coprire le principali esportazioni modello di Boeing verso la Cina - la serie di Boeing 737 e la seconda poco prima del volo di prova di successo della Cina-made C919, basta È il modello che utilizzerà 737 come principale concorrente.
Chiamiamo il C919 il suo aereo di grandi dimensioni, il processo di produzione di grandi velivoli cinesi è molto tortuoso.
1970, la Cina ha lanciato una '708 Project', le elite più di 300 unità del settore del trasporto aereo nazionale, di essere coinvolti nella mobilitazione di aeromobili di grandi dimensioni 'operazione -10' operazione di ricerca. Settembre 1980, 'trasporto -10' volo inaugurale con successo e ha sette atterraggio volato il più difficile aeroporto Gonggar a Lhasa, in Tibet. 'trasporto -10' corpo localizzazione completa, è la Cina il primo con i diritti di proprietà intellettuale completamente indipendenti di aeromobili di grandi dimensioni, facendo della Cina gli Stati Uniti, l'Unione Sovietica e dopo il quarto paese dell'Unione europea può costruire i propri aerei da 100 tonnellate. Tuttavia, a causa di vari fattori, 1985 'operazione -10' smontare annunciato. 'prematura' Y-10, portando ad anni di industria aeronautica nazionale e un sacco di merce Fuga di cervelli La Cina è catturata nell'import ed export di 800.000 camicie in cambio di un Boeing o Airbus.
Da allora, la Cina ha anche messo avanti lo sviluppo del settore aeronautico di piano 'in tre fasi', un tentativo di intraprendere la strada della cooperazione internazionale. Tuttavia, la tecnologia di base e di proprietà intellettuale questioni chiave, costruttori di aeromobili stranieri non disposti a fare la minima concessione. 'Tre Passi per andare 'piano per dichiarare fallimento.
Venti anni più tardi, dopo una lotta incessante, argomento, nel maggio 2008, Cina Commercial Aircraft Co., Ltd di Shanghai inaugurato, segnando un notevole lavoro ha iniziato lo sviluppo della Cina 'grandi aerei' inizio.
Il 2 novembre 2015, il primo velivolo dell'aereo passeggeri C919 è stato ufficialmente offline.
Il 5 maggio 2017, la prima volta a lasciare il terreno per il primo volo La politica industriale dietro il grande aereo Dietro il grande aereo, c'è la politica industriale di un paese.
I velivoli di grandi dimensioni sono la manifestazione della forza complessiva e del livello del settore aeronautico di un paese: la produzione di aviazione rappresenta quasi il livello più alto dell'industria manifatturiera di un paese.
Solo Boeing degli Stati Uniti e Airbus d'Europa hanno avuto un'esperienza di marketing di successo e durante il processo di sviluppo, il sostegno della politica industriale del governo è sempre stato forte.
Gli Stati Uniti e l'Europa sono l'industria di motori di aerei come il nucleo di mantenere status di grande potenza di tecnologie chiave come ciclo di sviluppo del motore è lungo, i costi enormi, gli Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e altri paesi sono stati attraverso il sostegno nazionale e gli investimenti, 'primo pre-ricerca'. IHPTET solo degli Stati Uniti Il progetto di pre-ricerca è durato 17 anni, con un investimento totale di fino a 5 miliardi di dollari USA, che equivale a 6 volte l'investimento totale nei 20 anni di pre-ricerca del motore.
industria aeronautica degli Stati Uniti come un settore strategico, la questione del destino nazionale. Dal 1958, "Air and Space Law" al 1976 "Legge federale sul trasporto aereo," 1986 "Tecnologia federale trasferimento Act," Clinton "Programma Advanced Technology Nel 2005, la chiamata corrispondente: il mantenimento del principale piano aeronautico americano, ecc., I produttori di aeromobili hanno ricevuto un enorme sostegno da parte dello stato, legislazione, budget, tecnologia e personale, e hanno ricevuto enormi ordini da parte dell'esercito.
Airbus può "diventare dopo l'altro" ed è inseparabile dal sostegno del governo.
Allo stesso tempo, le misure specifiche per il sostegno industriale sono normative e indirette: nel corso dello sviluppo della grande industria aeronautica statunitense, il governo è ovunque, ma non "interferisce" direttamente. Nascosti nel supporto legislativo intangibile, detrazioni fiscali ed estensioni, misure specifiche come sviluppo, test, stereotipi, produzione di massa, vendite, ecc., Formano una buona integrazione con il processo di commercializzazione, promuovendo così le imprese in un ambiente completamente competitivo. L'allocazione più efficace delle risorse Le imprese e la loro gestione non si basano sul micro-livello governativo, basicamente adottano un moderno approccio di governance aziendale per occuparsi di sviluppo e produzione, vendite, assistenza post-vendita, ecc. E continuano a pre-ricerca per migliorare le riserve tecniche per soddisfare le sfide dei concorrenti.
Come selezionare in modo efficace, supportare le industrie strategiche e come implementare le politiche industriali in modo più efficiente è un problema difficile per la Cina in futuro.
Il terzo problema portato dai chip dei semiconduttori
Questa volta, il rapporto "Investigazioni" degli Stati Uniti del 301 ha anche accusato specificamente l'accesso dell'industria "chip" della Cina ai diritti di proprietà intellettuale delle società straniere, nonché le acquisizioni transfrontaliere.
Gli Stati Uniti sono molto preoccupati per i semiconduttori cinesi: nel gennaio 2017, la Casa Bianca degli Stati Uniti pubblicò pubblicamente un nome chiamato "Garantire che l'industria dei semiconduttori degli Stati Uniti e la minaccia che la Cina sia diventata un attore importante nel campo del chip globale". Il rapporto sulla leadership dei semiconduttori negli Stati Uniti è stato scritto dal Comitato consultivo scientifico e tecnico di Obama, che aveva appena lasciato l'incarico.
I vari atteggiamenti degli Stati Uniti mostrano il suo atteggiamento estremamente contraddittorio.
Da un lato, la riduzione del surplus commerciale è l'appello principale, gli Stati Uniti vogliono la Cina per aumentare le importazioni, mentre la Cina è il più grande mercato di consumo di chip di semiconduttori al mondo, ed è da tempo fortemente dipendenti dalle importazioni, il deficit commerciale ha continuato ad allargarsi. 2017 Cina IC domanda di prodotti ha raggiunto 1,40 trilioni di yuan, il tasso di autosufficienza nazionale è solo del 38,7%, le importazioni più di $ 260 miliardi di dollari, invece di petrolio greggio diventare più grande della Cina materie prime di importazione. Stati Uniti è importante importatore cinese di chip di Qualcomm (Qualcomm) 2017 anno fiscale entrate in Cina è stato di $ 14,579 miliardi di dollari, il 65% dei ricavi totali. un altro produttore di chip di memoria Micron (Micron) 2017 fatturato annuo nel mercato della Cina continentale ha raggiunto $ 10.4 miliardi, pari al 51% del totale delle entrate .
D'altra parte, le oche Stati Uniti sono cigni, meno sperano Cina da 'alta qualità' degli Stati Uniti del chip a semiconduttore. Aprile 2015, dopo la Cina Tianhe-2 supercomputer al mondo in quattro partite consecutive, il Dipartimento del Commercio statunitense vieta alle società degli Stati Uniti verso la Cina Super esportazioni di chip del computer. 2015, Unisplendour gruppo è venuto a $ 23 miliardi l'acquisizione di cercare di Micron, ma questioni di sicurezza nazionale in ultima analisi, a nulla. entro il 2016, gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni sulla Germania, per motivi di sicurezza nazionale, per impedire l'acquisizione di cinesi macro società di chip di base in Germania AIXTRON.
Non solo, gli Stati Uniti non vogliono la propria attività di ricerca cinese e lo sviluppo, l'innovazione e l'aggiornamento. Ci sono una serie di accuse contro gli Stati Uniti negli ultimi anni, la Cina la politica semiconduttore che nazionale Integrated Circuit Industry Investment Fund 'della Cina' distorcere i mercati, minacciando l'industria dei semiconduttori statunitense '' 301 indagini 'report direttamente il nome di "made in China 2025", il chip a semiconduttore diventare anche una grande preoccupazione.
Dietro la piastrina di semiconduttore è l'impresa e talento
Parlando di chip semiconduttori, la gente deve pensare di 'Silicon Valley'. 'Silicon Valley' alla ragione 'silicone' nome, è perché la maggior parte delle imprese locali impegnate nel semiconduttore e produzione informatica di elevata purezza silicio attività industriale. Ma in realtà, questo global Technology in Terra Santa prima che il 1950 è famosa solo per il suo giardino di melo.
Nel 1951, Terman della Stanford University Vice-Cancelliere ha presieduto alla creazione del primo americano industriale Scienza e della Tecnologia Park - Stanford Research Park, che ha svolto un passaggio da settore a ricerca presso incubatori di laboratorio Stanford University ruolo molto importante nel 1956, semiconduttori invenzione. un uomo, un premio Nobel per la creazione di Shockley Shockley Semiconductor Research Institute, diventando la prima azienda nella Silicon Valley società di semiconduttori, quando la società di otto ingegneri in seguito si trasferì a costituire società Fairchild (Fairchild) Semiconductor, Fairchild dalla quale in seguito fondato società di Intel (Intel), AMD e altre società.
Il successo di Silicon Valley, è vero e formazione del personale presso l'Università di Stanford, Berkeley e di altre attività, ma ancora più importante, nella Silicon Valley, ha stabilito una serie di capitale di rischio, in collaborazione con la ricerca, la trasformazione di un buon meccanismo. Secondo le statistiche, il capitale di rischio degli Stati Uniti un terzo degli investimenti nella Silicon Valley, inoltre, il governo e l'industria hanno ottime relazioni di collaborazione, aderire a collaborare attivamente con progetti di costruzione richiedono l'approvazione del governo, cercando di attirare presenza commerciale, imprenditoriale e accelerare il processo di sviluppo; soprattutto, continuare a sviluppare e migliorare le procedure di legge per le imprese e il talento per costruire una buona, le imprese e l'ambiente l'innovazione in senso giuridico, in modo che le imprese e le persone sono in grado di visualizzare i pugni, i guadagni e il valore, ecc, e non c'è nulla di cui preoccuparsi.
Cina in questi anni per fare le problematiche di business e di personale sono anche un sacco di lavoro, tuttavia, è favorevole alla concorrenza leale tra le imprese nel contesto di mercato deve ancora essere migliorata, mentre il modello 'ricerca' non hanno raggiunto i risultati desiderati in funzionamento reale, risultati scientifici e tecnologici della Cina rapporto reale produttività non è elevata.
Come motivare le persone, la creatività e il talento di business, e messo in risultati concreti di un'impresa, in modo che tutto il beneficio da individuo e la società, di raggiungere l'innovazione scientifica e tecnologica e lo sviluppo economico, la trasformazione e riqualificazione, è la chiave per il futuro.
È un appello a lungo termine per sconfiggere se stessi e cercare lo sviluppo.
È un commercio delle materie prime nazionali, la produzione di finestre, la struttura commerciale riflette il problema è un problema strutturale di materie prime nazionali, produzione, ecc In questo senso, la guerra commerciale Sparks, il più dovrebbe vedere, dal nostro commercio Qual è la lunghezza e l'ampiezza della struttura economica nazionale incarnata in 'un più lungo e più breve'.
In primo luogo, la politica agricola, è alla base del sistema meccanismo e proprietà terreni diritti di formazione del prezzo. I nostri meccanismi di formazione dei prezzi, il nostro sistema di diritti di proprietà fondiaria, si è focalizzata sulla riforma strutturale lato dell'offerta, come sciogliere la torsione lato dell'offerta, lasciare che il mercato Per svolgere un ruolo pieno nella fondazione e nella direzione dello sviluppo economico.
In secondo luogo, la strategia dello Stato dietro la politica industriale e l'integrazione dei mercati. I cinesi ottenere il loro aeromobili di grandi dimensioni non è un sogno. Tuttavia, dallo sviluppo di aeromobili di grandi dimensioni, troveremo che la politica industriale è parte necessaria e inevitabile della strategia nazionale ma come attuazione efficace ed efficiente della politica industriale, ma ha bisogno di una riforma più profonda. aeromobili di grandi dimensioni della Cina, doveva essere in sostegno del governo futuro, ha sconfitto il governo intervento, aeromobili di grandi dimensioni, e lo sviluppo di altre industrie simili, il governo avrà bisogno di Sostegno, ma allo stesso tempo richiede anche la commercializzazione per ottenere un'efficace allocazione delle risorse e realizzare veramente gli obiettivi strategici nazionali. Come fare? È un problema importante che la riforma della Cina deve affrontare in futuro.
Il terzo è quello di aggiornare problema dietro il meccanismo di impresa e incentivazione talento. Affari, politiche del personale fuori un sacco, forse c'è senso del luogo, ma non era disponibile per la maggior parte delle regole di applicazione di funzionamento, il programma manca di un liscio di aggancio di vari reparti, le leggi vigenti norme per proteggere i più ancora piuttosto carente. nei primi giorni della riforma e l'apertura e la rapida introduzione di talenti, in questo modo 'sfocata', infatti liberando le forze produttive, alla vitalità del mercato. ma che era il sistema in precedenza relativamente rigida. oggi, questo specie non possono soddisfare le esigenze di sviluppo della mancanza di norme a tutela del 'sfocata' nuova era, è stato in grado di promuoverlo limiterà l'entusiasmo e la vitalità delle aziende e di rilascio talento molti modelli di cooperazione il trasferimento di tecnologia dalla fiducia in merito all'applicabilità di azzardo morale, sistema giuridico, ecc fattori, un sacco di ricerca per essere accantonato, operazione commerciale non è riuscita. migliorare il sistema legale o meno per il successo del trasferimento di tecnologia svolge un ruolo importante, di migliorare il sistema legale anche sta rilasciando il garante ultimo di impresa e talento vitalità.
Abbastanza sicuro, le contraddizioni più intense in questi tre tipi di guerre commerciali, il dibattito sulle merci più popolari, incarna davvero le questioni più acute, più importanti e più pressanti in Cina.
E non con la "guerra" degli Stati Uniti, potrebbe essere a breve termine, potrebbe essere a lungo termine, ma trovare la propria tavola breve, per superare il proprio sviluppo, deve essere a lungo termine.
Poscritto Alla fine di questo articolo, Trump pubblicò un ulteriore tweet sostenendo buoni rapporti tra le parti e fu raggiunto un accordo.
Tuttavia, come ho detto all'inizio, Trump ha ripetutamente alzato il prezzo della contrattazione, ma in realtà il prezzo medio è già passato. Ora che il consenso sembra essere stato raggiunto, in realtà è solo l'inizio.
In effetti, a giudicare dalla "giuntura" di questo momento, sembra che sia stata impostata la situazione generale, ma la logica dietro questo comportamento non ha cambiato la storia: questa logica cambierà profondamente la situazione internazionale e cambierà la situazione in Cina e negli Stati Uniti. Ha anche cambiato la situazione in Cina.
Tutti insieme, la politica estera degli Stati Uniti ha una serie di pianificazione teorica e strategica, tattica anche attribuisce grande importanza alla situazione reale, scegliere il modo più adatto per la propria posizione e la forza vantaggio utilizzato in casi estremi.
Per una Cina in via di sviluppo, l'ascesa della Cina, il futuro è brillante e difficile.
Ciò di cui la Cina ha bisogno è capire la situazione, trovare una tavola corta e trovare la strada successiva.
Come l'ascesa di potenze emergenti, la Cina per certi aspetti potrebbe richiedere più progressi. Per chiarire i loro obiettivi a breve e lungo termine, sviluppare strategie e tattiche appropriate, e continuamente regolare in base alla situazione attuale. La mancanza di strategia e la tattica sono privi di alberi mancanza di strategia tattica sulla carta, ma la confusione è anche tattiche più pericolose come strategia, è facile da asciugare Ze e la pesca.
Apprezzare un saggio, amico comprensione fuori. Conosci te stesso, di andare oltre. (Autore Wan Zhe-based economista, impennata Notizie Commentatore.)
2. Ma parlare di commercio sino-USA: le regole per migliorare male, ma non incautamente;
Phoenix News Tecnologia (autore / Guan Yi Wen) 10 Aprile notizie, ieri sera, Alibaba presidente del consiglio Ma e direttore del FMI Lagarde dialogo e la cena, i due lati della riforma della Cina e l'apertura, sviluppo e innovazione Scambi sino-statunitensi e altri argomenti.
Nel rivedere la storia del 40 ° anniversario della riforma e apertura, Ma ha detto che la pace e lo sviluppo sono due temi importanti nel mondo di oggi, degli ultimi quattro decenni, la Cina ha aperto il mercato, sia che si è aperto a mercati nazionali e internazionali. Senza la riforma e l'apertura politica, poi Non ci sono oggi.
Ma ha detto che nella riforma in acque profonde, abbiamo anche affrontare molte sfide, a sfruttare le sfide dell'innovazione in opportunità. 'Il nostro mondo deve affrontare molte sfide, sia una sfida la sfida della povertà, sfide ambientali, la tecnologia, Tuttavia, come affrontare queste sfide è attraverso l'innovazione: non possiamo risolvere i problemi di ieri con i vecchi metodi, questo ostacolerà la nostra ricerca di sviluppo: l'innovazione può essere l'unico modo per risolvere i problemi del mondo di oggi.
Passando a continuare a promuovere lo slancio della riforma, Ma ha detto, 'Noi abbiamo una grande visione e le idee. Negli ultimi 40 anni, aiutando centinaia di milioni di persone dalla povertà, lasciare che le persone hanno una vita migliore, e questa è la forza trainante per promuovere la riforma della Sono molto fiducioso che la Cina sarà più aperta ".
Riguardo a come portare avanti le riforme, Lagarde ha fatto una metafora delle immagini nel dialogo: "Per riparare il tetto quando splende il sole", la riforma è difficile e la situazione finanziaria non è facile da mantenere, ha detto Lagarde, " Il mio suggerimento è che tutti dovrebbero essere pronti a prendere precauzioni, come le politiche fiscali, finanziarie o monetarie, come hanno fatto durante la crisi finanziaria, in secondo luogo sono necessarie riforme strutturali per affrontare la povertà.
Ma ha sottolineato che il commercio sino-USA, i cinesi ottenere il reddito, gli Stati Uniti ha guadagnato profitti, è innegabile che incontrano problemi e le differenze tra i due paesi più grandi del mondo, ma guerra commerciale non è la soluzione "Non possiamo risolvere i problemi di ieri vincendo la guerra commerciale, abbiamo bisogno di trovare modi innovativi per risolvere i problemi di domani".
Lagarde ha fatto eco nell'interazione, 'le regole del commercio dovrebbero essere seguite per sviluppare i propri giocatori, come ad esempio le istituzioni commerciali multilaterali del WTO, come avete domande, in violazione delle norme in materia, ha un corrispondente meccanismo di risoluzione delle controversie da risolvere.'
A suo avviso, per capire il commercio corrente controversie bisogno. Prima guerra mondiale, la politica a porte chiuse ha portato un sacco di problemi a studiare la storia, seguita dalla globalizzazione degli scambi, per il mondo ha portato bene. 'Per esempio, in 19 la metà del secolo, rappresenta la popolazione estremamente povera del mondo per il 90% dei dati di oggi, circa il 10% del commercio è uno dei principali fattori per migliorare, per convincere la gente dalla povertà da risolvere. 'Phoenix Technologies
3,1 minuti da leggere, 300 round di guerre commerciali sino-americane;
Questa guerra commerciale, ha giocato per un lungo periodo di tempo, è stato particolarmente diligenti aggiornati di recente. Le due parti siete venuti da me, come se la guerra aveva 300 colpi, chi vincerà? Chi ha più chips? Di vedere che le sanzioni americane contro il Giappone Forse puoi vedere qualche indizio
Nel mese di aprile 2017, quando le elezioni dovrebbero pianto con posti di lavoro di produzione di nuovo agli Stati Uniti Trump, si istruisce il Ministero del Commercio sondaggio Cina e altri paesi importati nel ferro degli Stati Uniti e di acciaio, anche costituirebbe una minaccia per la sicurezza nazionale.
Agosto 2017, Trump di nuovo chiarito la Cina per le indagini, i requisiti di pratiche commerciali sleali cinesi, con particolare attenzione i problemi che rubano diritti di proprietà intellettuale degli Stati Uniti in Cina.
I risultati Stima preliminare del cinese furto di proprietà intellettuale, con conseguente negli Stati Uniti 225 a 600 miliardi di danni ogni anno. Media ufficiali cinesi hanno criticato l'indagine avvelenano le relazioni tra i due paesi, mentre Trump criticato l'unilateralismo e il protezionismo.
Dopo mesi di silenzio, nel gennaio 2018, pannelli solari e una lavatrice è stato utilizzato prima di tagliare, ha annunciato che gli Stati Uniti hanno imposto sulle importazioni di pannelli solari tariffarie del 30 per cento, in gran parte dalla Cina, il tax rate dal 20% di sconto la lavatrice anche il Messico e la Corea del Sud hanno sofferto.
Il 9 marzo, gli Stati Uniti hanno dichiarato che avrebbe imposto tariffe elevate su acciaio importato e alluminio.
A partire da aprile, è ancora più eccitante.
2 aprile contrattacco cinese prime ore del mattino, in alto delicatamente verso il basso, ha detto originario degli Stati Uniti, carne di maiale, frutta, noci, alcool, ecc, di imporre dazi fino al 25%, ma non contiene soia.
3 aprile ha annunciato la lista delle sanzioni 301 degli Stati Uniti, 'la Cina intende vendere circa US $ 50 miliardi delle tariffe merci, che copre 1.300 merce, volto a' Made in China 2025 "aree;
Come la parte cinese ha detto, "per ricambiare", 4 aprile la Cina presto per reagire, abbiamo deciso di 106 merci statunitensi, tra cui la soia, i veicoli, tra cui un 25% delle tariffe di prelievo.
5, Trump poi soffocamento suono, la risposta cinese arrabbiato, e ha detto di considerare più la guerra cantieri commercio, contro $ 100 miliardi di dollari di importazioni cinesi imposto tariffe di troppo, la risposta della Cina, "Noi non vuole combattere, ma non ha paura di combattere una guerra commerciale ".
La guerra è abbagliante, chi vincerà?
Le esportazioni USA verso la Cina del valore di circa 130 miliardi di $, ma la Cina di esportazioni verso gli Stati Uniti fino a $ Web 505 miliardi, lasciate Trump scarafaggi deficit commerciale, ma anche gli Stati Uniti un grande vantaggio, perché significa che se una guerra commerciale davvero scoppiata, gli Stati Uniti Ci sono più liste di controllo che possono essere affrontate.
Tuttavia, la Cina può avere una situazione politica potente, con potere assoluto e limitazioni dei vari mezzi di opinione pubblica. Ma ci Trump elezioni di medio termine avanti, a potenti gruppi di pressione allineare nel prossimo, v'è un attento esame di un altro Le sue parole e le sue opere dei mezzi di informazione: se i prezzi aumentano e le tariffe elevate causano perdite alle aziende, si può immaginare che la pressione dell'opinione pubblica sarà ancora maggiore.
"Le due parti finiranno per soffrire, ma politicamente, la Cina sembra avere più spazio per operare rispetto agli Stati Uniti", ha detto Phil Levy, ricercatore senior al Chicago Council for Global Affairs.
La minaccia cinese di rubare la proprietà intellettuale è vera?
le imprese cinesi e dei fondi a sostegno del governo, costringendo le imprese straniere che desiderano entrare nel joint venture cinese di istituire una via, costringendo le aziende degli Stati Uniti devono condividere segreti commerciali con le imprese cinesi, e, infine, la crescita della tecnologia della Cina per sostituire le società statunitensi per vinto vittoria Lee.
Gli americani fondamentalmente d'accordo che questo è un problema, ma come trattare con controverso.
Le tariffe creeranno posti di lavoro negli Stati Uniti?
Le tariffe deve essere quello di proteggere un certo lavoro, come ad esempio una mano pesante nel primo CSAC, US Steel ha detto che avrebbe aumentare l'assunzione di più lavoratori per il settore protetto, se la quantità di importazioni dalla Cina è sceso, che la produzione di questi prodotti negli Stati Uniti Le aziende, in teoria, aumenteranno la produzione, potrebbero aumentare l'occupazione.
Ma l'aumento di occupazione locale, i benefici in realtà superiore al danno? Questa è una domanda di incertezza, come ad esempio l'uso di ancor più che la produzione di acciaio di ferro e acciaio imprese, industria siderurgica, aumentare l'occupazione, ridurre il rapporto come l'industria automobilistica C'è più occupazione? Aumenterà le tariffe e causerà una maggiore disoccupazione?
Qual è la differenza con la guerra commerciale del Giappone?
Negli anni '80 e '90, gli Stati Uniti sono andati a braccetto con il Giappone, ma ora ha una relazione simile con la Cina: ci sono in realtà molte somiglianze.
A quel tempo gli Stati Uniti l'uso delle tariffe, aprire il mercato dei semiconduttori giapponese, e di limitare le esportazioni di acciaio verso gli Stati Uniti con la Cina di oggi, come il Giappone e gli Stati Uniti, quando v'è un enorme surplus commerciale, il Giappone è anche ingiusto per prendere la cosiddetta politica industriale, favorire la propria azienda a diventare il mondo business.
Il mezzo con cui gli Stati Uniti hanno trasformato il Giappone è di usare la clausola 301 questa volta, dando al Presidente ampi poteri di rappresaglia contro le dispute commerciali attraverso le tariffe.
Possiamo riuscirci riutilizzando i vecchi trucchi questa volta?
Clyde Prestowitz, presidente dell'Istituto statunitense di strategia economica, nutre dei dubbi: ritiene che "la Cina sia una creatura completamente diversa".
In realtà, non solo in Giappone, ma anche quando gli Stati Uniti hanno messo pressione su India, con 301 richieste di aprire il suo mercato assicurativo a Delhi, India rifiutato di negoziare, allora ministro delle Finanze spettacolo: questioni di politica l'India, non gli Stati Uniti hanno l'ultima parola.
Ora la Cina, come l'India non è stato il Giappone, come una grande popolazione, vasto territorio. Anche se il Giappone è stato quello di resistere a richieste degli Stati Uniti attraverso il ritardo, ma alla fine devono inchinarsi, perché il Giappone ha bisogno degli Stati Uniti per proteggerlo dalla minaccia della Cina.
Il Giappone non ha mai minacciato di trasformare le importazioni degli Stati Uniti delle tariffe di rappresaglia. Questa è la Cina di oggi, in netto contrasto, non è un segno di debolezza sulla bocca cinese, non combattere l'elenco pubblicato nella educato.
Giappone è stato lasciato passare quasi uguali a quelle del colosso giapponese di auto Ford, GM, istituito fabbriche negli Stati Uniti, così come il rafforzamento degli investimenti negli Stati Uniti, e il fumo di ridurre guerra commerciale, le società giapponesi sono ora impiegano direttamente centinaia di migliaia di lavoratori americani negli Stati Uniti, e investimenti coltivare alleati politici utili, specialmente i repubblicani.
Questo è probabilmente solo una questione per le autorità di Pechino, nel 2017 la Cina ha investito circa US $ 29 miliardi, che è anche un terzo in meno rispetto all'anno precedente. Il motivo è preoccupato per la sicurezza nazionale, a prevenire gli Stati Uniti continuano ad aumentare gli investimenti in Cina, fusioni e acquisizioni, limitando i cinesi Acquista semiconduttori e altri impianti tecnologici.
La Cina ha replicato per le parti sensibili degli Stati Uniti, in particolare l'agricoltura degli Stati Uniti e gli aerei, anche se così facendo danneggerebbe l'economia cinese, ma costosa, gli Stati membri dovrebbero inoltre ridimensionamento mal di schiena.
A quel tempo per il Giappone, l'opposizione interna degli Stati Uniti, riducendo la forza del tiro Casa Bianca nel 1995, quando l'amministrazione Clinton si pensa di imporre tariffe 100 per cento sul lusso giapponese macchina straordinaria, spero che il Giappone può acquistare più parti auto degli Stati Uniti , i consumatori potranno acquistare auto di lusso è limitata, e Clinton presume essere per lo più repubblicani, e non i suoi elettori., ma la commozione causata da rivenditori di automobili degli Stati Uniti per fare pressione sulla Casa bianca.
La guerra commerciale sino-USA, lobbisti focalizzarsi sui danni agli agricoltori degli Stati Uniti, gruppi di agricoltori sono potenti e simpatia con le forze politiche, è anche un importante sostenitore del regime Trump. Trump ha detto piani avrebbero proteggere gli agricoltori, ma Non ha fornito dettagli.
Trump ha minacciato rappresaglia massiccia in Cina, ma la persona accanto a disinfettare e continuare a provare e lasciare che il mercato calmati, che non c'è Trump a combattere una guerra commerciale ma anche spinto Wen: la Cina cederà.
Questa guerra, alla fine, è in riproduzione o non giocare? Ho paura tutti devono aspettare fino alla fine di maggio fino a non toccare.
Questa ondata di sanzioni "301" elenca, il US Trade Representative (USTR) terrà un'udienza pubblica il 15 maggio e non confermerà l'elenco dei prodotti finali fino al 22 maggio, e la Cina non ha dichiarato la misura finale dell'elenco delle ritorsioni e ha avuto effetto. Tempo: prima di questo, c'era ancora uno spazio fuzzy.