China und den USA ‚Handelskrieg‘ unmittelbar bevor, beraten die Parteien, rüstet sich, um zu versuchen. Es sollte gesagt werden, die Komplexität der chinesisch-amerikanischen Beziehungen ist recht hoch, haben Sie mir, ich habe Sie nicht zufällig sind, so, aus einer Liste von 301 Untersuchungen Es ist auch zu sehen, dass beide Seiten versucht haben, viele Handelsprojekte zu vermeiden, die stark voneinander abhängig sind, aber der Handel zwischen den beiden Parteien ist tatsächlich komplementärer als der Wettbewerb.
Man kann sagen, dass man kämpfen und kämpfen will und gleichzeitig kämpfen will - es ist nicht so einfach zu kämpfen.
In dieser Situation kann man fast beurteilen, dass, als Trump "100 Milliarden US-Dollar" brüllte, das Treffen bereits den Mittelbereich überschritten hatte, und "Reden" war der nächste Schwerpunkt.
Aber auf der anderen Seite sollten wir sehen, was über diese Angelegenheit zu sprechen, wie sie in der chinesisch-amerikanischen Handel Reibung reflektiert wird, ist nichts anderes als die relative Änderung der chinesisch-amerikanische Beziehungen gebracht durch Veränderungen der relative Stärke zu, mit dieser Beziehung Änderungen befassen müssen eine langfristige Strategie gemacht werden Planen und planen.
Die so genannte ‚Handelskrieg‘ hat mehrere Rohstoffe besonders auffällig, aber auch bewiesen, sie spiegeln die chinesische Wirtschaft tiefere Probleme. Diese Probleme werden wir wirklich achten sollten und legen Wert auf das Chaos nach Die
Das erste Problem mit Sojabohnen Sojabohnen können in diesem Handelskrieg in den Vordergrund gerückt werden.
Die Menschen wissen im Allgemeinen, dass auf der einen Seite, Soja-Exporte nach China in die Vereinigten Staaten ist sehr wichtig. China ist der erste Exportmarkt für US-Sojabohnen ist, für 62% der gesamten US-Sojabohnenexporte. Soybean Bereiche in den Top Ten der Herstellung gibt es neun Trump zu helfen, seinen Sieg zu unterstützen, andererseits Chinas Abhängigkeit von importierten Sojabohnen ist sehr hoch 80% des chinesischen Gesamtsojaverbrauches importiert werden, fast gleichmäßig aufgeteilt zwischen den Vereinigten Staaten und Brasilien und anderen südamerikanischen Ländern.
China war der führende Hersteller der Welt und Exporteur von Sojabohnen, bis 1995, Chinas Sojaverbrauch durch die inländische Produktion Basis zur Verfügung gestellt. Aber in den letzten zwei Jahrzehnten, Chinas Soja-Importe stieg bis 2010 erhöhte sich auf 54.798.000 Tonnen 2017 von 95.526.000 Tonnen, eine Zunahme von bis zu 74,3%. 2017 chinesische Sojabohnenproduktion beträgt 14,4 Millionen Tonnen, eine Zunahme von 11,3% gegenüber dem Vorjahr, die Einfuhren 95.530.000 Tonnen, eine Zunahme von 13,8% gegenüber dem Vorjahr.
Zur gleichen Zeit hat, Mais zu einer anderen Runde der ‚Vision‘ Maisfläche von 2003 bis 24.068.000 Hektar auf 38.119.000 Hektar im Jahr 2015, eine Steigerung von fast 54% im Nordosten und die Inneren Mongolei und anderen Regionen, stark abgelenkt Mais erhöht gegeben Anbauflächen für Soja. nach 2010 auf den internationalen Markt, Weizen, Reis, Mais und Soja Preise deutlich im Vergleich gesunken, aber Maisproduktion erhöht, die Preise nicht fallen, internationale Preise in der Regel niedriger sind als die Inlandspreise. Darüber hinaus, auch der jährliche Maisverbrauch größer als akkumulierte einen großen Bestand, das entspricht etwa 140% des jährlichen Verbrauchs hohen Lagerbeständen wird. nach 2014 sank internationalen Lebensmittelpreise deutlich sank die einheimische Nahrungsmittel Auction Rate, weiter verschärft das Problem der hohen Lagerbestände deutlich.
Lebensmittelsicherheit eine Frage der nationalen Sicherheit ist, das Essen Problem höchste Priorität ist. Seit 1978, Chinas gesamte Nahrungsmittelproduktion steigt, vor allem in 2004-2015 Erhöhung für zwölf aufeinander folgende Jahre, 2016, 2017, unterhielt auch eine historisch hoch.
Aber auseinander brechen Zusammenbruch, ‚High-Preis, hohe Ausbeute, hohe Lagerbestände‘ existieren Guaixiang und Sojabohnen Nachfrage für große und kleine Produktion, Importe mehr als "Mais seltsamer Anblick, scheint es möglich, sich zu erklären, so scheint es, in die fallen Gehe zu mehr Fragen.
Hinter Sojabohnen ist der Mechanismus des Marktpreises der Nahrungsmittelpreise und Landumlaufmechanismus
Entweder Sojabohnen oder Mais, sind hinter China in der Landwirtschaft und in der Landwirtschaft hinter China, den Preismechanismus und das Landsystem.
Die Getreidepreise hat seine Besonderheit. Im Gegensatz zu industriellen Markt Angebot und Nachfrage im Wesentlichen den Preis der landwirtschaftlichen Erzeugnisse bestätigen (7.310, -0,22, -2,92%) Marktnachfrage ist relativ starr, während einer relativ langen Zeitraum liefern, die Preise für landwirtschaftliche Produkte verwundbar Ende zu liefern Auswirkungen.
Chinas Getreidepreismanagementsystem nach mehreren Runden der Reform, die niedrigsten Stand seit 2004 die Umsetzung der Akquisitionspolitik von Getreide im Jahr 2008 das temporäre Speichersystem zu bestimmen, um eine nachhaltige Steigerung der Nahrungsmittelproduktion und Einkommen wachsen schnell mehr Landwirte zu erreichen, sondern auch auf den Marktpreise Mechanismen eine gewisse Verzerrung und Abweichung von der ursprünglichen Absicht der temporären Speichersystem führen bei der Umsetzung, in hohen inländischen Nahrungsmittelproduktion führt, hohe Lagerbestände und hohe Importe ‚drei hohe Problem‘, und bringen die finanzielle Belastung und der Mangel an inländischen Speicherkapazität etc. derzeit, Soja und Mais sind seit 2014 und 2016 geschlossen, aber die Bildung eines Marktpreismechanismus, die Verdauung von Lagerbeständen und die Neuausrichtung von Produktion und Angebot werden wahrscheinlich Zeit brauchen, auch die Marktpreisreform der Nahrungsmittelpreise muss weiter vertieft werden. Und perfekt.
Darüber hinaus ist eine große Anzahl von Importen und Preisvorteilen nicht unabhängig, aber der Preisvorteil und in der Nähe Kosten Beziehung in den letzten zehn Jahren stiegen chinesisch Getreidepflanzkosten. Scharf Im Jahr 2004 China und die USA Verhältnis der Gesamtkosten der Anpflanzung von Reis, Weizen, Mais und Sojabohnen nur 0,51 , 1,37, 0,73, 0,75 ;. 2015 vier Kulturen Kostenquote von 1,24, 3,10, 1,56 und 1,39, wobei die maximale Differenz in Arbeitsartikel, US-Weizen, Mais und Soja 20-30 Yuan, etwa 100 Yuan Reiskosten China ist im Grunde 350-500 RMB.
Chinesische Lohnstückkosten sind immer noch niedriger als in den USA, und daher der Hauptgrund sind die hohen Arbeitskosten durch die Produktion verursacht, Pro-Kopf-Anbaufläche ist klein, schwer groß angelegten mechanisierten Produktion durchzuführen, so Arbeitseinsatz ist zu hoch. In den letzten Jahren hat sich die zentrale großen Wert auf die Förderung legt der Um die Nahrungsmittelproduktion in großem Maßstab zu unterstützen, aber um das Problem zu lösen, werden in der Zukunft möglicherweise noch größere Anstrengungen erforderlich sein, um die Reform des Systems der ländlichen Eigentumsrechte zu vertiefen und das Landumlaufsystem zu erneuern.
Das zweite Problem Flugzeug bringt Das Flugzeug ist ein weiterer Schwerpunkt in diesem "Handelskrieg".
Ende letztes Jahr die US-Handelsdelegation nach China, Boeing und China Aviation Supplies Import und Export Group Corporation eines Kaufvertrag Boeing 300 Flugzeuge unterzeichnet, im Wert von mehr als $ 37 Milliarden.
Die chinesischen Beschränkungen sind unbeladenem bei 15.000-45.000 kg von Flugzeugen, um nur die wichtigsten Modell Boeing-Exporte nach China decken - der Boeing 737-Serie und die zweiten kurz vor dem erfolgreichen Testflug aus China-C919, nur Es ist das Modell, das 737 als Hauptkonkurrenten verwenden wird.
Wir nennen die C919 ein eigenes großes Flugzeug, Chinas Fertigungsprozess für große Flugzeuge ist sehr gewunden.
1970 startete China ein ‚708-Projekt‘, die Elite mehr als 300 Einheiten der nationalen Luftfahrtindustrie bei der Mobilisierung von großen Flugzeugen ‚Betrieb -10‘ Forschungsaufgabe. September 1980, ‚Transport -10‘ erfolgreich Jungfernflug beteiligt zu sein und hat sieben Landung der schwierigste Gonggar Flughafen in Lhasa, Tibet geflogen. ‚Transport -10‘ Körper komplette Lokalisierung, ist Chinas erste mit völlig unabhängigen Rechte an geistigem Eigentum von großen Flugzeugen, so dass China die Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und nach dem vierten EU-Land kann sein eigenes 100-Tonnen-Flugzeug bauen. Doch aufgrund verschiedenen Faktoren, 1985 ‚Betrieb -10‘ angekündigt absteigen. ‚verfrüht‘ Y-10, Jahre der heimischen Luftfahrtindustrie führenden und vielen Waren Brain drain: China wird im Import und Export von '800 Millionen Hemden im Tausch für eine Boeing oder Airbus' gefangen.
Seitdem hat China vorbringen auch die Entwicklung der Luftfahrtindustrie ‚Drei-Schritt‘ Plan, einen Versuch auf dem Weg der internationalen Zusammenarbeit zu beginnen. Doch die wichtigsten Kern-Technologie und Fragen des geistigen Eigentums, ausländische Flugzeughersteller nicht bereit, das geringste Zugeständnis zu machen. ‚Drei Schritte zu gehen "planen, Fehler zu erklären.
Zwanzig Jahre später, nach einem unerbittlichen Kampf, Streit, im Mai 2008 China Commercial Aircraft Co., Ltd in Shanghai eröffnet, Kennzeichnung Chinas ‚große Flugzeuge‘ substanzielle Start Entwicklungsarbeit begann.
Am 2. November 2015 ging das erste Flugzeug des Passagierflugzeugs C919 offiziell offline.
Am 5. Mai 2017, das erste Mal, um den Boden für den ersten Flug zu verlassen Industriepolitik hinter dem großen Flugzeug Hinter dem großen Flugzeug steht die Industriepolitik eines Landes.
Große Flugzeuge stellen die Stärke und das Niveau der Luftfahrtindustrie eines Landes insgesamt dar. Die Luftfahrtproduktion stellt fast die höchste Ebene der verarbeitenden Industrie eines Landes dar.
Nur Boeing der Vereinigten Staaten und Airbus of Europe verfügen über eine erfolgreiche Marktbearbeitungserfahrung.Im Laufe des Entwicklungsprozesses war die Unterstützung der staatlichen Industriepolitik immer stark.
Die Vereinigten Staaten und Europa sind Flugzeugmotorenindustrie als Kern Großmachtstatus von Schlüsseltechnologien zu erhalten, wie Motorentwicklungszyklus ist lang, enorm Kosten, die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und andere Länder durch die nationale Unterstützung und Investitionen gewesen, ‚erste Pre-Forschung‘. Nur ein US IHPTET Das Pre-Research-Projekt dauerte 17 Jahre mit einer Gesamtinvestition von bis zu 5 Milliarden US-Dollar, was dem 6-fachen der Gesamtinvestition in Chinas 20-Jahres-Motorvoruntersuchungen entspricht.
US-Flugzeugindustrie als strategische Industrie, die Frage des nationalen Schicksals. Von 1958, "Air and Space Law" bis 1976 "Bundesluftverkehrsgesetz," 1986 "Bundestechnologietransfer Act" Clinton „Advanced Technology Program „2005“ entsprechender Aufruf: zu halten Amerikas führenden Luftfahrt-Plan „und andere Flugzeughersteller haben enorme Unterstützung von den nationalen Gesetzgebung, Haushalt, Technik, Personal gewesen und erhielten große Aufträge aus dem Militär.
Airbus kann "nach dem anderen" werden und ist untrennbar mit staatlicher Unterstützung verbunden.
Zur gleichen Zeit, spezifische Maßnahmen, um die Industrie in ihren normativen und indirekt. Die Fortschritten der US große Flugzeugindustrie zu unterstützen, ist die Regierung überall, aber nicht direkt ‚ausstrecken‘ einzumischen. Wie diese bedeutenden Budgethilfe Initiativen, auch versteckt in unsichtbarer gesetzlicher Unterstützung, Hilfsmaßnahmen in der Verlängerung der Steuerzahlungen usw. spezifischer Entwicklung, Prüfung, Stereotyp, Produktion, Marketing und anderen Aspekten, sondern auch mit dem marktorientierten Programm zur Förderung der Unternehmen in einem vollständig wettbewerbsorientierten Umfeld eine gute Integration bilden die effizienteste Allokation von Ressourcen. auf dem Mikro Unternehmen und sein Management nicht abhängig von der Regierung, der grundlegende Ansatz moderne Corporate Governance Entwicklung und Produktion, Vertrieb und After-Sales-Service, und ständig zu verbessern, die technische Voruntersuchung Reserven zu übernehmen, die Herausforderungen der Wettbewerber gerecht zu werden.
Wie effektiv Option kann, strategischen Industrien unterstützen, wie eine effizientere Umsetzung der Industriepolitik, Chinas zukünftige Probleme.
Das dritte Problem, das von Halbleiterchips verursacht wird
Diesmal '301 Survey Bericht der Vereinigten Staaten wirft auch China von ‚Chip‘ Unternehmen außerhalb der Branche Rechte an geistigem Eigentum erwerben, und die Art und Weise grenzüberschreitenden Akquisitionen.
Die Vereinigten Staaten sind sehr besorgt über Chinas Halbleiter. Januar 2017 das Weiße Haus gegen den ‚US-Halbleiterindustrie sowie der Status von China aktiv ein wichtiger Teilnehmer im globalen Chip-Sektor geworden gebracht durch die über‘ Bedrohung ‚‘, veröffentlichte einen Bericht mit dem Titel „Gewährleistung Der Bericht über die Führung von US-Halbleitern wurde von Obamas wissenschaftlich-technischem Beratungsausschuss verfasst, der gerade sein Amt niedergelegt hatte.
Die verschiedenen Einstellungen der Vereinigten Staaten zeigen ihre äußerst widersprüchliche Haltung.
Auf der einen Seite, den Handelsüberschuss zu reduzieren das Rechtsmittel ist, will die Vereinigten Staaten China Importe zu erhöhen, während China die größte Halbleiterchip-Consumer-Markt der Welt, und ist seit langem stark von Einfuhren abhängig gewesen, setzte das Handelsdefizit zu erweitern. 2017 China IC Produktnachfrage erreichte 1,40 Billionen Yuan, der heimische Selbstversorgungsgrad nur 38,7% ist die Importe mehr als $ 260 Milliarden, anstatt Erdöl Rohstoff Chinas größte Imports worden. die Vereinigten Staaten ist Chinas wichtiger Importeur von Chip von Qualcomm (Qualcomm) 2017 Geschäftsjahr Umsatz auf dem chinesischen Festland war $ 14,579 Milliarden, 65% des Gesamtumsatzes. ein weiterer Speicherchip-Hersteller Micron (Micron) 2017 einen Jahresumsatz auf dem chinesischen Festland Markt $ 10,4 Milliarden, erreichte 51% des Gesamtumsatzes .
Auf der anderen Seite sind die Vereinigten Staaten Gans Schwäne, weniger hoffen, China durch die ‚qualitativ hochwertige‘ Vereinigten Staaten des Halbleiterchips. April 2015, nach Chinas Tianhe-2 Supercomputern der Welt in vier aufeinanderfolgenden Spielen das US-Handelsministerium verbietet US-Unternehmen in China Super-Computer-Chip-Exporte. 2015 kam Unisplendour Gruppe auf $ 23 Milliarden-Akquisition an Micron zu versuchen, aber Fragen der nationalen Sicherheit kommen letztlich zu nichts. bis zum Jahr 2016, die Vereinigten Staaten Druck auf Deutschland, auf Gründen der nationalen Sicherheit, der Erwerb der chinesischen Makro-Kern-Chip-Unternehmen in Deutschland zu verhindern Liebe stark.
Nicht nur das, wollen die Vereinigten Staaten nicht die chinesische eigene Forschung und Entwicklung, Innovation und Modernisierung. Es gibt eine Reihe von Anschuldigungen gegen die Vereinigten Staaten in den letzten Jahren, Chinas Halbleiter-Politik, die Chinas nationale Integrated Circuit Industry Investment Fund ‚‘ Märkte verzerren, droht der US-Halbleiterindustrie. ‚‘ 301 Untersuchung In dem Bericht wurde "Made in China 2025" direkt benannt. Halbleiterchips wurden ebenfalls zu einem Hauptanliegen.
Hinter dem Halbleiterchip steckt die Firma und das Talent
Wenn man von Halbleiterchips spricht, muss man an "Silicon Valley" denken. "Silicon Valley" ist nach "Silizium" benannt, weil lokale Unternehmen hauptsächlich industrielle Aktivitäten im Zusammenhang mit Halbleitern und Computern aus hochreinem Silizium betreiben Die wissenschaftlichen und technologischen heiligen Länder der Welt waren noch vor den 1950er Jahren für Apfelplantagen berühmt.
Im Jahre 1951, unter dem Vorsitz Terman von der Stanford University Vizekanzler über die Schaffung des ersten amerikanischen Industrial Science and Technology Park - Stanford Research Park, die eine Verlagerung von der Industrie für die Forschung an der Stanford Universität Laborinkubatore sehr wichtige Rolle im Jahr 1956, Halbleiter Erfindung gespielt. ein Mann, ein Nobelpreisträger in der Einrichtung von Shockley Shockley Halbleiter-Forschungsinstitut, das erste Unternehmen in Silicon Valley Halbleiter-Unternehmen zu werden, wenn das acht Ingenieure des Unternehmens später zogen Fairchild (Fairchild) Halbleiter-Unternehmen zu gründen, von Fairchild Die Leute, die später herauskamen, gründeten Intel, AMD usw.
Silicon Valley Erfolg, es ist wahr, und die Ausbildung des Personals an der Universität Stanford, Berkeley und anderen verwandten, aber noch wichtiger ist, in Silicon Valley, gegründet mit der Forschung eine Reihe von Risikokapital in Zusammenarbeit, die Umwandlung eines guten Mechanismus. Laut Statistik der US-Venture Capital ein Drittel Investitionen in Silicon Valley, außerdem Regierung und Industrie haben sehr gute Beziehungen der Zusammenarbeit, sich aktiv mit Bauvorhaben erfordern die Genehmigung der Regierung zusammenarbeiten und versuchen, Präsenz, Unternehmertum und beschleunigen den Entwicklungsprozess zu gewinnen, was am wichtigsten ist, weiter zu entwickeln , Perfekte rechtliche Verfahren, Schaffung einer guten, legalen Geschäfts- und Innovationsumgebung für Unternehmen und Talente, damit Unternehmen und Talente ihre Muskeln spielen, Vorteile und Werte gewinnen und sich keine Sorgen machen müssen.
China diese Jahre Probleme Geschäft und Personal zu tun, sind auch auf einer Menge Arbeit, ist es jedoch für einen fairen Wettbewerb zwischen den Unternehmen im Marktumfeld noch verbessert werden muss, förderlich, während das ‚Forschung‘ Modell, um die gewünschten Ergebnisse im tatsächlichen Betrieb, Chinas wissenschaftliche und technologische Errungenschaften nicht erreicht hat Das Verhältnis von Produktivität zu Realität ist nicht hoch.
Wie man die Kreativität von Talenten und Unternehmen ankurbelt und Talente und Errungenschaften des Unternehmens in die Praxis bringt, damit Einzelpersonen und die Gesellschaft davon profitieren können Die Realisierung von technologischen Innovationen in der wirtschaftlichen Entwicklung, Transformation und Modernisierung ist der Schlüssel für die Zukunft.
Es ist ein langfristiger Appell, sich selbst zu besiegen und Entwicklung zu suchen.
Ist eine nationale Rohstoffhandel, Herstellung von Fenstern, spiegelt Handelsstruktur das Problem ein strukturelles Problem der nationalen Rohstoff ist, Produktion, usw. In diesem Sinne ist der Handelskrieg Sparks, sehen die meisten sollte, aus unserem Handel Was ist die Länge und Breite der binnenwirtschaftlichen Struktur, die in "A länger und kürzer" verkörpert wird?
Erstens ist die Agrarpolitik, ist hinter dem Preisbildungsmechanismus und Landeigentumsrechten System. Unsere Preisbildungsmechanismen, unser Land Eigentumsrechte System, es auf der Angebotsseite Strukturreformen konzentriert, wie die Angebotsseite Wendung zu lösen, lassen Sie den Markt Um eine volle Rolle in der Gründung und Richtung der wirtschaftlichen Entwicklung zu spielen.
Zweitens die staatliche Strategie hinter Industriepolitik und die Marktintegration. Chinesen bekommen ihre eigenen großen Flugzeugen ist kein Traum. Doch aus der Entwicklung von großen Flugzeugen, werden wir feststellen, dass die Industriepolitik ist notwendig und unvermeidlich Teil der nationalen Strategie Um jedoch die Industriepolitik effektiv und effizient umzusetzen, sind tiefgreifendere Reformen erforderlich: Die großen chinesischen Flugzeuge wurden einst von der Regierung unterstützt und verloren durch Regierungsinterventionen.In Zukunft wird die Entwicklung großer Flugzeuge und ähnlicher Industrien sicherlich die Regierung erfordern. Unterstützung, aber gleichzeitig braucht es auch eine Markteinführung, um eine effektive Ressourcenallokation zu erreichen und nationale strategische Ziele wirklich zu erreichen. "Wie ist das zu erreichen? Dies ist ein wichtiges Thema, mit dem sich die chinesische Reform in Zukunft konfrontiert sehen muss.
Die dritte Problem hinter dem Unternehmen und Talent Anreiz-Mechanismus zu aktualisieren ist. Geschäft, aus Personalpolitik viel, vielleicht gibt Gefühl für den Ort ist, war aber für die meisten der Durchsetzung Regeln für die Bedienung nicht verfügbar ist, fehlt das Programm eine reibungslosen Andocken der verschiedenen Abteilungen, einschlägiger Gesetze Vorschriften mehr zum Schutz noch ganz fehlen. in den frühen Tagen der Reform und Öffnung und die frühen Einführung von Talenten, dieser ‚fuzzy‘ Art und Weise, in der Tat, die Produktivkräfte zu befreien, um die Vitalität des Markts. aber das war bisher relativ starres System. heute, diese Arten können die Entwicklungsbedürfnisse der fehlenden Regelungen der ‚Fuzzy‘ neue Ära zu schützen, ist es nicht gelungen, zu fördern es viele Modelle von Technologietransfer-Zusammenarbeit durch das Vertrauen auf die Anwendbarkeit des moral hazard, Rechtssystem, etc., um die Begeisterung und Vitalität des Unternehmens und Talent Release wird beschränken nicht erfüllen Faktoren, viel Forschung zu den Akten gelegt, den kommerziellen Betrieb nicht erfolgreich ist. das Rechtssystem verbessern oder nicht für den Erfolg von Technologietransfer spielt eine wichtige Rolle, verbessern auch das Rechtssystem ist der ultimative Garant für Unternehmen und Talent Vitalität freigibt.
Sicher genug, diese drei Handelskrieg Konflikte sind intensivste Debatte begehrtesten Rohstoffe, es ist wirklich die schärfsten in China verkörpert, der prominenteste, die dringendsten Probleme.
Und nicht die "Krieg der Vereinigten Staaten, vielleicht die kurzfristige, vielleicht ein langfristige, aber selbst kurzes Bord finden, ihre eigene Entwicklung zu überwinden, muss langfristig sein.
Nachtrag Am Ende dieses Artikels hat Trump einen weiteren Tweet veröffentlicht, der gute Beziehungen zwischen den Parteien behauptet und eine Einigung erzielt hat.
Da ich jedoch die Öffnung glaube, Trump erhöhen wiederholt das Preisschild, aber in der Tat hat die Scheibe abgelaufen. Hält viele Lektionen scheinbar Konsens erreicht wurde, aber in der Tat nur der Anfang.
Tatsächlich ist diese Zeit der ‚Hauen und Stechen‘, so scheint es eine Selbstverständlichkeit, aber diesmal Verhalten hinter der Show der gesamte Logik, Geschichte zu ändern noch unabänderlich. Diese Logik wird tiefgreifend die internationale Situation ändern, China und die USA, die Situation zu ändern, Es hat auch die Situation in China verändert.
Alle zusammen, die US-Außenpolitik eine Reihe von theoretischer und strategischen Planung hat, taktisch legen zudem großen Wert auf die aktuelle Situation, wählen Sie den am besten geeigneten Weg, um seinen eigenen Position und Stärke Vorteil im extremen Einsatz.
Für ein sich entwickelndes China, das aufstrebende China, ist die Zukunft hell und schwierig.
Was China braucht, ist, die Situation zu verstehen, eine kurze Tafel zu finden und den nächsten Weg zu finden.
Da der Anstieg der Schwellenländer, in China mancher Hinsicht kann es Fortschritte nehmen. Um ihre kurz- und langfristigen Ziele zu klären, geeignete Strategien und Taktiken entwickeln und anzupassen kontinuierlich entsprechend der aktuellen Situation. Der Mangel an Strategie und Taktik sind ohne Bäume Die Strategie mangelnder Taktik ist auf dem Papier, Verwirrung und der Einsatz von Taktiken als Strategien sind noch gefährlicher, es ist einfach zu angeln und zu angeln.
Appreciating einen klugen, Verständnis Freund aus. Erkennen mich selbst, noch weiter zu gehen. (Autor Wan Zhe-Ökonomen, wogende Nachrichten Kommentator.)
2. Ma Yun spricht über den chinesisch-amerikanischen Handel: Die Regeln sind nicht gut, um sich zu verbessern, aber sie können nicht durcheinander gebracht werden;
Phoenix Technology News (Autor / Guan Yi Wen) 10. April Nachrichten, gestern Abend, Alibaba Vorsitzender des Vorstands Ma und IWF-Chef Lagarde Dialog und Abendessen, die beiden Seiten der chinesischen Reform und Öffnung, Entwicklung und Innovation Sino-US-Handel und andere Themen tauschen sich aus.
Bei der Überprüfung der Geschichte des 40. Jahrestag der Reform und Öffnung, sagte Ma, dass Frieden und Entwicklung sind zwei wichtige Themen in der heutigen Welt ‚, in den letzten vier Jahrzehnten eröffnete China auf den Markt, ob es offen für den nationalen und internationalen Märkten ist. Ohne Reform und Öffnung Politik, dann Heute gibt es uns nicht mehr.
Ma Yun sagte, dass wir, als die Reform in den Tiefseebereich eintrat, auch vor vielen Herausforderungen standen: Wir müssen Innovation nutzen, um aus Herausforderungen Chancen zu machen. "Unsere Welt steht vor vielen Herausforderungen, sei es die Herausforderungen der Armut, die Herausforderungen der Umwelt, die Herausforderungen der Technologie, Um diese Herausforderungen zu meistern, müssen wir jedoch die Probleme von gestern mit den alten Methoden lösen, was unser Streben nach Entwicklung behindern wird: Innovation kann der einzige Weg sein, um die Probleme der heutigen Welt zu lösen.
Als wir über die treibende Kraft für eine kontinuierliche Reform sprachen, sagte Ma Yun: "Wir haben eine große Vision und Philosophie. In den vergangenen 40 Jahren hat unser Land Millionen von Menschen geholfen, sich aus der Armut zu befreien und ihren Menschen ein besseres Leben zu ermöglichen. Ich bin sehr zuversichtlich, dass China offener sein wird. "
Um die Reformen voranzutreiben, hat Lagarde im Dialog eine bildliche Metapher formuliert: "Es ist notwendig, das Dach zu reparieren, wenn die Sonne scheint. Die Reform ist schwierig und die finanzielle Situation ist nicht einfach zu erhalten", sagte Lagarde. Mein Vorschlag ist, dass jeder bereit sein sollte, Vorkehrungen zu treffen, sei es in der Finanz-, Finanz- oder Geldpolitik, wie es während der Finanzkrise der Fall war, und zweitens sind Strukturreformen erforderlich, um die Armut zu bekämpfen.
Ma Yun wies darauf hin, dass China im Handel zwischen China und den Vereinigten Staaten ein Einkommen erwirtschaftet hat und die Vereinigten Staaten einen Gewinn gemacht haben.Es ist unbestreitbar, dass die zwei größten Länder der Welt auf Probleme und Unterschiede stoßen, aber der Handelskrieg ist keineswegs die Lösung. "Wir können die Probleme von gestern nicht lösen, indem wir den Handelskrieg gewinnen. Wir müssen innovative Wege finden, um die Probleme von morgen zu lösen."
Lagarde wiederholte die Interaktion: "Der Handel sollte den Regeln folgen, die die Spieler selbst aufgestellt haben, wie die multilateralen Handelsorganisationen wie die WTO. Wenn es Probleme gibt, werden die entsprechenden Regeln verletzt und es gibt entsprechende Streitbeilegungsmechanismen."
Ihrer Ansicht nach, um aktuelle Handelsstreitigkeiten zu verstehen, ist es notwendig, aus der Geschichte zu lernen: Vor dem Ersten Weltkrieg brachten verschlossene Türen viele Probleme mit sich, und die nachfolgende Globalisierung des Handels brachte der Welt gute Dinge z In der Mitte des Jahrhunderts betrug die extrem arme Bevölkerung der Welt 90%, und die heutigen Daten liegen bei etwa 10% .Der Handel ist einer der Hauptverbesserungsfaktoren, um Menschen aus der Armut zu befreien. "Phoenix Technology
3,1 Minuten zu lesen, 300 Runden von chinesisch-amerikanischen Handelskriegen;
Dieser Handelskrieg dauert schon lange an und wurde kürzlich besonders sorgfältig aktualisiert: Die Chinesen und Amerikaner kommen und gehen, als ob sie bereits 300 Kriegsrunden hätten. Wer wird gewinnen? Wer hat mehr Chips? Schau dir die US-Sanktionen gegen Japan in diesem Jahr an. Vielleicht kannst du ein paar Hinweise sehen.
Im April 2017, während der Wahlen, forderte Trump die Rückkehr von Produktion und Beschäftigung in die Vereinigten Staaten und beauftragte das Handelsministerium zu untersuchen, ob Stahlimporte aus China und anderen Ländern in die Vereinigten Staaten eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen würden.
Im August 2017 schlug Trump erneut eine klare Untersuchung gegen China vor und bat darum, Chinas unfaire Handelspraktiken zu untersuchen, mit besonderem Fokus auf der Frage des Diebstahls amerikanischer Rechte an geistigem Eigentum in China.
Erkenntnisse vorläufige Schätzung des chinesischen Diebstahl geistigen Eigentums, 225.000.000.000-600.000.000.000 in Schaden jedes Jahr in den USA zur Folge hat. Chinas offizielle Medien kritisierten die Umfrage wird Gift Beziehungen zwischen den beiden Ländern, während Trump Unilateralismus und Protektionismus kritisiert.
Nach Monaten der Stille, kündigte im Januar 2018 Sonnenkollektoren und eine Waschmaschine zuerst geschnitten wurden verwendet, dass die Vereinigten Staaten auf den Einfuhren von Solarzellen 30 Prozent Tarif eingeführt, vor allem aus China, der Steuerquote von 20% aus der Waschmaschine und zusammen mit Mexiko, Südkorea auch leiden.
9. März den Vereinigten Staaten, sagte, es hohe Zölle auf die Einfuhr von Stahl und Aluminium auferlegen würde.
April wunderbarere sogar.
Am 2. April griff China früh am Morgen an und hob es vorsichtig auf, indem es erklärte, dass es bis zu 25% auf Schweinefleisch, Obst, Nüsse, Alkohol usw. mit Ursprung in den Vereinigten Staaten, aber ohne Sojabohnen, beziehe.
3. April angekündigt, die 301-Sanktionsliste der Vereinigten Staaten, ‚China will über US $ 50 Milliarden in Waren Tarife und deckt 1300 Waren dem Ziel, verkaufen,‘ Made in China 2025 „Gebieten;
Wie die chinesische Seite sagte: „hin und her bewegt“, 4. April China bald wieder zu kämpfen, haben wir beschlossen, auf 106 US-Waren einschließlich Sojabohnen, Fahrzeuge, darunter eine 25% ige Abgabe Tarife.
5, Trump dann Würgen Sound, wütend chinesische Antwort und sagte, er Plus Meter Handelskrieg betrachtet, gegen $ 100 Milliarden der chinesischen Einfuhren auferlegte zusätzliche Tarife, Chinas Antwort: „Wir wollen nicht kämpfen, aber keine Angst, einen Handelskrieg zu kämpfen . "
Der Krieg blendet, wer wird gewinnen?
US-Exporte nach China im Wert von rund $ 130 Milliarden, aber die chinesischen Exporte in den Vereinigten Staaten so viel wie $ 505 Milliarden, läßt Trump Kakerlaken Handelsdefizit, aber auch die Vereinigten Staaten einen großen Vorteil, weil es bedeutet, dass, wenn ein Handelskrieg bricht wirklich aus, die Vereinigten Staaten Es gibt mehr Checklisten, mit denen umgegangen werden kann.
Jedoch kann China eine starke politische Situation haben, mit absoluter Macht und Grenzen der verschiedenen Mittel der öffentlichen Meinung. Aber es Midterm Elections Trump vor, eine mächtige Lobby-Gruppen in einer Reihe aufstellen in der nächsten, gibt es eine sorgfältige Prüfung eines anderen seine Worte und Taten der Medien. Wenn die Preise steigen, und hohe Tarife Geschäft Verluste machen, kann man den Druck der öffentlichen Meinung vorstellen wesentlichere sein wird.
„Die beiden Seiten werden schließlich leiden, aber in der politischen Sicht im Vergleich zu den Vereinigten Staaten, scheint China mehr Spielraum zu haben“, ein Senioren Fellow an dem Chicago Council on Global Affairs Phil Levy sagte.
Droht Chinas Bedrohung, geistiges Eigentum zu stehlen?
Chinesische Unternehmen und Fond zur Unterstützung der Regierung und zwingen ausländische Unternehmen den chinesischen Joint Venture eingeben will, einen Weg einzurichten und zwingen US-Unternehmen haben Geschäftsgeheimnisse mit chinesischen Unternehmen zu teilen, und schließlich das Wachstum der chinesischen Technologie, um die US-Unternehmen zu ersetzen zu gewinnen gewonnen Lee.
Die Amerikaner sind sich grundsätzlich einig, dass dies ein Problem ist, aber wie man mit Kontroversen umgeht.
Werden Tarife Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten schaffen?
Tarife sein müssen einige Arbeiten, wie zum Beispiel eine schwere Hand in der ersten CSAC zu schützen, sagte US Steel sie mehr Arbeiter für die geschützte Industrie Einstellung erhöhen würde, wenn die Menge der Einfuhren aus China fiel, dass die Herstellung dieser Produkte in US Unternehmen werden theoretisch die Produktion erhöhen und möglicherweise mehr Arbeitsplätze schaffen.
Aber die Erhöhung der lokale Beschäftigung, die Vorteile tatsächlich höher ist als der Schaden, der es? Das ist eine Frage der Unsicherheit, wie die Verwendung von noch mehr als die Stahlproduktion von Eisen und Stahlunternehmen, Stahlindustrie, die Beschäftigung erhöhen, reduziert das Verhältnis wie die Automobilindustrie beschäftigt mehr als Sie? nicht Tarife erhöhen, sondern mehr Arbeitslosigkeit führen?
Was ist der Unterschied zu Japans Handelskrieg?
Handelskrieg, noch nie zuvor gewesen, 1980, 1990, die Vereinigten Staaten Pass-Through Japan getroffen, und jetzt China und die Bar, in der Tat gibt es viele Ähnlichkeiten.
die Vereinigten Staaten der Verwendung von Tarifen, öffnen Sie den japanischen Halbleitermarkt zu diesem Zeitpunkt und Stahl Exporte in den USA mit dem heutigen China, wie Japan und den Vereinigten Staaten zu begrenzen, wenn es ein großer Handelsüberschuss ist, Japan ist auch unfair, die sogenannte Industriepolitik zu nehmen, ihre eigenen Unternehmen fördern die Welt zu werden Geschäft.
Japan wandte sich an die Vereinigten Staaten, so dass Mittel ist, dass die Ausgaben in Höhe von 301, dem Präsidenten weitreichende Befugnisse gibt, als Vergeltung für Handelsgespräche durch die Tarife.
Können wir es schaffen, die alten Tricks dieses Mal wiederzuverwenden?
Präsident des Economic Strategy Institute Clyde Prestowitz äußerte sich skeptisch, er glaubt, dass „China ein völlig anderes Wesen ist.“
Indien politische Fragen, nicht die Vereinigten Staaten das letzte Wort hat: minister zeigen finanziert In der Tat, nicht nur Japan, sondern auch, wenn die Vereinigten Staaten auf Indien Druck gesetzt, mit 301 in Delhi erforderlich ist, um ihren Versicherungsmarkt zu öffnen, lehnte Indien, dann zu verhandeln.
Nun China, wie Indien war nicht Japan, als eine große Bevölkerung, riesiges Gebiet. Obwohl Japan zu widerstehen war USA durch die Verzögerung verlangt, aber schließlich beugen, weil Japan, die Vereinigten Staaten muss es vor der Bedrohung durch China zu schützen.
Japan hat damit gedroht, nie die US-Importe als Vergeltung Tarife zu machen. Dies ist China heute im krassen Gegensatz dazu ist kein Zeichen von Schwäche auf dem chinesischen Mund, nicht im Kampf gegen die Liste in höflich veröffentlicht zurück.
Japan wurde durch fast gleich denen des japanischen Auto-Riesen lassen Ford, GM, Fabriken in den Vereinigten Staaten einzurichten, sowie die Stärkung der Investitionen in den Vereinigten Staaten, und Rauch Handelskrieg zu reduzieren, werden die japanischen Unternehmen nun direkt Hunderttausende von amerikanischen Arbeitern in den Vereinigten Staaten beschäftigen, und Investitionen nähren nützliche politische Verbündete, insbesondere Republikaner.
Dies ist wahrscheinlich nur eine Frage für die Behörden in Peking, im Jahr 2017 China über US $ 29 Milliarden investiert, die auch weniger ein Drittel ist als im Jahr zuvor. Der Grund, um die nationalen Sicherheit besorgt ist, verhindern die Vereinigten Staaten Investitionen in China weiter zu erhöhen, Fusionen und Übernahmen, die Chinesen zu beschränken Kaufen Sie Halbleiter und andere Technologieanlagen.
China traf für die empfindlichen Teile der Vereinigten Staaten zurück, vor allem den Vereinigten Staaten die Landwirtschaft und Flugzeuge, auch wenn dadurch die chinesische Wirtschaft schaden würde, aber teuer, sollten die Vereinigten Staaten auch Schmerzen Skalierung zurück.
Zu dieser Zeit für Japan, den USA heimischen Opposition, die Stärke des Weißen Hauses Schuss im Jahr 1995 zu reduzieren, wenn die Clinton-Regierung wird erwartet, dass 100 Prozent der Zölle auf japanische Luxus erstaunliche Auto zu verhängen, ich hoffe, Japan mehr US-Autoteile kaufen werden die Verbraucher Luxusautos kaufen ist begrenzt, und Clinton angenommen meist Republikaner, nicht seine Wähler sein. aber die Aufregung von US-Autohändler verursacht Druck auf das Weiße Haus zu bringen.
Der chinesisch-amerikanischer Handelskrieg konzentrierte sich Lobbyisten auf dem Schaden für US-Landwirte, Bauerngruppen sind stark und Sympathie mit den politischen Kräften, ist auch ein wichtiger Unterstützer des Regimes Trump. Trump sagte Pläne Bauern schützen würden, aber Hat keine Details angegeben.
Trump drohte massive Vergeltung nach China, aber die Person, der Markt beruhigt neben desinfizieren und immer wieder versuchen, und lassen Sie, dass es kein Trump ist einen Handelskrieg zu bekämpfen Wen auch geschoben: China in geben.
In diesem Kampf, spielt es noch oder nicht? Ich fürchte, dass alles bis Ende Mai nicht klar sein wird.
Diese Welle der "301" Sanktionsliste, der US-Handelsvertreter (USTR) wird am 15. Mai eine öffentliche Anhörung abhalten und die endgültige Produktliste nach dem 22. Mai nicht bestätigen, China hat nicht die endgültige Maßnahme der Liste der Vergeltungsmaßnahmen angekündigt und ist in Kraft getreten. Zeit, davor war noch ein unscharfer Raum.