La Chine et la de la guerre commerciale des États-Unis imminente, conseiller les parties, préparent à essayer. Il faut dire, la complexité des relations sino-américaines est assez élevé, vous me avez je vous n'êtes pas occasionnel, donc, à partir d'une liste de 301 enquêtes peut également être vu, les deux parties ont essayé de leur mieux pour éviter beaucoup de propres articles commerciaux de la dépendance de l'un plus élevé, et le commerce entre les deux parties en fait complémentaires ou supérieur à la concurrence.
On peut dire que vous voulez vous battre et combattre, en même temps, vous voulez vous battre? Ce n'est pas si facile de se battre.
Dans cette situation, presque en mesure de déterminer, quand la clameur quand Trump « 100 milliards $ », le disque a franchi l'intersection, « parler » est le prochain objectif.
Mais d'autre part, nous devrions voir, de quoi parler de cette question, comme en témoigne la friction du commerce sino-américain, est rien de plus que le changement relatif dans les relations sino-américaines provoquée par des changements dans la force relative, pour faire face à cette évolution relation doivent être fait une stratégie à long terme Planifier et planifier.
Le soi-disant « guerre commerciale » a plusieurs produits particulièrement frappant, mais aussi prouvé, ils ne reflètent l'économie chinoise des problèmes plus profonds. Ces problèmes nous devons vraiment faire attention et attachent de l'importance au chaos après Le
Le premier problème avec le soja On dit que le soja a pris le devant de la scène dans cette guerre commerciale.
Les gens savent généralement que, d'une part, les exportations de soja vers la Chine est très important aux États-Unis. La Chine est le premier marché d'exportation pour les graines de soja aux États-Unis, ce qui représente 62% du total des exportations de soja des États-Unis. Régions productrices de soja dans le top dix, il y a neuf Trump pour aider à soutenir sa victoire, d'autre part, la dépendance de la Chine sur le soja importés sont très élevés 80% de la consommation totale de soja de la Chine à importer, répartis presque également entre les États-Unis et le Brésil et d'autres pays d'Amérique du Sud.
La Chine a été le premier producteur et exportateur de soja du monde, jusqu'en 1995, la consommation de soja de la Chine a fourni par la base de la production nationale. Mais les deux dernières décennies, les importations de soja de la Chine a grimpé de 2010 a augmenté à 54.798 millions de tonnes 2017 de 95.526 millions de tonnes, soit une augmentation de jusqu'à 74,3%. 2017, la production de soja chinois est de 14,4 millions de tonnes, soit une augmentation de 11,3% par rapport à l'année précédente, les importations 95,53 millions de tonnes, soit une augmentation de 13,8% par rapport à l'année précédente.
En même temps, le maïs a donné lieu à une autre série de la superficie de maïs « vision » est passé de 2003 à 24,068,000 hectares à 38,119,000 hectares en 2015, soit une augmentation de près de 54% dans le Nord-Est et Mongolie intérieure et d'autres régions, le maïs fortement détourné la superficie de soja. après 2010 le marché international, le blé, le riz, le maïs et les prix du soja ont considérablement diminué par rapport, mais la production de maïs a augmenté, les prix ne baisse pas, les prix internationaux sont généralement inférieurs aux prix intérieurs. en outre, même la consommation annuelle de maïs est supérieure à accumulé un grand inventaire, ce qui équivaut à environ 140% de sa consommation annuelle de stocks élevés. après 2014, les prix internationaux des produits alimentaires ont diminué de manière significative, le taux de vente alimentaire intérieure a diminué de manière significative, ce qui aggrave encore le problème des stocks élevés.
La sécurité alimentaire est une question de sécurité nationale, le problème alimentaire est une priorité absolue. Depuis 1978, la production alimentaire globale de la Chine est en hausse, surtout en 2004-2015 augmentation pendant douze années consécutives, 2016, 2017, également maintenu un niveau historiquement élevé.
Mais Scinder ventilation, « prix élevé, rendement élevé, l'inventaire élevé » existe Guaixiang et de la demande pour les petites et grandes production, les importations de plus que «le soja étrange spectacle de maïs, il semble possible d'expliquer l'autre, il semble tomber dans le aller en plus de problèmes.
Graines de soja sont derrière le mécanisme du marché des prix alimentaires et du mécanisme de transfert des terres
Soit le soja ou le maïs, sont derrière la Chine dans l'agriculture et l'agriculture derrière la Chine, le mécanisme des prix et du système terrestre.
Les prix des céréales a sa particularité. Contrairement à l'offre de marché de l'industrie et de la demande confirme substantiellement le prix des produits agricoles (7,310, -0,22, -2,92%) la demande du marché est relativement rigide, tout en fournissant une période relativement longue, les prix des produits agricoles vulnérables à un approvisionnement fin Impact.
Le système de gestion des prix des céréales de la Chine après plusieurs cycles de réforme, le plus bas depuis 2004, la mise en œuvre de la politique d'acquisition de céréales en 2008, afin de déterminer le système de stockage temporaire pour obtenir une augmentation soutenue de la production alimentaire et les revenus des agriculteurs croît plus rapidement, mais aussi sur les prix du marché mécanismes provoquent une certaine distorsion et écart par rapport à l'intention initiale du système de stockage temporaire dans le processus de mise en œuvre, ce qui entraîne une forte production alimentaire nationale, des stocks élevés et de trois problèmes élevé "importations élevées, et porter la charge financière et le manque de capacité de stockage interne, etc. à l'heure actuelle, le soja et le maïs ont chaque arrêt des acquisitions de stockage temporaire en 2014, 2016, mais un mécanisme prix du marché, la digestion et la production rééquilibre et la fourniture de stock, il peut prendre du temps. et le prix des réformes axées sur le marché des céréales ont aussi besoin probablement de poursuivre en profondeur Et parfait.
De plus, un grand nombre d'importations et avantages de prix ne sont pas sans rapport, mais l'avantage de prix et le coût des relations étroites au cours des dix dernières années, les coûts de plantation de céréales chinois a fortement augmenté. En 2004, la Chine et le rapport des États-Unis du coût total de la plantation du riz, le blé, le maïs et le soja seulement 0,51 , 1,37, 0,73, 0,75 ;. 2015, quatre cultures de rapport coût 1,24, 3,10, 1,56 et 1,39 dans laquelle la différence maximale des éléments des coûts du travail, le blé des États-Unis, le maïs et le soja 20-30 yuans, environ 100 yuans paddy La Chine est fondamentalement 350-500 RMB.
les coûts unitaires du travail chinois sont encore inférieurs aux États-Unis, et donc la raison principale est le coût élevé du travail causés par la production, est petite, difficile superficie cultivée par habitant pour mener à grande échelle la production mécanisée, donc entrée du travail est trop élevé. Ces dernières années, l'attache centrale une grande importance à la promotion de Pour soutenir la production alimentaire à grande échelle, mais afin de résoudre le problème, l'avenir peut encore exiger des efforts plus importants pour approfondir la réforme du système de droits de propriété rurale et innover le système de circulation des terres.
Le deuxième problème de l'avion apporte L'avion est un autre objectif dans cette «guerre commerciale».
À la fin de l'année dernière, la délégation commerciale américaine s'est rendue en Chine, Boeing et China Aviation Equipment Corporation ont signé un contrat d'achat de 300 Boeing d'une valeur totale de plus de 37 milliards de dollars américains.
Les restrictions chinoises sont à 15000-45000 kg à vide d'avions, juste couvrir les principales exportations modèle Boeing en Chine - la série Boeing 737 et le deuxième peu avant le vol d'essai réussi de la Chine fait-C919, juste C'est le modèle qui utilisera le 737 comme principal concurrent.
Nous appelons le C919 son propre grand avion.Le processus de fabrication des gros avions chinois est très tortueux.
1970, la Chine a lancé un « 708 projets », l'élite plus de 300 unités de l'industrie nationale de l'aviation à participer à la mobilisation des avions gros porteurs « opération -10 » de travail de recherche. Septembre 1980 « transport -10 » succès son vol inaugural et a sept atterrissage a volé l'aéroport Gonggar plus difficile à Lhassa, au Tibet. « transport -10 » corps localisation complète, est d'abord de la Chine avec les droits de propriété intellectuelle totalement indépendants des gros avions, faisant de la Chine aux États-Unis, l'Union soviétique et après le quatrième pays de l'UE peut construire ses propres avions de 100 tonnes. Toutefois, en raison de divers facteurs, 1985 « opération -10 » mettre pied à terre annoncée « prématurée ». Y-10, ce qui conduit à des années de l'industrie de l'aviation nationale et beaucoup de marchandises La fuite des cerveaux: la Chine est prise dans l'importation et l'exportation de «800 millions de chemises en échange d'un Boeing ou d'un Airbus».
Depuis lors, la Chine a également mis en avant l'élaboration du plan « trois étapes » industrie aéronautique, une tentative de se lancer dans la voie de la coopération internationale. Cependant, la technologie de base clés et les questions de propriété intellectuelle, les fabricants d'avions étrangers qui ne veulent pas faire la moindre concession. Trois Étapes à suivre 'plan pour déclarer l'échec.
Vingt ans plus tard, après des efforts incessants pour prouver et prouver, en mai 2008, China Commercial Aircraft Co., Ltd. a été dévoilée et établie à Shanghai, marquant le début du développement du «gros avion» chinois.
Le 2 novembre 2015, le premier avion de l'avion de ligne C919 s'est formellement déconnecté.
Le 5 mai 2017, première sortie de terrain pour le premier vol Politique industrielle derrière le gros avion Derrière le gros avion, il y a la politique industrielle d'un pays.
Les gros aéronefs sont une manifestation de la force et du niveau de l'industrie aéronautique d'un pays, la fabrication aéronautique représentant presque le plus haut niveau de l'industrie manufacturière d'un pays.
Seuls Boeing des États-Unis et Airbus of Europe ont une expérience réussie de la mise en marché.Au cours du processus de développement, le soutien de la politique industrielle du gouvernement a toujours été fort.
Les Etats-Unis et l'Europe sont l'industrie des moteurs des avions comme le noyau pour maintenir le statut de grande puissance des technologies clés telles que le cycle de développement du moteur est long, des coûts énormes, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France et d'autres pays ont été grâce à l'appui national et à l'investissement, «d'abord pré-recherche. IHPTET un des États-Unis seulement Le projet de pré-recherche a duré 17 ans, avec un investissement total de 5 milliards de dollars américains, ce qui équivaut à 6 fois l'investissement total dans les 20 années de pré-recherche du moteur.
industrie aéronautique américaine comme une industrie stratégique, la question de la destinée nationale. De 1958, "droit aérien et spatial" à 1976 "Loi fédérale du transport aérien", 1986, "Federal Technology Transfer Act," Clinton « Advanced Technology Program En 2005, l'appel correspondant: maintien du plan d'aviation leader en Amérique, etc., les entreprises de fabrication d'avions ont reçu un énorme soutien de l'Etat, législatif, budgétaire, technologique et personnel, et reçu d'énormes commandes de l'armée.
Airbus peut «devenir après l'autre» et est inséparable du soutien gouvernemental.
Dans le même temps, les mesures spécifiques de soutien industriel sont normatives et indirectes: au cours du développement de l'industrie aéronautique américaine, le gouvernement est partout, mais il n'intervient pas directement pour interférer. Caché dans le soutien législatif intangible, déductions fiscales et extensions, etc. Développement spécifique, essais, stéréotypes, production de masse, ventes, etc., sont formés de manière bien intégrée avec le processus de marketization, afin de promouvoir les entreprises dans un environnement complètement concurrentiel. Les entreprises et leur gestion ne dépendent pas du micro-niveau gouvernemental, adoptent une approche moderne de gouvernance d'entreprise pour le développement et la production, les ventes, le service après-vente, etc. et poursuivent leurs recherches pour améliorer les réserves technologiques.
Comment sélectionner efficacement, soutenir les industries stratégiques et comment mettre en œuvre des politiques industrielles plus efficacement est une question difficile pour la Chine à l'avenir.
Le troisième problème apporté par les puces semi-conductrices
Cette fois-ci, le rapport d'enquête 301 des États-Unis accusait également spécifiquement l'industrie de la puce de la Chine d'avoir accès aux droits de propriété intellectuelle des sociétés étrangères, ainsi qu'aux acquisitions transfrontalières.
Les Etats-Unis s'inquiètent des semi-conducteurs chinois En janvier 2017, la Maison Blanche des Etats-Unis a publiquement publié un nom intitulé "Garantir que l'industrie des semi-conducteurs des Etats-Unis et la" menace "que la Chine devienne un acteur important dans le domaine des puces. Le rapport sur U.S. Semiconductor Leadership a été rédigé par le Comité consultatif scientifique et technique d'Obama, qui venait de quitter ses fonctions.
Les diverses attitudes des États-Unis montrent leur attitude extrêmement contradictoire.
D'une part, ce qui réduit l'excédent commercial est le principal appel, les États-Unis veut que la Chine pour augmenter les importations, tandis que la Chine est le plus grand marché de consommation de puce semi-conductrice du monde, et a longtemps été fortement dépendante des importations, le déficit commercial a continué de se creuser. 2017 Chine IC la demande de produits a atteint 1,40 billion de yuans, le taux d'autosuffisance nationale est seulement 38,7%, les importations de plus de 260 milliards $, au lieu de pétrole brut devenir le plus grand produit d'importation de la Chine. États-Unis est importateur important de la Chine de la puce Qualcomm (Qualcomm) 2017 de l'exercice chiffre d'affaires en Chine continentale était 14.579.000.000 $, 65% du chiffre d'affaires total. un autre fabricant de puces de mémoire Micron (Micron) chiffre d'affaires annuel 2017 sur le marché du continent chinois a atteint 10,4 milliards $, ce qui représente 51% du chiffre d'affaires total .
D'autre part, les oies des États-Unis sont des cygnes, moins espèrent la Chine par le de haute qualité »aux États-Unis de la puce semi-conductrice. Avril 2015, après le super-ordinateur Tianhe-2 de la Chine dans le monde en quatre matchs consécutifs, le Département américain du Commerce interdit aux entreprises américaines en Chine super exportations de puces informatiques. 2015, Unisplendour Groupe a atteint l'acquisition de 23 milliards $ d'essayer de Micron, mais les questions de sécurité nationale viennent finalement à rien. d'ici 2016, les Etats-Unis ont fait pression sur l'Allemagne, pour des raisons de sécurité nationale, pour empêcher l'acquisition de sociétés de premier ordre de base macro chinois en Allemagne AIXTRON.
Non seulement cela, les États-Unis ne veulent pas la propre recherche et le développement chinois, l'innovation et la mise à niveau. Il y a une série d'accusations contre les États-Unis au cours des dernières années, la politique des semi-conducteurs de la Chine qui « déforment les marchés de la Chine Fonds de l'industrie nationale Circuit intégré d'investissement », menaçant l'industrie des semi-conducteurs des États-Unis. « » 301 enquête « rapport directement nommé « Made in China 2025 », la puce semi-conductrice devient également une grande préoccupation.
Derrière la puce semi-conductrice est l'entreprise et le talent
Parlant de puces semi-conductrices, les gens doivent penser « Silicon Valley ». « Silicon Valley » à la raison le nom « de silicium », il est parce que la majorité des entreprises locales engagées dans le semi-conducteur et la fabrication liés à l'informatique de l'activité industrielle de silicium de haute pureté. Mais en fait, ce la technologie mondiale dans la Terre Sainte avant les années 1950 est seulement célèbre pour son jardin de pommier.
En 1951, Terman de vice-chancelier de l'Université de Stanford a présidé à la création de la première science industrielle américaine et de la technologie Park - Stanford Research Park, qui a joué un quart de travail de l'industrie à la recherche à des incubateurs de laboratoire de l'Université de Stanford rôle très important en 1956, invention des semi-conducteurs. un homme, un lauréat du prix Nobel de la création de Shockley Shockley Institut de recherche semi-conducteurs, devenant la première entreprise dans la société de semi-conducteurs Silicon Valley, lorsque huit ingénieurs plus tard déménagé à mettre en place la société de semi-conducteurs Fairchild (Fairchild) de l'entreprise, de Fairchild sur qui a ensuite fondé la société Intel (Intel), AMD et d'autres sociétés.
Le succès de la Silicon Valley, il est la formation vrai et le personnel de l'Université de Stanford, Berkeley et d'autres connexes, mais plus important encore, dans la Silicon Valley, a établi un ensemble de capital-risque en coopération avec la recherche, la transformation d'un bon mécanisme. Selon les statistiques, le capital-risque des États-Unis un tiers des investissements dans la Silicon Valley, en outre, le gouvernement et l'industrie ont de très bonnes relations de coopération, adhérer à coopérer activement avec les projets de construction nécessitent l'approbation du gouvernement, en essayant d'attirer la présence de l'entreprise, l'esprit d'entreprise et d'accélérer le processus de développement, plus important encore, continuer à développer et d'améliorer les procédures juridiques pour les entreprises et les talents pour construire un bon environnement commercial et d'innovation au sens juridique, de sorte que les entreprises et les gens sont en mesure d'afficher leurs poings, les bénéfices et la valeur, etc., et il n'y a rien à craindre.
Chine ces années à faire des questions d'affaires et du personnel sont également beaucoup de travail, cependant, il est favorable à une concurrence équitable entre les entreprises dans l'environnement du marché doit encore être améliorée, tandis que le modèle « de recherche » n'a pas atteint les résultats escomptés en cours de fonctionnement, les réalisations scientifiques et technologiques de la Chine réel ratio de productivité est peu élevé.
Comment stimuler le talent et la créativité des entreprises et mettre en pratique les talents et les réalisations de l'entreprise, afin que les individus et la société puissent en tirer profit La réalisation de l'innovation technologique dans le développement économique, la transformation et la modernisation est la clé de l'avenir.
C'est un appel à long terme pour se vaincre et chercher le développement.
Le commerce est une marchandise nationale et une fenêtre de production.Le problème de la structure du commerce reflète les problèmes structurels des produits, de la production, etc .. En ce sens, les étincelles de la guerre commerciale sont les plus importantes. Quelle est la longueur et la largeur de la structure économique nationale incarnée dans «Un plus long et plus court».
Notre problème de mécanisme de formation des prix, notre système de droits de propriété foncière, est le point clé des réformes structurelles de l'offre, comment pouvons-nous résoudre les distorsions de l'offre et permettre au marché de Jouer pleinement son rôle dans la fondation et la direction du développement économique.
Derrière la convergence de la politique industrielle et de la marchandisation, les Chinois ne rêvent pas de monter sur leurs propres gros avions, mais nous verrons que la politique industrielle est un élément nécessaire et nécessaire de la stratégie nationale. Cependant, la mise en œuvre efficace et efficiente des politiques industrielles exige des réformes plus profondes: les grands avions chinois ont été soutenus par le gouvernement et ont été perdus à cause de l'intervention du gouvernement.A l'avenir, le développement des grands avions et autres industries similaires exigera certainement du gouvernement. Le soutien, mais en même temps, il a également besoin de marketing pour parvenir à une allocation efficace des ressources et vraiment atteindre les objectifs stratégiques nationaux.Comment le faire? C'est un problème majeur que la réforme de la Chine doit faire face à l'avenir.
Le troisième est de mettre à jour problème derrière le mécanisme incitatif entreprise et des talents. D'affaires, la politique du personnel sur un terrain, peut-être il y a sentiment d'appartenance, mais n'a pas été disponible pour la plupart des règles d'application de fonctionnement, le programme manque un accueil en douceur de divers ministères, lois des règlements pour protéger plus encore tout à fait défaut. dans les premiers jours de la réforme et l'ouverture et l'introduction précoce de talents, de cette façon « floue », libérant en effet les forces productives, à la vitalité du marché. mais qui était auparavant système relativement rigide. de nos jours, cette les espèces ne peuvent pas répondre aux besoins de développement de l'absence de réglementation pour protéger la « floue » nouvelle ère, il a été incapable de promouvoir restreindra l'enthousiasme et la vitalité de l'entreprise et la libération des talents de nombreux modèles de coopération de transfert de technologie par la fiducie sur l'applicabilité de l'aléa moral, système juridique, etc. facteurs, beaucoup de recherches à mises à l'écart, l'exploitation commerciale n'est pas améliorer la réussite. le système juridique ou non pour le succès du transfert de technologie joue un rôle important, améliorer le système juridique est également libérer le garant ultime de la vitalité de l'entreprise et de talent.
Effectivement, ces trois conflits de guerre du commerce des produits les plus chauds sont les plus intenses de débat, il incarne vraiment la plus grave en Chine, le plus important, les problèmes les plus urgents.
Et pas de la guerre des États-Unis, peut-être à court terme, peut-être à long terme, mais qui se trouvent shortboard, pour surmonter leur propre développement, doit être à long terme.
Post-scriptum À la fin de cet article, Trump a fait une autre poussée en affirmant que les deux parties avaient une bonne relation et avaient conclu un accord.
Cependant, comme je crois l'ouverture, Trump à plusieurs reprises l'étiquette augmenter de prix, mais en fait, le disque est arrivé à expiration. Contient de nombreuses leçons apparemment un consensus a été atteint, mais en fait que le début.
En effet, cette fois, la « coupe et la poussée », il semble couru d'avance, mais ce comportement de temps derrière le spectacle toute la logique, en changeant l'histoire encore inaltérables. Ces logiques, changera profondément la situation internationale, la Chine et les Etats-Unis pour changer la situation Cela a également changé la situation en Chine.
Tout au long, la politique étrangère des États-Unis dispose d'un ensemble de la planification théorique et stratégique, tactique attache également une grande importance à la situation réelle, choisir la manière la mieux adaptée à son propre avantage de la position et la force utilisée dans l'extrême.
Pour une Chine en développement, la montée de la Chine, l'avenir est brillant et difficile.
Ce dont la Chine a besoin, c'est de comprendre la situation, de trouver une planche courte et de trouver le prochain chemin.
Comme la montée des puissances émergentes, la Chine, à certains égards, il peut prendre plus de progrès. Pour clarifier leurs objectifs à court et à long terme, élaborer des stratégies et des tactiques appropriées, et ajuster en permanence en fonction de la situation actuelle. L'absence de stratégie et la tactique sont sans arbres l'absence de stratégie tactique sur le papier, mais la confusion est même tactique plus dangereux en tant que stratégie, il est facile de sécher Ze et de la pêche.
Appréciant un ami sage, comprendre à. Connais-toi toi, pour aller plus loin. (Auteur économiste de Zhe Wan, bondissant Nouvelles Commentateur.)
2. Ma Yun parle du commerce sino-américain: les règles ne sont pas bonnes à améliorer, mais elles ne peuvent pas être gâchées;
Phoenix Technology Nouvelles (auteur / Guan Yi Wen) Avril 10 nouvelles, hier soir, Alibaba Président du dialogue Ma conseil et directeur général du FMI Lagarde et le dîner, les deux côtés de la réforme de la Chine et l'ouverture, le développement et l'innovation Échange sino-américain et autres sujets.
En examinant l'histoire du 40 e anniversaire de la réforme et l'ouverture, Ma a dit que la paix et le développement sont deux thèmes majeurs dans le monde d'aujourd'hui, « les quatre dernières décennies, la Chine a ouvert le marché, si elle est ouverte aux marchés nationaux et internationaux. Sans la réforme et l'ouverture politique, puis Il n'y a pas de nous aujourd'hui.
Ma a dit que la réforme dans l'eau profonde, nous sommes également confrontés à de nombreux défis, pour tirer profit des défis d'innovation en opportunités. « Notre monde est confronté à de nombreux défis, à la fois défi le défi de la pauvreté, les défis environnementaux, la technologie, mais comment relever ces défis est par l'innovation, nous ne devrions pas utiliser l'ancienne façon de résoudre le problème hier, il va nous empêcher de poursuivre le développement de l'espoir, l'innovation peut dire que la seule façon de résoudre les problèmes du monde ».
En ce qui continuera à promouvoir l'élan de la réforme, Ma a dit: « Nous avons une grande vision et des idées. Au cours des 40 dernières années, aidant des centaines de millions de personnes de la pauvreté, que les gens ont une vie meilleure, et c'est la force motrice pour promouvoir la réforme Je suis très confiant que la Chine sera plus ouverte.
Comment continuer à promouvoir la réforme, Lagarde a fait une analogie vive dans le dialogue - « pour réparer le toit quand le soleil brille » la réforme est difficile, vous voulez maintenir une bonne situation financière est pas facile, Lagarde a dit: ». Je recommande que tout le monde devrait être comme pendant la crise financière fait, que ce soit la politique financière, bancaire ou monétaire, préparez-vous pour un jour de pluie. en second lieu, les réformes structurelles nécessaires pour résoudre le problème de la pauvreté ».
Ma a souligné que le commerce sino-américain, les Chinois ont le revenu, les États-Unis a gagné des bénéfices, il est indéniable que les problèmes de rencontre et les différences entre les deux plus grands pays du monde, mais la guerre commerciale n'est pas la solution "Nous ne pouvons pas résoudre les problèmes d'hier en remportant la guerre commerciale, nous devons trouver des moyens novateurs de résoudre les problèmes de demain".
"Le commerce devrait suivre les règles établies par les acteurs eux-mêmes, tels que les organisations commerciales multilatérales comme l'OMC, s'il y a des problèmes, les règles correspondantes sont violées et il existe des mécanismes de règlement des différends pour les résoudre."
Selon elle, de comprendre les conflits du travail actuel ont besoin. Avant la Première Guerre mondiale, la politique porte fermée a apporté beaucoup de problèmes à étudier l'histoire, suivie par la mondialisation des échanges, car le monde a apporté de bonnes. « Par exemple, dans 19 Au milieu du siècle, la population extrêmement pauvre représentait 90% de la population mondiale et les données actuelles en comptent environ 10%. »Le commerce est l'un des principaux facteurs d'amélioration permettant aux individus de sortir de la pauvreté.
3,1 minutes pour lire, 300 tours de guerres commerciales sino-américaines;
Cette guerre commerciale, a joué depuis longtemps, a été particulièrement diligents récemment mis à jour. Les deux côtés vous venez à moi, comme si la guerre avait 300 tours, qui va gagner? Qui a plus de jetons? Pour voir que les sanctions américaines contre le Japon , Peut-être que vous pouvez voir des indices.
En Avril 2017, lorsque les élections devraient-ils criaient d'emplois manufacturiers remontent au Trump États-Unis, il demande au ministère du Commerce enquête Chine et d'autres pays ont importé dans le fer et l'acier des États-Unis, que ce soit constituerait une menace pour la sécurité nationale.
En août 2017, Trump a de nouveau proposé une enquête claire contre la Chine et a demandé d'étudier les pratiques commerciales déloyales de la Chine, en se concentrant en particulier sur la question du vol des droits de propriété intellectuelle américains en Chine.
Les résultats d'estimation préliminaire du vol de la propriété intellectuelle chinoise, ce qui aux États-Unis 225000000000-600000000000 de dégâts chaque année. Les médias officiels chinois ont critiqué l'enquête empoisonnent les relations entre les deux pays, alors que Trump critiquait l'unilatéralisme et le protectionnisme.
Après des mois de silence, en Janvier 2018, des panneaux solaires et une machine à laver a d'abord été utilisé pour couper, a annoncé que les Etats-Unis ont imposé sur les importations de panneaux solaires de 30 pour cent tarifaires, principalement de la Chine, le taux d'imposition de 20% sur la machine à laver , avec le Mexique et la Corée du Sud ont également souffert.
Le 9 mars, les États-Unis ont déclaré qu'ils imposaient des droits élevés sur l'acier et l'aluminium importés.
À partir d'avril, c'est encore plus excitant.
2 avril contre-attaque chinoise tôt le matin, en haut doucement vers le bas, dit originaire des États-Unis, le porc, les fruits, les noix, l'alcool, etc., d'imposer des tarifs allant jusqu'à 25%, mais ne contient pas de soja.
Le 3 avril, les États-Unis ont annoncé la «Liste des sanctions 301», qui prévoit de prélever des droits sur les marchandises pour lesquelles la Chine vend environ 50 milliards de dollars de marchandises, couvrant 1 300 articles et ciblant le champ «Made in China 2025»;
Comme la Chine l'a dit, "Pour ne pas être indécents", la Chine a immédiatement contre-attaqué le 4 avril et a décidé d'imposer un droit de douane de 25% sur 106 produits américains, y compris le soja et les voitures.
5, Trump son étouffement puis, la réponse chinoise en colère, et dit qu'il considérait la guerre commerciale verges plus, contre 100 milliards $ des importations chinoises a imposé des tarifs supplémentaires, la réponse de la Chine, « Nous ne voulons pas combattre, mais pas peur de combattre une guerre commerciale ".
La guerre est éblouissante, qui va gagner?
Les exportations américaines vers la Chine une valeur d'environ 130 milliards $, mais les exportations de la Chine vers les États-Unis jusqu'à 505.000.000.000 $, que Trump déficit commercial de cafards, mais aussi aux États-Unis un gros avantage, car cela signifie que si une guerre commerciale vraiment éclaté, les États-Unis Il y a plus de listes de contrôle qui peuvent être traitées.
Cependant, la Chine peut avoir une situation politique puissante, avec un pouvoir absolu et les limites des différents moyens de l'opinion publique. Mais il y a des élections de mi-mandat Trump avant, un groupe de pression puissant ligne dans l'autre, il y a un examen attentif d'une autre Ses paroles et ses actes dans les médias d'information: si les prix augmentent et que les tarifs élevés entraînent des pertes pour les entreprises, on peut imaginer que la pression de l'opinion publique sera encore plus grande.
"Les deux parties finiront par souffrir, mais politiquement, la Chine semble avoir plus de marge de manœuvre que les Etats-Unis", a déclaré Phil Levy, chercheur senior au Chicago Council for Global Affairs.
La menace de la Chine pour voler la propriété intellectuelle est-elle vraie?
Les entreprises chinoises et des fonds à l'appui du gouvernement, ce qui oblige les entreprises étrangères qui souhaitent entrer dans la joint-venture chinoise pour mettre en place un moyen, ce qui oblige les entreprises américaines doivent partager les secrets commerciaux avec des entreprises chinoises, et enfin, la croissance de la technologie de la Chine pour remplacer les entreprises américaines à obtenir gagné Lee.
Les Américains sont fondamentalement d'accord que c'est un problème, mais comment faire face à la controverse.
Les tarifs vont-ils créer des emplois aux États-Unis?
Les tarifs doivent être de protéger certains travaux, comme une main lourde dans la première CSAC, US Steel a déclaré qu'ils augmenteraient l'embauche plus de travailleurs pour l'industrie protégée, si le montant des importations en provenance de Chine est tombé, que la production de ces produits aux États-Unis Les entreprises, en théorie, augmenteront la production, pourraient augmenter davantage l'emploi.
Mais l'augmentation de l'emploi local, les prestations effectivement plus élevés que les dommages qu'il? Ceci est une question d'incertitude, comme l'utilisation de plus que la production d'acier des entreprises sidérurgiques, de l'industrie de l'acier, accroître l'emploi, réduire le ratio comme l'industrie automobile Y aura-t-il plus d'emplois, cela augmentera-t-il les tarifs et causera-t-il un plus grand chômage
Quelle est la différence avec la guerre commerciale du Japon?
Dans les années 1980 et 1990, les États-Unis sont allés de pair avec le Japon, mais ils entretiennent maintenant des relations similaires avec la Chine.
A cette époque, les Etats-Unis l'utilisation des tarifs, ouvrir le marché des semi-conducteurs japonais, et de limiter les exportations d'acier aux États-Unis avec la Chine d'aujourd'hui, comme le Japon et les États-Unis quand il y a un énorme excédent commercial, le Japon est aussi injuste de la soi-disant politique industrielle, favoriser leur propre entreprise pour devenir le monde Affaires
Le moyen par lequel les Etats-Unis ont transformé le Japon est d'utiliser cette fois la clause 301, conférant au Président un pouvoir étendu de représailles contre les différends commerciaux par le biais des tarifs douaniers.
Pouvons-nous réussir en réutilisant les vieux trucs cette fois?
Clyde Prestowitz, président de l'Institut américain de stratégie économique, a des doutes: il estime que "la Chine est une créature complètement différente".
En fait, non seulement au Japon, mais aussi lorsque les États-Unis ont mis la pression sur l'Inde, avec 301 requis pour ouvrir son marché de l'assurance à New Delhi, l'Inde a refusé de négocier, puis financer montrent ministre: les questions de politique en Inde, et non aux États-Unis ont le dernier mot.
Maintenant, la Chine, comme l'Inde n'a pas été le Japon, comme une grande population, vaste territoire. Bien que le Japon devait résister aux demandes des États-Unis par le retard, mais ont fini par se plier, parce que le Japon a besoin des États-Unis pour le protéger de la menace de la Chine.
Le Japon n'a jamais menacé de riposter contre les importations américaines pour représailles, ce qui contraste fortement avec la Chine d'aujourd'hui, la Chine n'est pas faible et la liste des contre-attaques annoncée n'est pas polie.
Le Japon a été laissé passer presque égales à celles du géant automobile japonais Ford, GM, mis en place des usines aux États-Unis, ainsi que le renforcement des investissements aux États-Unis, et de la fumée pour réduire la guerre commerciale, les entreprises japonaises sont désormais directement emploient des centaines de milliers de travailleurs américains aux États-Unis, et L'investissement nourrit des alliés politiques utiles, en particulier les républicains.
Ceci est probablement juste une question pour les autorités de Pékin, en 2017 la Chine a investi environ 29 milliards $, ce qui est aussi un tiers de moins que l'année précédente. La raison se inquiète de la sécurité nationale, empêcher les États-Unis continuent d'accroître les investissements en Chine, les fusions et acquisitions, ce qui limite les Chinois Acheter des semi-conducteurs et d'autres usines de technologie.
La Chine a réagi aux régions sensibles des États-Unis, en particulier l'agriculture et les avions américains, et même si l'économie chinoise est endommagée, elle sera coûteuse et les États-Unis devraient également perdre leur emprise.
A cette époque, pour le Japon, l'opposition intérieure des États-Unis, ce qui réduit la force du coup de la Maison Blanche en 1995, lorsque l'administration Clinton devrait imposer des droits de douane de 100 pour cent sur la voiture incroyable de luxe japonais, je l'espère le Japon peut acheter plus de pièces automobiles aux États-Unis Il y aura peu de consommateurs qui achèteront des voitures de luxe, et Clinton a supposé qu'ils devraient être pour la plupart républicains, pas ses électeurs, mais cela a poussé les concessionnaires automobiles américains à faire pression et à faire pression sur la Maison Blanche.
La sino-américaine guerre commerciale, les lobbyistes surtout des dommages aux agriculteurs américains, les groupes d'agriculteurs sont puissants et de sympathie avec les forces politiques, est également un important partisan du régime Trump. Trump dit que les plans de protéger les agriculteurs, mais N'a pas fourni de détails.
Trump a menacé des représailles massives en Chine, mais la personne à côté de désinfecter et de continuer à essayer et laisser le marché se calme, qu'il n'y a pas Trump pour lutter contre une guerre commerciale, il a également poussé Wen: la Chine céder.
Dans ce combat, joue-t-il vraiment ou non? Je crains que tout ne soit clair avant la fin du mois de mai.
Cette liste de sanctions vague, « 301 », le représentant américain au commerce (USTR) tiendra une audience publique le 15 mai, jusqu'à la date du 22 mai confirmera la liste finale des produits, la Chine n'a pas annoncé une liste définitive des mesures de rétorsion et prennent effet Temps: Avant cela, il y avait encore un espace flou.