ข่าว

เนื่องจากข้อพิพาทเครื่องหมายการค้าของ Intel ยื่นดำเนินการบริหารกับคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าของรัฐและวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Yu

ตั้งเครือข่ายข่าวไมโครตามอำนาจของแหล่งที่มาของวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมที่ 23 มีนาคมเทคโนโลยีสหรัฐยักษ์ Intel ข้อพิพาทเครื่องหมายการค้าพิจารณาคดีในกรณี v. ยูเป็นเทคโนโลยีที่ใช้โดย 'IMOS ภายใน' ได้รับการรักษาที่คณะกรรมการเครื่องหมายการค้ารัฐยื่นศาลปกครองไปยังกรุงปักกิ่งในทรัพย์สินทางปัญญา การดำเนินคดีฟ้องร้องและเครื่องหมายการค้าแห่งชาติ Yu วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีคณะกรรมการ, โฟกัสอยู่บนชิปสหรัฐ Intel Inside และระบบปฏิบัติการจีน IMOS ภายใน 'ข้อพิพาทกับเครื่องหมายการค้า

ตามข้อมูลของประชาชนเป็นเทคโนโลยีที่เป็นที่รู้จักกัน Yu สามหางโจว H3C ของการจัดเก็บและมัลติมีเดียกอง. ในปี 2011 การจัดเก็บ H3C และหมวดมัลติมีเดียเป็นเปลือกทั้งการดำเนินงานที่เป็นอิสระในสถานประกอบการของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี จำกัด Zhejiang Yu 'ที่ยังคงมีส่วนร่วมใน การพัฒนาผลิตภัณฑ์เฝ้าระวังวิดีโอการผลิตและการขาย

Huasan ได้รับการออกแบบและเริ่มใช้ imos ภายในเครื่องหมายการค้าในปี 2549 ซึ่งใช้เป็นเวลา 12 ปี

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2554 Huasan ยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าภายในเครื่องหมายการค้าไปยังสำนักงานเครื่องหมายการค้าในเดือนพฤษภาคมปี 2013 สำนักงานเครื่องหมายการค้าได้อนุมัติการลงทะเบียนอย่างไรก็ตาม Intel คัดค้านการจดทะเบียนและยื่นคำคัดค้านเครื่องหมายการค้าและการใช้งานที่ไม่เป็นที่ชอบกันไปจนถึงปี 2015 โครงการ

โดยในปี 2015 อินเทลอีกครั้งยกคัดค้านการ IMOS ภายในเครื่องหมายการค้าคิดและ Intel Inside เครื่องหมายการค้าถือเป็นเครื่องหมายการค้าที่คล้ายกันการใช้งานจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไม่ควรได้รับการอนุมัติโดยรัฐบริหารอุตสาหกรรมและเครื่องหมายการค้าสำนักงาน (เรียกว่าเป็น 'เครื่องหมายการค้า Office) ได้รับการอนุมัติเครื่องหมายการค้าภาพ Yu การจัดการอินเทลนำไปรัฐบริหารอุตสาหกรรมและการทบทวนเครื่องหมายการค้าและการพิจารณาพิพากษาคณะกรรมการ (ประเทศ TRAB ทบทวนสำนักงานเครื่องหมายการค้าของผู้มีอำนาจสูงกว่า) ไม่คัดค้านที่ถูกต้องไม่ประสบความสำเร็จ. เมื่อเร็ว ๆ นี้อินเทลฟ้องผู้พิพากษาที่จะรัฐศาลทรัพย์สินทางปัญญาของกรุงปักกิ่งยูถือเป็นคดีแรก สามคน

ในเรื่องนี้กระทรวงยุติธรรมในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวง Yu Yu Zhang Ruoan และคณบดีเป็นสถาบันการศึกษา 'บิดาของ IMOS ของ Xiehui ถังกล่าวว่า Yu วามุมมองจากที่หัวเว่ย 3Com. วาเป็นหัวเว่ยและ 3Com เป้าหมายคือจะต้องมีการลงทะเบียนเรียนสามารถของ เป็น บริษัท ร่วมทุน Sino-US เข้าสู่ตลาดยุโรป 3Com ใน 'ซิสโก้ v. หัวเว่ยกรณีทรัพย์สินทางปัญญา' ไม่ได้ใช้ในการทำพยานหลักฐานที่สำคัญของหัวเว่ยคัดลอก Cisco. ดังนั้นกฎ Yu ของเกมเป็นทีมอย่างน้อยสำหรับสิทธิบัตรมาตรฐานเครื่องหมายการค้า มีการเตรียมจิตใจมากพอสมควร

หลังจากที่ บริษัท มีชื่อเสียงที่บางและส่วนแบ่งตลาดนี้จะปรากฏสิทธิบัตรข้อพิพาทเช่นของที่รู้จักกันดีในอุตสาหกรรมที่มี:

1) ความเชี่ยวชาญมา บริษัท เช่น Interdigital, Objectvideo ซื้อมืออาชีพของแกน + สิทธิบัตรทนายความธุรกิจ, วิธีการทางกฎหมายในการเรียกเก็บค่าใช้จ่ายในการผลิตของ บริษัท อุตสาหกรรม. องค์กรขนาดเล็กดังกล่าวประกอบด้วยส่วนใหญ่เกือบรายได้จากค่าลิขสิทธิ์

2) ยูเนี่ยนขององค์กรขนาดใหญ่ค่าใช้จ่ายโดยรวมเช่นระดับการใช้งาน H.265 สหภาพโหมดสำนักงานคณะกรรมการกำกับการพูดคุยเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของค่าใช้จ่ายที่สามารถอธิบายเป็นธุรกิจที่ถูกกฎหมายเพื่อให้ช่องจ่ายและความร่วมมือในการสำรวจและระบุการเรียกเก็บเงินที่มีศักยภาพ. ระดับเชิงลบทุกอย่างมี ด้านอื่น ๆ ของตรรกวิทยาที่ de-อุตสาหกรรมของเวสต์ในพื้นหลังส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ที่ถูกกัดเซาะรัฐวิสาหกิจจีนดังนั้นสัดส่วนของรายได้ค่าธรรมเนียมการจดสิทธิบัตรคิดสำหรับ บริษัท เวสเทิร์เพิ่มขึ้น. เป็นเครือข่ายของ Nortel ทั่วไปล้มละลายมืออาชีพไม่มีสิทธิที่จะขายเป็นมืออาชีพ บริษัท ที่ดำเนินงาน

3) ยักษ์เช่น Qualcomm หรือ Intel, 'ภาษีสูง' หรือ 'สิทธิเครื่องหมายการค้า'

นอกจากนี้ยูไม่ได้คุยโวความสำคัญของ IMOS ภายในเป็นเครื่องหมายการค้า แต่เป็นนวัตกรรมจีนจากรหัสภาพลักษณ์เดิมสมบูรณ์หากไม่ได้ใช้ต่อไปอย่างน้อยถึงรองรับความกระตือรือร้นของผู้ประกอบการ แต่ยังขาดของจีนของการเคารพนวัตกรรมอิสระ. Imos ภายในเป็นส่วนประกอบของสินทรัพย์ที่มองไม่เห็นของแบรนด์ Yushi

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports