Debido a conflictos de marcas comerciales, Intel presentó un procedimiento administrativo contra el Comité de Marcas del Estado y de la Yu Ciencia y Tecnología

Establecer micro noticias de la red, de acuerdo con la potencia de las fuentes de la ciencia y la industria 23 de marzo, el gigante tecnológico estadounidense Intel fallo disputa de marca en el caso v. Yu, ya que la tecnología utilizada por 'imos dentro de' mantenerse en el Comité de Marcas del Estado, presentó un tribunal administrativo de la Propiedad Intelectual de Beijing Litigios, demandó al Comité Nacional de Marcas y Tecnología Yushi, centrándose en las disputas de marcas entre el chip estadounidense 'intel inside' y el sistema operativo chino 'imos inside'.

De acuerdo a la información pública, como la tecnología anteriormente conocida como División de almacenamiento y multimedia Yu tres Hangzhou de H3C. En 2011, el almacenamiento H3C y división multimedia como a toda una cáscara, una operación independiente, el establecimiento de 'Ciencia y Tecnología Co., Ltd. de Zhejiang Yu', que siga manteniendo Desarrollo, producción y venta de productos de videovigilancia.

Wah diseñar en 2006 y comenzar a utilizar imos dentro de la marca, se ha utilizado durante 12 años.

Abril de 2011, Wah aplica a las marcas imos oficina dentro de la marca, mayo de 2013 la Oficina de Marcas aprobó el registro. Sin embargo, Intel se oponen a su registro, ya su vez presentó una oposición de marcas e invalidación se aplican hasta el año 2015, terminó con la anterior programa.

En 2015, Intel una vez más planteó objeciones a imos dentro marcas comerciales, pensar y Intel Inside marcas constituyen marcas similares, las solicitudes de registro de marcas no deben ser aprobados por la Administración Estatal de Industria y Marcas (que se refiere como la 'Oficina de Marcas') fue aprobado Yu marca visual gestión, Intel puso a la Administración Estatal de Industria y revisión de Marcas y Junta de Resolución (países trabe, la revisión oficina de marcas de autoridad superior) no es objeción válida, no tuvo éxito. recientemente, Intel demandó a los jueces de la Corte Estatal de propiedad intelectual de Beijing, Yu considerada como la primera demanda Tres personas

En este sentido, el Ministerio de Justicia, como el Ministro Yu Yu Zhang Ruoan y Dean, como la Academia, 'el padre de IMOS' Xiehui bin Said vista Yu Wah de que Huawei 3Com. Wah como Huawei y 3Com, el objetivo es ser capaz de inicio de como una empresa conjunta entre China y EEUU en el mercado europeo, 3Com en 'casos de propiedad intelectual de Cisco v. de Huawei' el que no se utiliza para hacer el testimonio crítico Huawei copió Cisco. por lo tanto, las reglas Yu del juego, ya que el equipo al menos para las patentes, las normas, las marcas comerciales , Hay suficiente preparación psicológica.

Después de las empresas tienen una cierta reputación y cuota de mercado, esto parecería patentar disputas, por ejemplo, la muy bien conocida la industria son:

1) empresas conocimientos adquiridos, tales como interdigital, OBJECTVIDEO, la adquisición profesional del abogado de patentes núcleo + negocio, los medios legales para cobrar la compañía costo de producción industrial. Tal pequeña empresa, está compuesta principalmente por casi los ingresos por regalías.

2) Unión de las grandes empresas, cargos colectivos, tales como H.265 Unión nivel activo, el modo de conversación Comisión para mejorar la eficiencia de carga, puede ser descrito como negocios legítimos para proporcionar canales de pago y la cooperación para explorar e identificar la carga potencial. Nivel negativo, todo lo que tiene al otro lado de la dialéctica, la desindustrialización de Occidente en el fondo, la participación de los productos está erosionando las empresas chinas, por lo que la proporción de los ingresos por tasas de patente representó para las empresas occidentales también aumentó. como las redes de Nortel en quiebra típicos, profesional sin derecho a vender, es un profesional La compañía está operando.

3) tales gigantes Intel o Qualcomm, "impuesto de Qualcomm o" marca registrada'.

Además, Yu no exagerar la importancia de imos dentro, como la marca, sino como la innovación china a partir del código de la imagen de marca completamente original, si no seguir utilizando, al menos para amortiguar el entusiasmo de las empresas, sino también a la falta de respeto a la innovación independiente de China. Imos el interior es un integrante Yu dependiendo de la marca de los activos intangibles.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports