Secondo le informazioni pubbliche, come la tecnologia precedentemente conosciuto come Storage Division e Multimedia di Yu tre Hangzhou H3C. Nel 2011, lo stoccaggio H3C e divisione multimediale nel suo complesso buccia, il funzionamento indipendente, l'istituzione di 'Scienza e della Tecnologia Co, Ltd Zhejiang Yu', continuano ad impegnarsi in il video prodotto di sorveglianza di sviluppo, produzione e vendite.
Huasan ha progettato e iniziato a utilizzare l'imos all'interno del marchio nel 2006. È stato utilizzato per 12 anni.
Aprile 2011, Wah applica ai marchi imos ufficio all'interno del marchio, maggio 2013 Trademark Office ha approvato la registrazione. Tuttavia, Intel opporsi alla sua registrazione, e, a sua volta ha presentato opposizione marchio di fabbrica e invalidazione si applicano fino al 2015 elaborati sopra programma.
Entro il 2015, Intel ancora una volta sollevato obiezioni imos all'interno marchi, pensare e Intel Inside marchi costituiscono marchi simili, domande di registrazione dei marchi non devono essere approvati dalla Amministrazione statale per l'Industria e Trademark Office (indicati come 'Ufficio Marchi') è stato approvato Yu marchio visiva gestione, Intel ha messo l'Amministrazione statale per l'Industria e la revisione dei marchi e Adjudication Board (paesi Trab, la revisione dei marchi Ufficio di autorità superiore) non è valida obiezione, non ha avuto successo. di recente, Intel ha citato in giudizio i giudici dello Stato intellettuale Court Proprietà di Pechino, Yu considerata la prima causa Tre persone
A questo proposito, il Ministero della Giustizia, il ministro Yu Yu Zhang Ruoan e Dean, come l'Accademia, 'il padre di IMOS' Xiehui bin Said vista Yu Wah da che Huawei 3Com. Wah come Huawei e 3Com, l'obiettivo è quello di essere inizio in grado di come joint venture sino-USA nel mercato europeo, 3Com in 'casi di proprietà intellettuale di Cisco v. Huawei' il non viene utilizzata per rendere testimonianza critica Huawei copiato Cisco. Pertanto, le regole Yu del gioco, come la squadra almeno per brevetti, norme, marchi di fabbrica , C'è abbastanza preparazione psicologica.
Dopo che la società ha una certa reputazione e quota di mercato, compariranno tali dispute Prendete il brevetto come esempio. L'industria ha familiarità con:
1) competenze acquisite aziende, come interdigitali, ObjectVideo, l'acquisizione professionale del nucleo + avvocato di brevetto di business, i mezzi legali per caricare la società di costo di produzione industriale. Tale impresa di piccole dimensioni, è composta principalmente quasi ricavi da diritti d'autore.
2) Unione di grandi imprese, gli oneri collettivi, come il livello attivo H.265 dell'Unione, il modo telefonata Commissione per migliorare l'efficienza di carica, può essere descritto come le aziende legittime per fornire canali a pagamento e la cooperazione per esplorare e identificare potenziali ricarica. Livello negativo, tutto ha l'altro lato della dialettica, la de-industrializzazione dell'Occidente sullo sfondo, la quota di prodotti eroso le imprese cinesi, per cui la percentuale dei proventi del canone di brevetto hanno rappresentato per le aziende occidentali anche aumentato. come le reti tipiche bancarotta Nortel, professionale alcun diritto di vendere, è un professionista società operative.
3) giganti Intel o Qualcomm, "tassa Qualcomm 'o' marchio di fabbrica'.
Inoltre, Yu non esagerare l'importanza di imos all'interno, come il marchio di fabbrica, ma come l'innovazione cinese dal codice per l'immagine del marchio completamente originale, se non continuare ad usare, almeno per smorzare l'entusiasmo delle imprese, ma anche per la mancanza di rispetto per l'innovazione indipendente della Cina. Imos interno è un Yu integrale a seconda della marca dei beni immateriali.