1. Huawei และสงครามสิทธิบัตรล่าสุดของซัมซุง: สิทธิบัตรของหัวเว่ยที่เกี่ยวข้องในกรณีถูกพบถูกต้อง!
ตั้งเครือข่ายข่าวไมโครตามที่ประเทศจีนข่าวทรัพย์สินทางปัญญารายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่กรุงปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาได้รับการยอมรับโจทก์และจำเลยซัมซุง SIPO สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการและบุคคลที่สามหัวเว่ย, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., เทียนจินซัมซุงโทรคมนาคมเทคโนโลยี จำกัด คำขอสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์สำหรับการทำให้ข้อพิพาทการบริหารการรักษาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรของหัวเว่ย (หมายเลขสิทธิบัตร: ZL201010104157.0) ที่มีประสิทธิภาพ
ในความเป็นจริงข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรระหว่าง Huawei และ Samsung ต้องย้อนกลับไปถึงปี 2016 เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2016 Huawei ได้ยื่นฟ้องคดีทรัพย์สินทางปัญญาต่อซัมซุงในสหรัฐฯและจีนรวมถึงศาลรัฐบาลกลางทางตอนเหนือของมลรัฐแคลิฟอร์เนียและศาลกลางเซินเจิ้นของเซินเจิ้น Huawei คำฟ้องอ้างว่าซัมซุงละเมิด 11 สิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ 11 สิทธิบัตรเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี LTE (4G) และเทคโนโลยี 2G / 3G
27 มิถุนายน 2016 หัวเว่ยและ บริษัท อื่น ๆ ฟ้องศาลซัมซุง Quanzhou ประชาชนกลางกล่าวว่าซัมซุงล่าสุด Galaxy S7 (G9300) รวมทั้งหมด 16 รุ่นของโทรศัพท์มือถือละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุงที่ถูกกล่าวหาและอ้าง 80,500,000 หยวน (รวมถึงค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม 500,000 หยวน);
22 กรกฎาคม 2016 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของซัมซุงในกรุงปักกิ่งห้างสรรพสินค้า จำกัด ปักกิ่ง Hengtong ขึ้นหัวเว่ยเทคโนโลยี จำกัด ละเมิดสิทธิบัตรและในทั้งสองกรณีที่สนับสนุนตามลำดับการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม 80,500,000 หยวนรวม 1.61 พันล้านหยวน;
6 เมษายน 2017 ศาล Quanzhou ประชาชนกลางออกเสียงคำตัดสินของซัมซุงมีทั้งหมด 22 ผลิตภัณฑ์ถือเป็นการละเมิดสิทธิบัตรและได้รับรางวัลซัมซุงที่จะหยุดการผลิต, การขายใบอนุญาตการขายพร้อมกับอุปกรณ์ปลายทางเทคโนโลยีสิทธิบัตรพิพาทรวมทั้ง 22 รุ่นโทรศัพท์กาแล็กซี่ชุด ขณะที่ซัมซุงจะต้องชดใช้ค่าเสียหายหัวเว่ย 80 ล้านหยวนในการสูญเสียทางเศรษฐกิจเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายที่เหมาะสมของ 500,000 หยวนเพื่อหยุดการละเมิดที่จ่าย;
เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมซัมซุงได้ยื่นคำร้องขอเป็นโมฆะกับคณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องผลที่ได้ก็เห็นได้ชัดคณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรปฏิเสธคำขอของซัมซุง
ในการดำเนินการจดสิทธิบัตรก่อนหน้านี้ซัมซุงไม่เพียง แต่ขายผลิตภัณฑ์เทอร์มินอลมากกว่า 20 รายการเท่านั้น แต่ยังต้องเผชิญกับค่าสินไหมทดแทนสูงในการดำเนินการด้านการบริหารเพื่อยกเลิกสิทธิเรียกร้องสิทธิบัตรซัมซุงได้สูญเสียเกมอื่น
ในเรื่องนี้ประเทศจีนโทรศัพท์มือถือลีกเลขาธิการ Yanhui กล่าวว่าในปีนี้สงครามสิทธิบัตรโทรศัพท์มือถือเจ็บใจตลาดจีนไม่ได้ Ericsson, Nokia แต่หัวเว่ยไม่ได้เป็นเพียงวัตถุสำหรับ Samsung ที่ยังรวมถึงจำนวนของแบรนด์โทรศัพท์มือถือในประเทศเราเชื่อว่าในปีนี้ แนวโน้มจะทวีความรุนแรงมากขึ้น
2. ไม่ต้องกลัวความท้าทายของบุคคลที่สาม: Heraeus ประสบความสำเร็จในการปกป้องสิทธิบัตรขั้นพื้นฐาน
ตั้งเครือข่ายไมโครข่าว, การได้ยินรัฐจีนสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาสิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการกลุ่มเทคโนโลยีเยอรมัน Heraeus ประสบความสำเร็จในการปกป้องสองสิทธิบัตร --CN101263568B และ CN101263569B เกี่ยวข้องไปยังวิธีการผลิตอิเล็กตัวเก็บประจุ
'Heraeus ขอบคุณมากที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐจีนที่จะทำให้การตัดสินใจที่เหมาะสม. เราจะคัดค้านกับการละเมิดสิทธิของบุคคลอื่น ๆ ของสิทธิบัตรของเราและการสนับสนุนลูกค้า Heraeus ต่อสู้กับสินค้าปลอมตัวเก็บประจุ. Bernd Stenger, รองประธานอาวุโสของ Heraeus มั่นกล่าวว่า
ในฐานะที่เป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีในด้านการดำเนินการพอลิเมอครอบครัวสิทธิบัตร Heraeus ที่มีมากกว่า 50 เพื่อที่จะปกป้องสิ่งประดิษฐ์ที่สำคัญในการเก็บประจุแข็งเคลือบนำไฟฟ้าและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับศิลปะอินทรีย์อิเล็กทรอนิกส์
ที่วางจำหน่ายตาม Heraeus พลาสติก dioxythiophene (PEDOT) น้ำผลิตภัณฑ์โพลิเมอร์นำไฟฟ้า CLEVIOS K, มีความเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับแทนทาลัมตัวเก็บประจุและอลูมิเนียมออกแบบนวัตกรรม. กว่าทศวรรษที่ผ่านมาแม้จะอยู่ในที่ไม่ดี ภายใต้สภาวะแวดล้อม, ประสิทธิภาพการทำงานของตัวเก็บประจุความจุต้านทานชุดและมีความมั่นคงสูงสามารถดำเนินการต่อไปยังคงมีเสถียรภาพ. ในเวลาเดียวกัน, ความจุของกระบวนการผลิตยังได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพในการช่วยให้ลูกค้าสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิต
เมื่อเร็ว ๆ นี้สองในประเทศจีนได้รับอนุญาต Heraeus สิทธิบัตรพื้นฐานกำลังถูกท้าทายโดยบุคคลที่สาม. เหล่านี้สองสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับวิธีการผลิตโดยใช้ขนาดอนุภาคของพอลิเมอเป็นสื่อกระแสไฟฟ้าประจุ 1-100 นาโนเมตรกระจาย. China State ทรัพย์สินทางปัญญา สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการไล่สอบปากคำคดีความถูกต้องของการจดสิทธิบัตรของบุคคลที่สาม Heraeus ปกครองว่าสิทธิบัตรเดิมยังคงถูกต้อง
3 Sogou, วิธีการป้อนข้อมูล Baidu ฝุ่นสิทธิบัตร Sogou หายไป 14 เกมในแถว;
ตามข่าวเครือข่ายขนาดเล็กเมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งตัดสินคดีชุดคดี Baidu และ Sogou 'คดีแรกทางอินเทอร์เน็ต' ครั้งล่าสุดผู้ฟ้องร้องคดี Sogou เสียชีวิต 14 คนซึ่งหมายความว่าอุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ตของจีนมีขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ขนาดของคดีสิทธิบัตรได้ตัดสินแล้ว
เป็นที่เข้าใจกันว่าตั้งแต่เดือนตุลาคม 2015 Sogou ได้ยื่นคำร้องขอดำเนินคดีการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นเวลาสองรอบติดต่อกันซึ่งอ้างว่า Baidu ละเมิดสิทธิบัตรกรณีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรทั้งหมด 17 ฉบับโดยอ้างว่ามีจำนวนรวมทั้งสิ้น 260 ล้านหยวน เนื่องจากมีคดีจำนวนมากและการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจำนวนมากทำให้อุตสาหกรรมนี้ได้รับการเรียกว่า 'คดีแรกของสิทธิบัตรทางอินเทอร์เน็ต'
สำหรับรายละเอียดสูง 'ในระบบพจนานุกรมจีนและการปรับปรุงวิธีการ' กรณี 'ที่อยู่ทรัพยากรเครือข่ายเข้าสู่วิธีการและระบบอินพุตวิธีการ' กรณีและวิธีการของการฟื้นตัวของคำผู้สมัครในการสั่งซื้อของวิธีการป้อนข้อมูลภาษาจีนและระบบ 'กรณีคำตัดสินของศาล:' ไล่ทุกโจทก์ปักกิ่ง Sogou Technology Development Co., วิธีการป้อนข้อมูล Baidu ไม่ได้อยู่ละเมิด' เริ่มดำเนินการตามกฎหมาย Sogou ถึง 14 เกมแนวการสูญเสียสูญเสียท้าย 11 สิทธิบัตร
ที่ไหนวิธีการป้อนข้อมูลและระบบอักษรศิลป์หรือกราฟิกเพื่อการประยุกต์ใช้ 'คือไม่ต้องสงสัยมากที่สุดที่รู้จักกันดีดำเนินคดี (สิทธิบัตรเลขที่ 200,610,127,154.2) สิทธิบัตร - เพราะสิทธิบัตรบุคคลอ้างว่าจำนวนเงิน $ 100 ล้านบาทคดียังเป็นที่รู้จัก 'หนึ่งร้อยล้านหยวนกรณีดาราศาสตร์สิทธิบัตร'
Sogou ใบหน้าดำเนินคดีตามกฎหมาย Baidu ยื่นคำขอสิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้องไปยังสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐ, สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการ
ตามที่กฎหมายสิทธิบัตรของจีนข้อพิพาทสิทธิบัตรเกิดขึ้นเมื่อบุคคลมีสิทธิในการยื่นจดสิทธิบัตรคำขอที่ไม่ถูกต้องกับ Reexamination คณะกรรมการสิทธิบัตรตรวจสอบความถูกต้องของสิทธิบัตรพิพาทมีการร้องขอ. หากสิทธิบัตรจะพบว่ามีไม่สอดคล้องกับกฎหมายสิทธิบัตรและกฎระเบียบของการดำเนินการของ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการ เงื่อนไขสำหรับการอนุญาตให้สิทธิบัตรสิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการได้รับการยืนยันหลังจากการตรวจสอบอาจมีการประกาศที่ไม่ถูกต้องสูญเสียสิทธิตามกฎหมายทุกความสุขโดยสิทธิบัตร
หลังจากที่คณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐได้รับฟังและได้ยินคดีนี้อย่างต่อเนื่องแล้วสิทธิบัตร 11 ฉบับของ Sogou ทั้งหมดไม่ถูกต้องหรือไม่สมบูรณ์บางส่วนในคดีทั้งหมด 17 คดีที่ยื่นต่อ Baidu รวมถึงกรณีราคาสิทธิบัตร 000 ล้านหยวนที่ระบุไว้ข้างต้น หลังจากนั้นนายโซกูก็ถอนฟ้องคดีอื่นอีก 10 คดีซึ่งรวมถึงคดี "เยนล้านดอลล่าร์ราคา" โดยตั้งค่าการสูญเสียของ '14 '
4. สิทธิบัตร VR ล่าสุดของ Apple ทำให้การขับขี่ด้วยตนเองเป็นไปอย่างสนุกสนาน
ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯได้เผยแพร่สิทธิบัตรเทคโนโลยีแอ็ปเปิ้ลเสมือนจริงจำนวนมาก แต่ล่าสุดได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก
แอปเปิ้ลจดสิทธิบัตรอธิบายระบบ VR ได้รับการออกแบบที่จะขับรถโดยอัตโนมัติก็สามารถเปลี่ยนรถภายในและสภาพแวดล้อมรถสนุกมากขึ้นสำหรับผู้ขับขี่
แม้ว่าจุดประสงค์หลักของระบบคือการบรรเทาอาการของการเจ็บป่วยการเคลื่อนไหว แต่ก็ยังแสดงให้เห็นจากด้านแอปเปิ้ล VR วิสัยทัศน์และยานพาหนะของตนเอง. แอปเปิ้ลเชื่อว่าอนาคตของหน้าต่างรถไม่สามารถและสามารถใช้จอแสดงผลภายในและ VR แสดงผลหมวกกันน็อกจริง หรือสภาพแวดล้อมเสมือนจริง
ยกตัวอย่างเช่นรถยนต์ขนาดเล็กสามารถใช้ประโยชน์จากระบบนี้ 'ขยาย' พื้นที่ภายในของตัวเองหรือกลายเป็นชนิดที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์ของรถ. ฉาก VR และกิจกรรมสามารถนั่งและเซ็นเซอร์การเคลื่อนไหวกับกีฬามอเตอร์จริง เป็นประสบการณ์เสมือนจริง
นอกจากนี้ผู้ใช้ยังสามารถทำกิจกรรมอื่น ๆ ผ่านระบบ VR นี้ได้เช่นการอนุญาตให้ผู้อ่านอ่านให้คุณเข้าร่วมการประชุมเสมือนจริงหรือโหลดเกมรถหรือฉากภาพยนตร์เนื่องจากการขับขี่เป็นไปตามความรับผิดชอบของตัวรถเองผู้โดยสารสามารถใช้เวลาจริงได้ สภาพแวดล้อมถูกแทนที่ด้วย streetscape ของเมืองต่างๆทำให้การเดินทางน่าสนใจมากขึ้น
สามปีที่ผ่านมามีรายงานว่าแอปเปิ้ลมีการพัฒนามีชื่อรหัสว่าโครงการไททันของยานพาหนะของตนเองและจากนั้นมีมากกว่ารางผู้บริหารได้รับการยืนยันข่าว. แม้ว่าโฟกัสของพวกเขาได้เปลี่ยนจากรถทุกไฟฟ้ากับระบบอัตโนมัติ แต่ แอปเปิ้ลยังคงทดสอบยานพาหนะของตนเองและการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับ R & D. แต่ก่อนการเปิดรับสิทธิบัตรเราไม่ทราบว่าแอปเปิ้ลยังมีแผนจะพัฒนาระบบ VR. Tencent ดิจิตอล
5. Apple ประสบกับการฟ้องร้องดำเนินคดีอีกครั้งโจทก์พยายามที่จะห้าม Apple Watch
ตามที่สื่อต่างประเทศรายงานว่าสหรัฐที่เพิ่งเริ่มต้นเทคโนโลยีด้านสุขภาพ Omni MedSci ส่งไปยังศาลในชุดสูทสิทธิบัตรกล่าวว่าไม่กี่วันที่ผ่านมาผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีที่ Omni ได้เรียนรู้ว่าโมฮัมเหม็แอปเปิ้ล - ดร. Ruiz แกะ (MohammedN อิสลาม.) หลังจากการประยุกต์ใช้สิทธิบัตรเทียมยังคงเป็นเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องในการละเมิดเซ็นเซอร์อัตราการเต้นหัวใจของแอปเปิ้ลดูและทำให้ดึงศาลคดีสิทธิบัตรนี้
มีรายงานว่าใน Omni MedSci ที่ 'เขตตะวันออกของเท็กซัส' คดี (ตะวันออกเท็กซัสศาลแขวง) ซึ่งเป็น บริษัท ที่มีความเกี่ยวข้องกันส่วนใหญ่จะสี่ที่กล่าวถึงในเทคโนโลยีแสงสามารถสิทธิบัตรอุปกรณ์ที่สวมใส่ได้สิทธิบัตรเหล่านี้สามารถช่วยให้อุปกรณ์ในการวัดตรวจสอบผู้ใช้ ลักษณะทางสรีรวิทยา
โดยเฉพาะที่มีสิทธิบัตรเหล่านี้อธิบายการใช้งานของส่วนประกอบของเลือดที่แตกต่างกันไฟ LED ที่ใช้เทคโนโลยีเซ็นเซอร์วัดผู้ใช้พารามิเตอร์วิธี. คำอธิบายสิทธิบัตรแต่ละครอบคลุมอุปกรณ์ที่สวมใส่ได้แหล่งกำเนิดแสงโดยเฉพาะอย่างยิ่งและผู้รับใช้อุปกรณ์เหล่านี้เช่นอาร์เรย์ LED อินฟราเรดหรือชอบ โมดูลผู้ใช้เลือดสามารถวัดได้ในลักษณะที่ไม่รุกราน. ในขณะที่แอปเปิ้ลแอปเปิ้ลดูยังใช้เทคนิคที่คล้ายกันเพื่อให้ได้อัตราการเต้นหัวใจของข้อมูลผู้ใช้
เทคโนโลยีเป็นครั้งแรกที่คิดค้นโดยอีสต์แมนแกะเจ้าของ Omni MedSci สิทธิบัตรเป็นของ บริษัท ที่ได้รับการจดทะเบียนสิทธิบัตรเลขที่ 9,651,533 และฉบับที่ 9757040
ในเรื่องนี้พระเมษโปดกอิสลามถามแอปเปิ้ลได้รับค่าชดเชยสำหรับการละเมิดค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและที่จะแสวงหาสินค้าละเมิดสิทธิบัตรเบื้องต้นหรือห้ามถาวรนั่นคือในกรณีของแอปเปิ้ลนาฬิกา
คำถามที่ยังคงอยู่
ตามเอกสารที่ศาลแสดงเนื้อหาอีสต์แมนแกะเป็นช่วงต้นมิถุนายนปี 2014 และในปีเดียวกันที่จะเข้าร่วมแอปเปิ้ลก่อนหน้านี้ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีทางการแพทย์ - ไมเคิลไรลีย์ (ไมเคิล O'Relly) Ph.D., แอปเปิ้ลและผู้จัดการฮาร์ดแวร์ Meckering - โจร ( MichaelHillman) มีการประชุมและอภิปรายเกี่ยวกับการยื่นขอจดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง
สามเดือนต่อมาแอปเปิ้ลเปิดตัวในกันยายน 2014 แอปเปิ้ลชม. ต่อจากนั้นอิสลามแกะโจรเชิญไปเยี่ยมชมสาขาอีกทีมแอปเปิ้ลในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2015 ได้รับการเปิดให้บริการตั้งแต่แอปเปิลวอตช์การจองน้อยกว่า 2 เดือน หลังจากสองสัปดาห์ของการเยือนครั้งนี้ขอรับสิทธิบัตรอีสต์แมนแกะเพื่อปรับเปลี่ยนโปรแกรมของพวกเขานอกจากนี้ยังมีคำเพิ่มและอุปกรณ์ที่สวมใส่ได้เช่นเซ็นเซอร์แสงและไฟ LED อาจจะ
เอกสารการดำเนินคดีชี้ให้เห็นว่าเกร็ก Joswiak รองประธานฝ่ายการตลาดผลิตภัณฑ์ของ Apple ได้ส่งอีเมลฉบับนั้นเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2016 เชิญชวนให้อิสลามและแอปเปิ้ลเพื่อหารือเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรที่ยังคงอยู่ในขั้นตอนการสมัคร ในระหว่างการประชุมเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมอิสลามาบัดได้แบ่งปันสิทธิบัตรเหล่านี้กับพนักงานของ Apple นอกจากนี้อิสลามาบัดยังได้หารือเกี่ยวกับการยื่นขอจดสิทธิบัตรกับเจ้าหน้าที่ Apple ที่ไม่มีชื่อหลังจากการประชุม
ในเดือนธันวาคมปีที่ผ่านมา Islamem ส่งอีเมลไปยังผู้บริหารแอ็ปเปิ้ลราลีขอให้เขาจดสิทธิบัตร 9651533 และ 9757040 นอกจากนี้เขายังอยากชี้แจงว่า Apple Watch ได้รับการจดสิทธิบัตรแล้วหรือไม่
หลังจากนั้นราลีได้ตอบอีเมลของอิสลามว่า "เรา (Apple) ไม่ต้องการรับข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาของคุณ"
อย่างไรก็ตามมีข้อสงสัยเกี่ยวกับเส้นเวลาที่อิสลามระบุไว้ในคดีเพราะก่อนที่จะพบผู้บริหารของแอปเปิลเป็นครั้งแรกในปีพ. ศ. 2557 แอปเปิ้ลได้เสร็จสิ้นการพัฒนาเซ็นเซอร์วัดอัตราการเต้นของหัวใจของ Apple Watch และวิธีการทำงานของเซ็นเซอร์นี้ รายละเอียดเกี่ยวกับความเชื่อมั่นของ Apple ในเรื่องสิทธิบัตรของ OmniMedSci เป็นเรื่องน่าสงสัยอย่างไรก็ตามการดัดแปลงทรัพย์สินทางปัญญาของอิสลามหลังจากการประชุมกับทีมแอ็ปเปิ้ลดูเหมือนจะมีข้อสงสัยมากขึ้น
แม้ว่า Apple จะไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ข้อเท็จจริงที่ว่า บริษัท ยินดีที่จะพบกับผู้ก่อตั้งของ บริษัท ที่เริ่มต้นนี้แสดงให้เห็นว่าแอ็ปเปิ้ลจะศึกษาเทคโนโลยีเซนเซอร์ขั้นสูงเพิ่มเติมเช่นเดียวกับอิสลามอิสลามที่อธิบายไว้ในสิทธิบัตรทั้งหมดของเขาเลเซอร์จะเป็น หลอด LED แบบดั้งเดิมจะรวบรวมสัญญาณเลือดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
มันควรจะชี้ให้เห็นว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่แอปเปิ้ลถูกฟ้องโดยการเริ่มต้นสำหรับปัญหาสิทธิบัตรปลายปีที่ผ่านมา Corephotonics เริ่มต้นของอิสราเอลฟ้องแอ็ปเปิ้ลสำหรับการใช้กล้องถ่ายรูปคู่กับ iPhone 7 Plus และ iPhone 8 Plus สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีกล้องและการจ้างงาน Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan หนึ่งใน บริษัท ที่ปรึกษาของ Queen's Samsung เพื่อยื่นฟ้อง บริษัท Apple
ขณะนี้ไม่มีข่าวเพิ่มเติมจากการดำเนินคดีเรื่องสิทธิบัตรนี้ Tencent Technology