1. Huawei y Samsung guerra de patentes más reciente: la patente de Huawei implicados fue condenado efectiva ;!
Establecer micro noticias de la red, de acuerdo con el China News Propiedad Intelectual informó recientemente de que Pekín Tribunal de Propiedad Intelectual aceptó el demandante y el demandado Samsung SIPO Patente Consejo Revisor, y una tercera persona Huawei, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Tianjin Samsung Telecom Tecnología Co., Ltd. solicitud de patente de invención de invalidación de conflictos administrativos, manteniendo patente involucrado de Huawei (número de patente: ZL201010104157.0) eficaz.
De hecho, Huawei y Samsung disputa de patentes tenían que se remonta a 2016. 25 de de mayo de, 2016, Huawei presentó una demanda contra la propiedad intelectual de Samsung, incluyendo la Corte Federal de California del Norte y el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen en los Estados Unidos y China. Huawei la acusación afirma que Samsung violó sus 11 patentes de Estados Unidos, la mayoría de los cuales rELACIONADAS tecnología de 11 patentes y LTE (4G), pero también las tecnologías de 2G / 3G implicados;
27 de de junio de, 2016, Huawei y otras empresas demandó Corte Samsung Quanzhou Popular Intermedio, dijo de Samsung últimas Galaxy S7 (G9300), que incluye un total de 16 modelos de teléfonos móviles de Samsung supuesta infracción de patentes, y las reclamaciones 80,5 millones de yuanes (incluyendo gastos razonables 500.000 yuanes);
22 de de julio de, 2016, corte de la propiedad intelectual de Samsung en Beijing almacenes Co, Ltd Beijing Hengtong arriba, Huawei Technologies Co., Ltd. ha infringido la patente, y en dos de los casos, respectivamente abogó compensación por las pérdidas económicas y gastos razonables 80,500,000 de yuanes, el total de 1.61 billones de yuanes;
6 de abril de 2017, los Tribunal Popular Intermedio de Quanzhou pronunciado su veredicto, Samsung tiene un total de 22 productos constituye una infracción de patente, y galardonado Samsung para detener la fabricación, las ventas de licencias, las ventas equipados con equipos terminales de tecnología de la patente en disputa, incluyendo 22 modelos de teléfonos de la serie Galaxy mientras tanto, Samsung indemnizará Huawei 80 millones de yuanes en pérdidas económicas, así como el costo razonable de 500.000 yuanes para poner fin a la infracción de pago;
18 de julio de patentes Samsung involucrados en el caso que se presenta a la solicitud de la patente Consejo Revisor de nulidad, el resultado es obvio, el Consejo Revisor de Patentes rechazó la solicitud de Samsung.
En los pleitos de patentes anterior, Samsung no sólo cuenta con 20 tipos de productos de terminales inteligentes han sido prohibidos, también se enfrentan a una alta compensación, y en la solicitud de nulidad de los procedimientos administrativos, Samsung y luego perdió una oficina.
En este sentido, el teléfono móvil de China Liga secretario general Yanhui dijo que este año la guerra de patentes de telefonía móvil provocó el mercado chino no es Ericsson, Nokia, pero Huawei, no sólo un objeto para el Samsung, también incluye una serie de marcas nacionales teléfono móvil, creemos que este año La tendencia se intensificará.
2. El reto de terceros sin miedo: Heraeus defendió con éxito la patente de base;
Establecer la red de micro-noticias, la audiencia de Estado de China Oficina de Propiedad Intelectual Patente Consejo Revisor, el grupo de tecnología alemana Heraeus defendió con éxito dos patentes --CN101263568B y CN101263569B se refiere a los métodos de producción un condensador electrolítico.
'Heraeus muy agradecidos a la Oficina de Propiedad Intelectual de China para tomar la decisión correcta. Nos oponemos firmemente a la otra infracción parte de nuestras patentes, y soporte al cliente Heraeus lucha contra los productos de condensadores falsificación.' Bernd Stenger, vicepresidente de Heraeus dijo con firmeza.
Como líder tecnológico en el campo de los polímeros conductores, Heraeus cuenta con más de 50 familias de patentes para proteger sus inventos importantes en condensadores de estado sólido, recubrimientos conductores y otros campos relacionados con la electrónica orgánica.
Heraeus liberación dioxitiofeno de polietileno con base (PEDOT) producto de polímero conductor acuosa CLEVIOS K, ofrece más posibilidades de tantalio y condensadores de aluminio de diseño innovador. Durante la última década, incluso con mal en condiciones ambientales, el rendimiento de la capacitancia del condensador, la resistencia en serie y alta estabilidad puede seguir siendo estable. al mismo tiempo, la capacidad del proceso de producción también se ha optimizado para ayudar aún más a los clientes a mejorar la productividad.
Recientemente, dos patentes Heraeus básicas que fueron autorizadas en China fueron impugnadas por terceros. Estas dos patentes se refieren a la producción de condensadores electrolíticos que utilizan dispersiones poliméricas conductoras con un tamaño de partícula de 1 a 100 nanómetros. La Junta de Reexaminación de Patentes rechazó la demanda de un tercero que cuestionaba la validez de las patentes de Heraeus y dictaminó que la autorización original de la patente sigue siendo válida.
3. Sogou, el método de entrada Baidu patentado polvo! Sogou perdió 14 juegos en una fila;
Establecidas micro red de noticias, recientemente, Beijing de la Propiedad Intelectual Corte Baidu y 'primer caso de patentes de Internet' último lote de casos Sogou para hacer juicios, litigios originador Sogou para terminar con 14 derrotas en fila, sino que también significa que el más grande jamás de China industria de Internet con la patente demanda instaló tamaño.
Se entiende que desde octubre de 2015, Sogou rondas consecutivas presentaron una demanda por violación de patente, supuesta violación de Baidu disfrutado por su patente. Se trataba de un total de 17 patentes, afirma que la cantidad total de hasta 260 millones de yuanes debido a que el número de casos, una gran cantidad de la reclamación y era conocido como el 'primer caso de patentes de Internet'.
Por alto perfil 'en un sistema de actualización diccionario chino y el método de' caso 'dirección de recurso de red entrado en un método y un sistema de entrada de método' caso y el método de la 'recuperación de palabras posibles con el fin de método de entrada de China y el sistema de 'caso, el veredicto de la corte:' desestimó toda la actora Beijing Sogou Technology Development Co., método de entrada de Baidu no existe infracción', que inicie el proceso de Sogou racha de 14 juegos, poniendo en peligro extremo 11 patentes.
Donde 'método de entrada y un sistema de WordArt o gráficos para la aplicación' fue sin duda el más conocido de un litigio (patente nº 200610127154.2) patente - ya que la patente individuo reclama la cantidad de $ 100 millones, la demanda también conocido como 'Caso de patente de precio de 000 yuanes'.
Sogou enjuiciadas, de acuerdo con la ley Baidu presentó una solicitud de patente no válida a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el Consejo Revisor de Patentes.
De acuerdo con la ley de patentes de China, se producen conflictos de patentes cuando se pidió a las partes el derecho de presentar demanda invalida la patente a la Junta Revisor de Patentes revisar la validez de la patente en disputa. Si se encuentra que la patente tener incompatibles con la Ley de Patentes y su Reglamento de aplicación relativas a condiciones para la concesión de patentes, el Consejo Revisor de patentes confirmó después de la revisión, podrá ser declarada nula, pierde todos los derechos legales que goza el titular de la patente.
Después de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el Consejo Revisor de Patentes tras otra audiencia pública y el juicio, Sogou en el enjuiciamiento de los 17 patentes Baidu, hay 11 patentes se declara inválida o parcialmente, nula de todo, incluyendo el 'caso de la patente astronómica cien millones de yuanes se mencionó anteriormente 'entonces, Sogou extraídas incluyen' 'las otras 10 demandas, incluyendo un registro racha '14' cien millones de yuanes registros de casos astronómicos.
última exposición en RV patente 4. de Apple permite a los vehículos autónomos que montan experiencia más agradable;
En las últimas semanas, la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. publicaron número de patente de Apple de la tecnología de la realidad virtual, pero esta última exposición de uno de los más llamativos.
En la patente, Apple describió un conjunto de sistemas de realidad virtual diseñados para automóviles autodirigidos, que pueden cambiar drásticamente el interior del automóvil y el entorno dentro del automóvil, lo que brinda más diversión a los ocupantes.
Aunque el objetivo principal de este sistema es aliviar los síntomas de cinetosis, también muestra la parálisis de Apple de la realidad virtual y los autos sin conductor. Apple cree que los autos futuros no pueden tener ventanas, y pueden usar la pantalla interna y los cascos de realidad virtual para mostrar la realidad. O entorno virtual.
Por ejemplo, un mini automóvil puede usar este sistema para "expandir" su propio espacio interior o convertirse en un tipo de automóvil completamente diferente. Las escenas de realidad virtual se pueden combinar con asientos móviles y sensores de movimiento para hacer movimientos reales del automóvil. En la experiencia virtual.
Además, los usuarios pueden realizar otras actividades a través de este sistema de realidad virtual, tal como el autor le permiten leer, participar en reuniones virtuales, o cargar la carrera de coches o una escena de la película. Puesto que el conductor es el único responsable por el propio vehículo, los pasajeros pueden poner reales ambientes alternativos en la calle en diferentes ciudades, hacen el viaje más interesante.
Hace tres años, se informó que Apple estaba desarrollando un auto sin conductor, con el nombre en código de Project Titan, y varios ejecutivos confirmaron las noticias de forma latente. Aunque su enfoque se ha desplazado de los vehículos totalmente eléctricos a los sistemas de conducción autónomos, Apple aún continúa probando autos sin conductor y está llevando a cabo investigación y desarrollo tecnológico relacionado. Sin embargo, antes de que se expusiera la patente, no sabíamos que Apple tenía planes para desarrollar un sistema de realidad virtual.
5. Apple sufre un litigio sobre patentes nuevamente El demandante intenta prohibir el Apple Watch
Según informes de medios extranjeros, Omni MedSci, una empresa estadounidense de tecnología de la salud, dijo en una petición de patente presentada hace unos días que Apple conocía al Dr. Mohammed N. Islam, fundador y director de tecnología de Omni. Después de la solicitud de patente, la tecnología de infracción relacionada aún se implantó en su sensor de frecuencia cardíaca Apple Watch, por lo que el tribunal solicitó el litigio sobre patentes.
Según los informes, en la demanda presentada por Omni MedSci contra el Tribunal de Distrito del Este de Texas, la empresa mencionó principalmente cuatro patentes relacionadas con la tecnología óptica en dispositivos portátiles. Estas patentes pueden ayudar a que el dispositivo mida y controle el estado del usuario. Características fisiológicas
En concreto, es decir, estas patentes describen el uso de LED basados tecnología de sensores diferentes componentes de la sangre de medición de un usuario, los parámetros del método. Descripción de la patente están cubiertos cada uno un dispositivo portátil, una fuente de luz particular y el receptor utilizando estos dispositivos, tales como una matriz de LED de infrarrojos o similar El módulo puede medir la sangre del usuario de una manera no intrusiva. Al mismo tiempo, Apple Watch de Apple también utiliza tecnología similar para obtener datos de frecuencia cardíaca del usuario.
Estas tecnologías fueron originalmente inventadas por Islam Islamico. La propiedad de la patente pertenece a Omni MedSci, y los números de patentes registradas son No. 9651533 y No. 9757040 respectivamente.
En este sentido, el Cordero Islámica pidió a Apple a una compensación en caso de infracción, los costos del litigio, ya buscar la infracción de patente de producto embargo preliminar o permanente, es decir, en el caso de Apple Seguir.
La pregunta permanece
De acuerdo con documentos de la corte de contenidos, Eastman Cordero ya en junio de 2014 y el mismo año para unirse a los expertos en tecnología médica anteriores de Apple - Ph.D. Michael Riley (Michael O'Relly), y Apple administrador de hardware Meckering - Hillman ( MichaelHillman) tuvo una reunión y discutió las solicitudes de patentes relacionadas.
Tres meses más tarde, Apple lanzó en septiembre de 2014 Apple Seguir. Posteriormente, la islámica Cordero Hillman invitó a visitar a otro equipo de la rama de Apple en febrero de 2015, fue abierto de Apple Watch reserva con menos de 2 meses. En las dos semanas posteriores a esta visita, Islamabad modificó la solicitud de patente que todavía estaba solicitando y agregó palabras como dispositivos portátiles y sensores ópticos LED.
Documentos de la corte señalan además que el vicepresidente de Apple de marketing de producto Greg - José Wei Yake (Greg Joswiak) tenía correo electrónico 14 de julio de, el año 2016 emitido por invitar islámica discusiones de los grupos de cordero con la solicitud de patente de Apple se encuentra todavía en la etapa de Durante la reunión del 18 de julio, Islamabad compartió estas patentes con los empleados de Apple. Además, Islamabad continuó discutiendo sus solicitudes de patente con personal de Apple sin nombre después de la reunión.
En diciembre pasado, el Cordero Islámica envió a los ejecutivos de Apple Reilly correo electrónico, pidiéndoles que 'identificar' las patentes 9,651,533 y No. 9,757,040, y le gustaría aclarar si estas patentes de Apple Watch ha sido adoptado.
Después de eso, Raleigh respondió el correo electrónico de Islam diciendo: 'Nosotros (Apple) no queremos recibir ninguna información sobre su propiedad intelectual'.
Sin embargo, la línea de tiempo dada por el Islam en el litigio era cuestionable porque Apple había completado el desarrollo del sensor de frecuencia cardíaca Apple Watch antes de su primera reunión con los ejecutivos de Apple en 2014 y la forma en que funciona este sensor. Los detalles de la confianza de Apple en la patente de OmniMedSci son dudosos. Por el contrario, después de la reunión con el equipo de Apple, la modificación de la propiedad intelectual del Islam parece más digna de duda.
Aunque Apple todavía no ha comentado sobre este asunto, el hecho de que la compañía esté dispuesta a reunirse con el fundador de esta startup sugiere que Apple seguirá estudiando la tecnología de sensores más avanzada. Como el Islam islámico describió en todas sus patentes, el láser será LED tradicional recoge las señales de sangre de manera más efectiva.
Cabe señalar que esta no es la primera vez que la empresa demanda a Apple por cuestiones de patentes. A fines del año pasado, la startup israelí Corephotonics demandó a Apple por usar su cámara doble con el iPhone 7 Plus y el iPhone 8 Plus. Patente relacionada con tecnología de cámara y contratación de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, una de las firmas legales de Queen de Samsung, para entablar una demanda contra Apple.
A partir de ahora, no hay más noticias de este litigio sobre patentes. Tencent Technology