1. Huawei и последняя патентная война Samsung: патенты Huawei, участвующие в деле, были признаны действительными!
Согласно отчету Китайской интеллектуальной собственности, Пекинский суд по интеллектуальной собственности недавно завершил истцы Samsung и советник по пересмотру патентных прав государства-ответчика, а также сторонние Huawei Technologies Co., Ltd., Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. и Tianjin Samsung Communications Technology Co., Ltd. Недействительность изобретения патентного права запрашивала дело об административном споре и поддержание патентного права Huawei (номер патента: ZL201010104157.0).
Фактически, патентный спор между Huawei и Samsung должен быть прослежен до 2016 года. 25 мая 2016 года Huawei подала иск против Samsung в Соединенных Штатах и Китае, включая Федеральный суд Северной Калифорнии и Шэньчжэньский промежуточный народный суд. Huawei В обвинительном заключении утверждается, что Samsung нарушила 11 патентов США. Большинство из 11 патентов связаны с технологией LTE (4G), а также с технологией 2G / 3G.
27 июня 2016 года Huawei подала в суд на Samsung и другие компании в Quanzhou Intermediate People's Court, утверждая, что последний Samsung Galaxy S7 (G9300) Samsung был вовлечен в нарушение патентов на 16 мобильных телефонов Samsung и потребовал 80,5 млн. Юаней (включая разумные расходы). 500 000 юаней);
22 июля 2016 года Samsung подала в суд на Пекинский универмаг Хэнтунда, Ltd в Пекине по интеллектуальной собственности. Huawei Technologies Co., Ltd. нарушила свои патенты. В двух случаях она требовала компенсации за экономические потери и разумные расходы в размере 80,5 млн. Юаней. 1,61 млрд. Юаней;
6 апреля 2017 года Quanzhou Intermediate People Court Court обнаружил, что у продукта Samsung было в общей сложности 22 продукта, которые являлись нарушением патентных прав, и постановил, что Samsung прекратит производство, продажу лицензий и продажу терминального оборудования, оснащенного конкурирующими патентными технологиями, включая 22 мобильных телефона серии Galaxy. В то же время Samsung обязан возместить Huawei за экономическую потерю в 80 миллионов юаней и разумную стоимость 500 000 юаней, чтобы остановить нарушение;
18 июля Samsung подала запрос о признании недействительности в Патентный комитет по пересмотру патентных заявок. Результат был очевиден. Совет по пересмотру патентов отклонил просьбу Samsung.
В предыдущем судебном разбирательстве по патенту Samsung не только продала более 20 интеллектуальных терминальных продуктов, но также столкнулась с высокой компенсацией. В административном судебном процессе по признанию недействительных требований патентного права Samsung потеряла еще одну игру.
В связи с этим генеральный секретарь China China Wang Yanhui сказал, что за последние два года Эрикссон не спровоцировал войну на рынке мобильных телефонов на китайском рынке. Nokia, но Huawei нацелилась не только на Samsung, но и на многие отечественные бренды мобильных телефонов. Тенденция будет усиливаться.
2. Не бойтесь третьих лиц: Heraeus успешно защищает основные патенты;
Новости микросетей были рассмотрены Советом по пересмотру патентов Государственного ведомства интеллектуальной собственности Китая. Немецкая технологическая группа Heraeus успешно защитила два патента на методы производства электролитических конденсаторов - CN101263568B и CN101263569B.
«Heraeus очень благодарен Государственному ведомству интеллектуальной собственности Китая за принятие правильного решения. Мы решительно выступаем против других сторон, нарушающих наши патенты, и поддерживаем клиентов Heraeus в борьбе с контрафактными продуктами конденсаторов», - твердо сказал Бернд Стенгер, старший вице-президент Heraeus.
Являясь технологическим лидером в области проводящих полимеров, Heraeus имеет более 50 патентных семейств для защиты своих важных изобретений в твердотельных конденсаторах, проводящих покрытиях и других областях, связанных с органической электроникой.
CLEVIOS K, полимерный продукт на основе полиэтилендиокситиофена (PEDOT), разработанный компанией Heraeus, предлагает больше возможностей для инновационного дизайна танталовых конденсаторов и алюминиевых конденсаторов. Даже в последнее десятилетие, В условиях окружающей среды емкость конденсатора, последовательное сопротивление и высокие показатели стабильности также могут оставаться стабильными. В то же время процесс производства конденсатора постоянно оптимизируется, что помогает клиентам увеличить выпуск продукции.
Недавно два основных патента Heraeus, которые были разрешены в Китае, были оспорены третьими сторонами. Эти два патента касаются производства электролитических конденсаторов с использованием проводящих полимерных дисперсий с размером частиц от 1 до 100 нанометров. Китайская национальная интеллектуальная собственность Совет по пересмотру патентов отклонил иск третьей стороны, оспаривающий действие патентов Heraeus и постановил, что первоначальное разрешение на патент остается в силе.
3. Sogou, Baidu метод ввода патентная пыль поселилась! Sogou потерял 14 игр подряд;
Согласно новостям микро-сети, недавно Пекинский суд по интеллектуальной собственности вынес решение по последней партии дел Baidu и Sogou «Internet Patent First Case». Инициатор судебного разбирательства Sogou закончил проигрыш в 14 играх, что также означает, что интернет-индустрия Китая была самой большой из когда-либо Размер патентного иска обоснован.
Понятно, что с октября 2015 года Согу подал заявку на судебное разбирательство в отношении нарушения патентных прав в течение двух последовательных раундов, утверждая, что Baidu нарушил патентные права, которыми он пользуется. В этом деле было включено 17 соответствующих патентов, а общая заявленная сумма достигла 260 миллионов юаней. Из-за большого количества дел и огромного количества претензий отрасль была названа «первым случаем интернет-патентов».
Способ и система для извлечения последовательности слов-кандидатов в китайском способе ввода, способ ввода адреса сетевого ресурса, система входных методов и система для извлечения последовательности слов-кандидатов в китайском способе ввода для долгожданной «системы и способа обновления китайской базы данных слов». В этом случае суд объявил: «Отклонить все претензии, поданные истцом Beijing Sogou Technology Development Co., Ltd., вступительный закон Baidu не нарушает права», а инициатор судебного разбирательства Согу проиграл 14 игр подряд, расточая 11 патентов.
Среди них наиболее известным является «Метод и система ввода текстового искусства или графики в приложения» (патент № 200610127154.2) Патентное судебное разбирательство. Поскольку сумма одной патентной претензии составляла 100 млн. Юаней, иск также назывался "000 юаней цена патентный случай".
Перед лицом судебного преследования Sogou Baidu подала заявку на аннулирование патентов в Патентном комитете по пересмотру государственного ведомства интеллектуальной собственности.
Согласно китайскому патентному законодательству, когда возникает спор в отношении патентного права, стороны имеют право подать заявку на подачу патента в Патентную комиссию по пересмотру патентов и запросить проверку действительности применимого патента. Если патент признан несовместимым с патентным правом и его деталями реализации Условия предоставления патентного права могут быть признаны недействительными после рассмотрения Патентным советом по пересмотру патентов и утрачены все законные права, утраченные в патентном праве.
После того, как Совет по пересмотру патентов Государственного ведомства интеллектуальной собственности последовательно заслушал и рассмотрел это дело, 11 патентов Sogou были недействительными или частично недействительными во всех 17 исков, поданных против Baidu, в том числе вышеупомянутый «000 000 000 000 000 000 000 000 000 долларов США». Впоследствии Согу снял 10 других судебных процессов, в том числе «Юаньский долларовый доллар», установив рекорд «14 проигрышей».
4. Последней патентной экспертизы VR от Apple является более приятным вождение автомобиля с самообслуживанием;
В последние недели Бюро США по патентам и товарным знакам опубликовало множество патентов Apple на технологию виртуальной реальности, но последнее привлекло наибольшее внимание.
В патенте Apple описала набор VR-систем, предназначенных для автомобилей с самообслуживанием, которые могут значительно изменить интерьер автомобиля и внутреннюю среду автомобиля, что приносит больше удовольствия жильцам.
Хотя основная цель этой системы состоит в том, чтобы облегчить симптомы болезни при движении, это также показывает паралич Apple VR и автомобили с самостоятельным вождением со стороны. Apple полагает, что в будущих автомобилях нет окон, и они могут использовать внутренний дисплей и шлемы VR, чтобы показать реальность. Или виртуальная среда.
Например, мини-автомобиль может использовать эту систему, чтобы «расширить» собственное внутреннее пространство или стать совершенно другим типом автомобиля. Сцена VR можно комбинировать с движущимися сиденьями и датчиками движения, чтобы сделать реальные движения автомобиля В виртуальный опыт.
Кроме того, пользователь может также выполнять другие действия через эту систему VR, например, позволяя автору читать для вас, посещать виртуальную конференцию или загружать автомобильную игру или сцену фильма. Поскольку вождение полностью зависит от самого автомобиля, пассажиры могут взять реальную Окружающая среда заменяется уличным пейзажем разных городов, что делает путешествие более интересным.
Три года назад сообщалось, что Apple разрабатывала самозаводящийся автомобиль под кодовым названием Project Titan, и несколько руководителей позже смутно подтвердили эту новость. Хотя их внимание переключилось с полностью электрических автомобилей на автономные системы вождения, Apple все еще продолжает испытывать самозанятые автомобили и проводит соответствующие исследования и разработки в области технологий. Однако до того, как патент был разоблачен, мы не знали, что Apple планирует разработать систему VR. Tencent Digital
5. Apple снова претендует на патентные споры. Истец пытается запретить Apple Watch
Согласно сообщениям зарубежных СМИ, Omni MedSci, американская компания, занимающаяся разработкой технологий здравоохранения, заявила в патентной заявке, поданной в суд несколько дней назад, о том, что Apple узнает о д-ра Мохаммеда Н. Ислама, основателя и главного технического директора Omni. После патентной заявки связанная с ней технология нарушения все еще была имплантирована в датчик частоты сердечных сокращений Apple Watch, поэтому суд искал патентный судебный процесс.
Согласно сообщениям, в иске Omni MedSci, поданном в районный суд Восточного Техаса, компания в основном упомянула о четырех патентах, связанных с оптическими технологиями в пригодных для носки устройствах. Эти патенты могут помочь устройству измерить и контролировать Физиологические характеристики.
В частности, эти патенты описывают методы измерения различных компонентов крови пользователя с использованием технологии датчиков на основе светодиодов. Каждое описание патента охватывает носимое устройство, которое использует конкретные источники света и приемники, такие как инфракрасные светодиодные матрицы. Модуль может измерять кровь пользователя неинтрузивным образом. В то же время Apple Watch Apple также использует аналогичную технологию для получения данных о сердечном ритме пользователя.
Эти технологии были первоначально изобретены исламским исламом. Патентная собственность принадлежит Omni MedSci, а зарегистрированные номера патентов - № 9651533 и № 9757040 соответственно.
В ответ Исламабад потребовал от Apple компенсировать нарушения, судебные издержки и искать первоначальный или постоянный запрет на нарушение запатентованного продукта, то есть Apple Watch в этом случае.
Вопрос остается
Согласно судебным документам, показывают содержание, Eastman Lamb уже в июне 2014 года в этом же году, чтобы присоединиться к ранее специалисты медицинских технологий от Apple - доктор философии Майкл Райли (Michael O'Relly) и аппаратный менеджер компании Apple Meckering - Хиллман ( MichaelHillman) были выполнены, рассмотрены соответствующие патентные заявки.
Три месяца спустя, Apple выпустила в сентябре 2014 года компании Apple Watch. Впоследствии исламская Lamb Hillman пригласила посетить другой филиал команду компании Apple в феврале 2015 года, была открыт с AppleWatch бронирования менее чем за 2 месяца. после двух недель этого визита, заявки на патент Истман Lamb, чтобы модифицировать их применение также, добавленные слова и носимые устройства, такие как оптический датчик и светодиод может быть.
В судебных документах далее указывалось, что Грег Йосвиак, вице-президент по маркетингу продуктов для Apple, отправил электронное письмо, отправленное 14 июля 2016 года, приглашая Ислам и Apple для обсуждения запатентованных технологий, которые все еще находятся на стадии разработки. Во время встречи 18 июля Исламабад поделился этими патентами с сотрудниками Apple. Кроме того, Исламабад продолжал обсуждать свои патентные заявки с неназванным персоналом Apple после собрания.
В декабре прошлого года Islamem отправил электронное письмо руководителю Apple Рэйли с просьбой «идентифицировать» патенты 9651533 и 9757040. Он также хотел уточнить, были ли эти запатентованные технологии приняты Apple Watch.
После этого Рэйли ответил на письмо Ислама, в котором говорилось: «Мы (Apple) не хотим получать какую-либо информацию о вашей интеллектуальной собственности».
Тем не менее, сроки, установленные исламом в судебном процессе, были сомнительными, поскольку Apple завершила разработку датчика сердечного ритма Apple Watch до своей первой встречи с руководителями Apple в 2014 году и способом работы этого сенсора. Подробные сведения об использовании Apple в патенте OmniMedSci сомнительны. Напротив, после встречи с командой Apple, изменение интеллектуальной собственности в Исламе кажется более достойным сомнений.
Хотя Apple еще не прокомментировала этот вопрос, тот факт, что компания готова встретиться с основателем этого стартапа, предполагает, что Apple продолжит изучение более совершенных сенсорных технологий. Как исламский ислам описал во всех своих патентах, лазер будет Традиционный светодиод собирает сигналы крови более эффективно.
Следует отметить, что это уже не первый случай, когда Apple подала в суд на запуск патентных вопросов. В конце прошлого года израильский стартап Corefotonics подал в суд на Apple за использование своей двойной камеры с iPhone 7 Plus и iPhone 8 Plus. Патент, связанный с технологией камеры и наймом Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, одной из юридических фирм Queen's Queen, подал иск против Apple.
На данный момент из этого патентного судебного процесса больше нет новостей. Tencent Technology