1. guerra de patentes Huawei e Samsung Últimas: patente Huawei envolvido foi condenado eficaz ;!
Definir rede de notícias micro, de acordo com o China Propriedade Intelectual News informou recentemente que Pequim Tribunal da Propriedade Intelectual aceitou o autor eo réu Samsung SIPO Patent Reexame Board, e uma terceira pessoa Huawei, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Tianjin Samsung Telecom Technology Co., Ltd. pedido de patente de invenção para invalidação de processos administrativos, mantendo patente envolvidos da Huawei (número de patente: ZL201010104157.0) eficaz.
Na verdade, Huawei e Samsung disputa de patentes teve que ser rastreada até 2016. 25 de maio de 2016, a Huawei abriu um processo contra a propriedade intelectual da Samsung, incluindo o Tribunal Federal do Norte da Califórnia e Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen, nos Estados Unidos e China. Huawei a acusação afirma que a Samsung violou seus 11 patentes norte-americanas, a maioria dos quais 11 patentes e LTE (4G) tecnologia relacionadas com, mas também tecnologias 2G / 3G envolvidos;
27 junho de 2016, a Huawei e outras empresas processou Tribunal da Samsung Quanzhou Popular Intermediário, disse da Samsung últimas Galaxy S7 (G9300), incluindo um total de 16 modelos de celulares Samsung alegada violação de patente e reivindicações 80,5 milhões de yuan (incluindo despesas razoáveis 500.000 yuan);
Em 22 de julho de 2016, a Samsung processou Pequim Hengtongda Department Store Co., Ltd. em Pequim Propriedade Intelectual Tribunal Huawei Technologies Co., Ltd. infringiu suas patentes.Em dois dos casos, reivindicou a compensação por perdas econômicas e despesas razoáveis de 80,5 milhões de yuans. 161 milhões de yuan;
06 de abril de 2017, o Tribunal do Quanzhou Popular Intermediário pronunciado seu veredicto, a Samsung tem um total de 22 produtos constitui violação de patente, e premiado Samsung para parar a fabricação, vendas de licenças, as vendas equipados com equipamento terminal de tecnologia de patente disputada, incluindo 22 modelos de telefones da série Galaxy enquanto isso, a Samsung deverá indenizar Huawei 80 milhões de yuans em perdas econômicas, bem como o custo razoável de 500.000 yuan para parar a infracção pago;
18 de julho de patentes Samsung envolvidos no caso apresentado ao pedido de patente Reexame Conselho de anulação, o resultado é óbvio, o Reexame Patent Board rejeitou o pedido da Samsung.
No litígio de patente anterior, a Samsung não só tem 20 tipos de produtos de terminais inteligentes foram proibidos, também enfrentam alta compensação, e no pedido de anulação de processos administrativos, Samsung e depois perdeu um bureau.
A este respeito, China telemóvel Liga secretário-geral Yanhui disse que este ano a guerra de patentes de telefonia móvel provocaram o mercado chinês não está Ericsson, Nokia, mas a Huawei, não apenas um objeto para a Samsung, também inclui um número de marca de telefonia móvel doméstico, acreditamos que este ano A tendência se intensificará.
2. Nenhum medo de terceiros: Heraeus defende com sucesso as patentes básicas;
Definir rede micro-news, a audiência Estado chinês Propriedade Intelectual Escritório de Patentes Reexame Conselho, o grupo de tecnologia alemã Heraeus defendeu com sucesso duas patentes --CN101263568B e CN101263569B diz respeito a um métodos de produção eletrólito de capacitores.
'Heraeus muito grato ao Escritório Estatal de Propriedade Intelectual da China para tomar a decisão certa. Estamos firmemente oposta à outra infração partido das nossas patentes, e suporte ao cliente luta Heraeus contra produtos falsificados de capacitores.' Bernd Stenger, vice-presidente sênior da Heraeus disse com firmeza.
Como um líder de tecnologia no campo de polímeros condutores, família de patentes Heraeus com mais de 50, a fim de proteger importante invenção em condensadores sólidos, revestimentos condutores, e a outra arte relacionada electrónico orgânico.
Libertação Heraeus polietileno baseado dioxythiophene (PEDOT) produto polímero condutor aquosa CLEVIOS K, oferece mais possibilidades de tântalo e alumínio condensadores de design inovador. Ao longo da última década, mesmo com mau sob as condições ambientes, o desempenho da capacitância do condensador, resistência em série e alta estabilidade pode continuar a manter-se estável., ao mesmo tempo, a capacidade do processo de produção também foi optimizada para ajudar ainda mais os clientes a melhorar a produtividade.
Recentemente, dois na China autorizado patente de base Heraeus foi desafiada por uma terceira parte. Estas duas patentes relacionadas com o método de produção, utilizando um tamanho de partícula do polímero condutor electrolítico condensador 1-100 dispersão nm. China State Intellectual Property O Conselho de Reexame de Patentes rejeitou a ação de terceiros que contestava a validade das patentes da Heraeus e determinou que a autorização original da patente permanece válida.
3. Sogou, Baidu método de entrada poeira depositada Sogou perdeu 14 jogos em uma fileira;
Definir micro rede de notícias, recentemente, Pequim Propriedade Intelectual Tribunal Baidu e 'primeiro caso de patentes da Internet' último lote de casos Sogou para fazer julgamentos, litígios originador Sogou ao fim de 14 jogos derrotas consecutivas, isso também significa que o maior já indústria de internet da China O tamanho de um processo de patente foi resolvido.
Entende-se que desde Outubro de 2015, Sogou rodadas consecutivas entrou com um processo por violação de patente, alegada violação do Baidu apreciado por sua patente. O caso envolveu um total de 17 patentes, afirma que o montante total de até 260 milhões de yuans Devido ao grande número de casos e à enorme quantidade de reclamações, o setor tem sido chamado de 'o primeiro caso de patentes de Internet'.
Para alto perfil em um sistema dicionário atualização chinesa e método 'case 'endereço recurso de rede introduzido um método e um método de entrada do sistema' caso e o método da 'recuperação de palavras candidatas, a fim de método de entrada chinês e sistema para 'caso, o veredicto do tribunal:' demitido toda a autora Beijing Sogou Technology Development Co., método de entrada Baidu não existe infracção', o início do processo Sogou a 14 jogos derrotas consecutivas, comprometendo final 11 patentes.
Onde está o método de entrada e um sistema de WordArt ou gráficos para a aplicação 'foi sem dúvida o litígio (Patent No. 200610127154,2) patente mais conhecido - porque a patente indivíduo reivindica o montante de US $ 100 milhões, o processo também conhecido como 'caso de patentes astronômico de cem milhões de yuan.
Em face da acusação de Sogou, a Baidu entrou com um pedido de invalidação de patente no Conselho de Reexame de Patentes do Escritório Estatal de Propriedade Intelectual.
De acordo com a lei de patentes chinesa, quando há uma disputa sobre um direito de patente, as partes têm o direito de solicitar uma patente de invalidação de patente ao Conselho de Reexame de Patentes, solicitando que a validade da patente envolvida seja analisada. As condições para a concessão de um direito de patente podem ser declaradas inválidas após revisão pelo Conselho de Reexame de Patentes, e todos os direitos legais usufruídos pelo direito de patente serão perdidos.
Depois que o Conselho de Reexame de Patentes do Escritório Estatal de Propriedade Intelectual ouviu e decidiu sucessivamente, 11 das 17 patentes processadas pelo Baidu contra o Baidu eram todas inválidas ou parcialmente inválidas, incluindo o caso de preço de patente acima mencionado de '000 milhões de yuanes. Posteriormente, Sogou retirou 10 outras ações, incluindo o 'Caso de Preço do Milionário em Yuan', estabelecendo um recorde de '14 faixas de derrotas '.
4. A mais recente exposição de patente VR da Apple torna a viagem de automóvel autónoma mais agradável;
Nas últimas semanas, o Departamento de Patentes e Marcas Registradas dos EUA publicou muitas das patentes da Apple sobre tecnologia de realidade virtual, mas a última delas atraiu a maior parte das atenções.
patente da Apple descreve um sistema de VR é projetado para conduzir automaticamente um carro, ele pode mudar dramaticamente interior eo ambiente carro mais divertido do carro, para o piloto.
Embora a principal finalidade do sistema é para aliviar os sintomas da doença de movimento, mas também mostra de lado a visão da Apple VR e veículos autônomos. A Apple acredita que o futuro das janelas do carro não pode, e pode usar o visor interno e VR exibição capacete reais Ou ambiente virtual.
Por exemplo, um mini-carro pode fazer uso deste sistema 'expandir' próprio espaço interno, ou se tornar um tipo completamente diferente de carro. Cenas VR e atividades pode acomodar e um sensor de movimento com o desporto automóvel reais Na experiência virtual.
Além disso, o usuário também pode realizar outras atividades através deste sistema VR, como deixar o autor ler para você, participar de conferências virtuais ou carregar jogos de carros ou cenas de filmes.Como a condução é de responsabilidade exclusiva do próprio carro, os passageiros podem se tornar realidade. O ambiente é substituído pela paisagem urbana de diferentes cidades, tornando a viagem mais interessante.
Três anos atrás, houve relatos de que a Apple está em desenvolvimento, de codinome Projeto Titan de veículos autônomos, e depois há mais de vagamente executivos confirmou a notícia. Embora seu foco mudou de todo-elétrico carro para o sistema de piloto automático, mas a apple continua a testar os veículos autônomos, e realização relacionado. Tencent digitais R & D. mas antes da exposição patente, não sabemos a apple também tem planos para desenvolver o sistema VR
5. A Apple sofreu outro demandantes processo de patente procuram banir Apple Watch
De acordo com a imprensa estrangeira informou que as startups de tecnologia de saúde dos Estados Unidos Omni MedSci apresentadas ao Tribunal em um terno de patente disse há poucos dias, o fundador e diretor de tecnologia da Omni aprendi que Mohammed Apple - Dr. Ruiz Cordeiro (MohammedN Islam.) após o pedido de patente, o implante ainda é a tecnologia infrator relevante no seu sensor de frequência cardíaca Apple Watch, e, assim, atraiu a audiência desta litígios de patentes.
É relatado que, no Omni MedSci para 'Distrito Leste do Texas' (Eastern Texas Court District) ação judicial, a empresa está principalmente relacionado com os quatro mencionado em tecnologia óptica pode ser patentes de dispositivos portáteis, essas patentes podem ajudar equipamento para medir, usuários do monitor características fisiológicas.
Especificamente, essas patentes descrevem métodos para medir diferentes componentes do sangue de um usuário usando tecnologia de sensor baseada em LED Cada descrição de patente abrange um dispositivo vestível que utiliza fontes de luz e receptores específicos, como matrizes de LED infravermelho. O módulo pode medir o sangue do usuário de uma maneira não intrusiva e, ao mesmo tempo, o Apple Watch da Apple também usa uma tecnologia similar para obter dados de freqüência cardíaca do usuário.
Essas tecnologias foram originalmente inventadas pelo islamismo islâmico, e a propriedade da patente pertence à Omni MedSci, e os números das patentes registradas são os números 9651533 e 9757040, respectivamente.
Em resposta, Islamabad exigiu que a Apple compensasse as infrações, os custos do litígio e buscasse uma proibição inicial ou permanente da violação de um produto patenteado, ou seja, o Apple Watch neste caso.
A questão permanece
De acordo com o conteúdo dos documentos contenciosos, Islamabad se juntou ao Dr. Michael O'Relly, especialista em tecnologia médica, que se juntou à Apple desde junho de 2014, e ao gerente de hardware da Apple, McCreary Hillman, em junho de 2014. MichaelHillman) teve uma reunião e discutiu os pedidos de patente relacionados.
Três meses depois, a Apple lançou o Apple Watch em setembro de 2014. Posteriormente, Hillman convidou o Islã para visitar a outra equipe da Apple em fevereiro de 2015. Naquela época, faltavam menos de dois meses para a abertura do Apple Watch. Nas duas semanas seguintes a esta visita, Islamabad modificou o pedido de patente que ainda estava solicitando e acrescentou palavras como dispositivos vestíveis e sensores óticos de LED.
Documentos do tribunal salientou ainda que o vice-presidente da Apple de marketing de produto Greg - Jose Wei Yake (Greg Joswiak) teve de e-mail 14 julho de 2016 emitido pelo convidando islâmica discussões em grupo Cordeiro com pedido de patente a Apple ainda está na fase de Durante a reunião de 18 de julho, Islamabad compartilhou essas patentes com funcionários da Apple e, além disso, Islamabad continuou a discutir seus pedidos de patentes com funcionários da Apple não identificados após a reunião.
Em dezembro passado, o Cordeiro islâmica enviado para os executivos da Apple Reilly e-mail, pedindo-lhes para 'identificar' as patentes 9,651,533 e No. 9.757.040, e gostaria de esclarecer se essas patentes Apple Watch foi adotado.
Depois Reilly responder e-mail do islâmica Lamb disse: 'Nós (Apple) não deseja receber informações sobre qualquer um de sua propriedade intelectual.'
Mas, não há dúvida cronograma Cordeiro islâmico dada no processo. Porque antes de seu primeiro encontro com os executivos da Apple em 2014, a Apple completou o desenvolvimento do sensor de frequência cardíaca Apple Watch, e as obras de sensores foi descrito em detalhes na conferência da Apple Watch imprensa de abertura. Portanto, o argumento sobre a Apple se baseia patente OmniMedSci é questionável. em vez disso, em uma reunião para modificar o comportamento da equipe de propriedade intelectual da Apple 后伊斯兰姆 para o mundo exterior parece mais digno de suspeita.
Embora a Apple ainda não tenha comentado sobre o assunto, o fato de a empresa estar disposta a se reunir com o fundador dessa startup sugere que a Apple estudará ainda mais a tecnologia de sensores mais avançada, como descreveu em todas as suas patentes. O LED tradicional recolhe sinais sanguíneos de forma mais eficaz.
Deve-se ressaltar que esta não é a primeira vez que a Apple é processada pela startup por questões de patente.No final do ano passado, a startup israelense Corephotonics processou a Apple por usar sua câmera dupla com o iPhone 7 Plus e iPhone 8 Plus. Patente relacionada à tecnologia de câmeras e contratação de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, um dos escritórios de advocacia da Samsung, para abrir um processo com a Apple.
A partir de agora, não há mais notícias sobre este litígio de patentes.