1. 화웨이, 삼성 특허 전쟁이 최신 : 관련 화웨이 특허는 효과적인 선고 받았다 ;!
중국 지적 재산권 뉴스 베이징 지적 재산권 법원은 원고와 피고 삼성 SIPO 특허 복심위원회, 제 3 자 화웨이, 혜주 삼성 전자 (주), (주) 천진 삼성 통신 기술 유한을 받아 것을 최근보고에 따르면, 마이크로 네트워크 뉴스 설정 효과 : 화웨이의 관련 특허 (ZL201010104157.0 특허 번호)를 유지 관리 분쟁의 무효화에 대한 발명 특허 요청.
사실, 화웨이, 삼성 특허 분쟁이 2016년 5월 25일 2016 년으로 거슬러 올라간다했다, 화웨이는 연방 캘리포니아 북부 법원과 심천 중급 인민 법원은 미국과 중국을 포함한 삼성의 지적 재산권을 상대로 소송을 제기했다. 화웨이 기소는 삼성이 11 개 특허와 LTE (4G) 기술 관련뿐만 아니라 2G / 3G 기술이 포함 된 대부분의 11 개 미국 특허를 침해했다고 주장;
2016년 6월 27일는 화웨이와 다른 회사, 삼성 천주 중급 인민 법원에 소송을 제기 삼성의 최신 갤럭시 S7 삼성 휴대폰 혐의 특허 침해의 16 개 모델의 총 포함 (G9300), 및 주장 80,500,000위안이 (합리적인 비용을 포함했다 50 만원);
2016년 7월 22일는 베이징 백화점 유한 회사 북경 HENGTONG, 화웨이 기술 유한 삼성의 지적 재산권 법원은 회사가 특허를 침해하고, 경우 두 가지에 각각 경제적 손실 및 합리적인 비용 8천50만위안, 총 보상을 옹호 16.1 억 위안;
2017년 4월 6일은 천주 중급 인민 법원은 삼성이, 22 제품의 총 특허 침해가 평결을 발음 22 개 모델 갤럭시 시리즈 전화를 포함한 제조, 라이센스 판매, 단말 장치에 이의를 제기 특허 기술을 갖춘 판매를 중지 삼성 수여 동시에, 삼성은 Huawei에게 8 천만 위안의 경제적 손실과 침해를 막기위한 합리적인 비용 50 만 위안을 보상해야합니다.
년 7 월 18, 무효에 대한 특허 복심위원회의 요청에 제출하는 경우에 관련된 삼성의 특허, 결과는 분명하다, 특허 복심위원회는 삼성 전자의 요청을 거부했다.
이전의 특허 소송에서 삼성 전자는 지능형 단말기 제품의 20 종류 또한 높은 보상을 직면하고, 행정 절차의 무효에 대한 요청에 금지되어 있습니다뿐만 아니라, 다음 삼성과는 국을 잃었다.
이와 관련, 중국 휴대 전화 리그 사무 총장 Yanhui는 올해 휴대 전화 특허 전쟁이 중국 시장은 삼성뿐 아니라 객체 에릭슨, 노키아하지만, 화웨이, 국내 휴대 전화 브랜드의 번호가 포함되지 않은 자극했다, 우리는 올해 믿는다 추세가 심화 될 것입니다.
2. 두려움없이 타사 도전 : 헤라우스 성공적으로 기본 특허를 방어;
설정 마이크로 뉴스 네트워크, 중국 국가 특허청 특허 복심위원회 청문회, 독일의 기술 그룹 Heraeus의 성공적 개의 특허를 방어 --CN101263568B 및 CN101263569B는 전해질 커패시터의 제조 방법에 관한 것이다.
'중국 국가 특허청에 매우 감사 헤라우스이 올바른 결정을 내릴 수 있습니다. 우리는 확고하게 우리의 특허 상대방의 침해에 반대하고, 위조 커패시터 제품에 대한 고객 지원 Heraeus의 싸움된다.'번드 스텐, 헤라우스의 수석 부사장은 확고했다.
고체 커패시터, 도전성 재료, 및 다른 유기 전자 종래 중요한 발명을 보호하기 위해 전도성 고분자 이상 50 헤라우스 특허 군의 기술 분야에서 리더로.
릴리스 Heraeus의 기반 폴리에틸렌 디옥 시티 오펜 (PEDOT) 수성 전도성 고분자 제품 CLEVIOS K는, 탄탈 및 알루미늄 커패시터 혁신적인 디자인에 대한 더 많은 가능성을 제공합니다. 지난 10 년 동안, 심지어 나쁜 년 환경 조건에서 커패시터의 커패시턴스, 직렬 저항 및 높은 안정성 성능이 안정적으로 유지 될 수 있으며, 동시에 커패시터의 생산 프로세스가 지속적으로 최적화되므로 고객이 출력을 높일 수 있습니다.
최근에 중국에서 승인 된 두 가지 기본적인 Heraeus 특허는 제 3 자에 의해 도전을 받았으며이 두 가지 특허는 1 ~ 100 나노 미터의 전도성 고분자 분산액을 사용하는 전해 콘덴서의 생산을 다루고 있습니다. 특허 재심위원회는 Heraeus의 특허의 유효성에 위배되는 제 3 자의 소송을 기각하고 특허의 최초 승인이 유효한 것으로 판결했습니다.
3. Sogou, Baidu 입력 방법 특허 먼지가 정착! Sogou 연속 14 경기를 잃었다;
설정 마이크로 네트워크 뉴스, 최근, 베이징 지적 재산권 법원 바이두 및 케이스의 마지막 일괄 Sogou는 '인터넷 특허의 첫 번째 경우'가 만들어 심판, 소송 발신자 Sogou는 14 연패를 종료, 그것은 또한 의미 중국의 인터넷 업계 사상 최대 규모를 특허 소송의 규모가 결정되었습니다.
10 월 2015 년 이후, Sogou는 연속 라운드가 특허 침해 소송을 제기 것을 알 수있다, 바이두의 위반 혐의는 케이스 (17 개) 특허의 총을하고있었습니다. 특허 즐길 최대 260 만 위안 총량을 주장 많은 경우와 엄청난 양의 청구로 인해 업계는 '인터넷 특허의 첫 번째 사례'라고 불려왔다.
케이스 '중국 사전 갱신 시스템 및 방법에'하이 프로파일 중국어 입력 방법 및 시스템이 순서 케이스 후보 단어 "복구 방법"네트워크 자원 어드레스 방법 및 시스템 입력 수단을 입력 ' '경우, 법원의 판결은'최종 11 개의 특허를 손상, 14 연패에 절차 Sogou는을 시작, '침해 존재하지 않는 모든 원고 베이징 Sogou는 기술 개발 (주), 바이두 입력 방법을 일축했다.
어디 '입력 방법과 응용 프로그램의 WordArt 또는 그래픽 시스템'은 의심 할 여지없이 가장 잘 알려진 (특허 번호 200610127154.2) 특허 소송이었다 - 개별 특허는 $ 1 억 양라고도 소송을 주장하기 때문에 '일억위안 천문학적 인 특허의 경우'.
Sogou는 얼굴 검찰은 법에 따라 바이두는 국가 특허청, 특허 복심위원회에 특허 무효 요청을 제기했다.
당사자 검토 특허 복심위원회에 분쟁 특허의 유효성을 특허 무효 요청을 제기 할 권리가 요청 될 때 특허는 특허법과 관련된 그 시행 규정과 불일치가 발견되면 중국의 특허법에 따르면, 특허 분쟁이. 발생 특허권 부여 조건은 특허 재심위원회의 검토를 거쳐 무효로 선언 될 수 있으며 특허권에 상실된 모든 법적 권리는 상실된다.
국가 지적 재산권 사무소의 특허 재심위원회가 그 사건을 계속 듣고들은 끝에 Sogou의 11 건의 특허는 Baidu에 제기 된 17 건의 소송에서 모두 유효하지 않았으며 부분적으로 무효였다. 그 후, Sogou는 '원안 달러 가격 사례'를 포함하여 10 건의 다른 소송을 철회하고 '14 번 연패 '기록을 세웠습니다.
4. Apple의 최신 VR 특허 노출은자가 운전 차량을 더욱 즐겁게합니다.
최근 몇 주 동안 미국 특허청 (US Patent and Trademark Office)은 가상 현실 기술에 대한 Apple의 특허를 많이 발표했지만 최근에는 가장 주목을 끌었습니다.
이 특허에서 애플은자가 운전 차량용으로 설계된 일련의 VR 시스템을 설명했으며 자동차 내부 및 환경을 급격하게 변화시켜 거주자에게 더 재미있는 경험을 제공 할 수있었습니다.
이 시스템의 주된 목적은 멀미의 증상을 완화시키는 것이지만, 애플이 VR과 자기 주행 차량을 옆에서 마비시키는 것을 보여줍니다. 애플은 미래의 자동차에는 창문이 없으며 내부 디스플레이와 VR 헬멧을 사용하여 현실을 보여줄 수 있다고 생각합니다. 또는 가상 환경.
예를 들어, 미니 자동차는이 시스템을 사용하여 자체 내부 공간을 확장하거나 전혀 다른 유형의 자동차가 될 수 있습니다 .RV 장면을 움직이는 좌석 및 모션 센서와 결합하여 실제 자동차 움직임을 만들 수 있습니다 가상 경험으로.
또한,이 VR 시스템을 통해 사용자가 당신을 위해 읽거나, 가상 회의에 참석하거나, 자동차 게임이나 영화 장면을로드하는 등의 다른 활동을 수행 할 수도 있습니다. 운전은 전적으로 자동차 자체의 책임이므로 승객은 현실을 취할 수 있습니다. 환경이 다른 도시의 거리 풍경으로 대체되어 여행을 더욱 재미있게 만듭니다.
3 년 전, 애플은 프로젝트 타이탄 (Project Titan)이라는 코드 명을 가진자가 운전 차량을 개발하고 있었고, 몇몇 경영진은 그 소식을 막연하게 확인했다. 모든 전기 자동차가 자율 주행 시스템으로 바뀌었지만, 애플은 여전히자가 운전 차량 테스트를 계속하고 관련 기술 연구 개발을 진행하고있다. 그러나 특허가 공개되기 전에 애플은 VR 시스템을 개발할 계획이 없다는 것을 알았다.
5. 애플은 특허 소송을 다시 겪는다. 원고는 Apple Watch
외국 언론에 따르면 옴니 MedSci가 특허 소송에서 법원에 제출 된 미국 의료 기술 벤처가 며칠 전에 말했다보고, 옴니의 설립자이자 최고 기술 책임자 (CTO)는 배운 모하메드 애플 - 박사 루이즈 어린 양 (MohammedN 이슬람.) 특허 출원 후, 임플란트는 애플 시계 심장 박동 센서에 여전히 관련 침해 기술이며, 따라서 법원 심리이 특허 소송을 끌었다.
그것은 광학 기술에서 언급 한 네 가지가 착용 할 수있는 장치 특허를 될 수있는 '텍사스 동부 지구'(동부 텍사스 지방 법원) 소송 옴니 MedSci에서, 회사는 주로 관련이 있다고보고, 장비를 도울 수 이러한 특허는, 모니터 사용자를 측정하는 생리 학적 특성.
특히,이 특허는 LED 기반 센서 기술을 사용하여 사용자 혈액의 다양한 구성 요소를 측정하는 방법을 설명합니다. 각 특허 설명에는 적외선 LED 배열과 같은 특정 광원 및 수신기를 사용하는 착용 형 장치가 포함됩니다. 모듈은 사용자의 혈액을 방해가되지 않는 방식으로 측정 할 수 있으며 동시에 Apple의 Apple Watch는 유사한 기술을 사용하여 사용자 심박수 데이터를 얻습니다.
이 기술은 원래 이슬람 이슬람교에 의해 발명되었으며 특허 소유권은 Omni MedSci에 속하며 등록 된 특허 번호는 각각 No. 9651533과 No. 9757040입니다.
이에 대해 이슬라마바드는 애플이 특허권 침해, 소송 비용에 대한 보상을 요구하고 특허 제품의 침해에 대한 초기 또는 영구 금지를 요구했다.
문제는 남아있다.
소송 문서의 내용에 따르면 이슬라마바드는 2014 년 6 월부터 애플에 합류 한 의료 기술 전문가 인 마이클 오엘리 (Michael O'Relly)와 2014 년 6 월에 애플의 하드웨어 매니저 맥 크레 리 힐맨 (McCreary Hillman)에 합류했다. MichaelHillman)은 회의를 갖고 관련 특허 출원에 대해 논의했습니다.
3 개월 후, Apple은 2014 년 9 월에 Apple Watch를 출시했습니다. 그 후 Hillman은 2015 년 2 월에 이슬람교를 다른 팀에 초대했습니다. 당시 Apple Watch를 시작한 것은 2 개월도 채되지 않았습니다. 이 방문 2 주 후, 이슬라마바드는 자신이 아직 신청하고있는 특허 출원을 수정하고 웨어러블 기기 및 LED 광 센서와 같은 단어를 추가했습니다.
호세 웨이 Yake (그렉 조슈 악)의 단계에 아직 7 월 14 일 애플의 특허 출원과 이슬람 그룹 토론의 어린 양을 초청하여 발행 한 2016 있었다 이메일 - 법원 문서 추가 제품 마케팅 그렉 애플의 부사장이 지적 년 7 월 18 일에 개최 된 회의에서 이슬람 어린 양이 특허와 애플의 직원을 공유했습니다. 또한, 애플의 직원들과 이슬람 어린 양이 아니라 이름이 자신의 특허 출원의 상태를 논의하기 위해 계속 후.
지난 12 월, 이슬람 어린 양 특허 9651533 호 및 제 9757040 '확인'하고, 애플 시계가 채택되었다 특허 여부를 명확히하고자하는 그들에게 물어 애플 경영진 라일리 전자 메일을 보냈다.
라일리 회신 후 이슬람 어린 양의 전자 메일 말했다 : "우리 (애플) 지적 재산권의에 대한 정보를 받고 싶지 않습니다. '
그러나, 의심의 여지 타임 라인 이슬람 2014 년 애플 경영진과의 첫 만남 전에, 애플은 애플 시계 심장 박동 센서의 개발을 완료했기 때문에. 절차에 주어진 어린 양, 센서의 작품이있다 OmniMedSci의 특허에 대한 Apple의 자세한 내용은 의문의 여지가 있지만, Apple 팀과의 회의 이후 Apple의 지적 재산권 수정이 더 그럴듯하다고 의심하는 것은 가치가 있습니다.
애플은이 문제에 대한 언급을 아직 가지고 있지만, 회사는 스타트 업 회사의 설립자 만날 용의가 있다는 사실은 애플이 더 고급 센서 기술을 연구 것이다. 그의 모든 특허의 이슬람 어린 양이 전술 한 바와 같이,보다 레이저를 설명하지만 전통적인 LED는 혈액 신호를보다 효과적으로 수집합니다.
애플이 오랫동안 기소 벤처 기업의 특허 문제 때문이다. 작년 말, 이스라엘의 신생 기업이 Corephotonics 애플, 스마트 폰 아이폰 7 플러스와 아이폰 8 플러스 더블 사진과 함께 사용을 고소하는 것은 이번이 처음이 아니라는 것을 주목해야한다 카메라 기술 특허는 애플과 소송에 삼성 QuinnEmanuel 우르크 하트 & 설리번 여왕의 법률 회사 중 하나를 고용했다.
현재이 특허 소송에서 더 이상 뉴스가 없습니다 Tencent Technology