1. Huawei और सैमसंग पेटेंट युद्ध नवीनतम: Huawei पेटेंट शामिल प्रभावी सजा सुनाई गई थी ;!
सूक्ष्म नेटवर्क समाचार सेट करें, करने के लिए चीन बौद्धिक संपदा समाचार हाल ही में खबर दी है कि बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय वादी और प्रतिवादी सैमसंग SIPO पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड, और एक तीसरे व्यक्ति Huawei, Huizhou सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी लिमिटेड, तिआनजिन सैमसंग दूरसंचार प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड को स्वीकार कर लिया अनुसार प्रभावी: प्रशासनिक विवाद, Huawei के शामिल पेटेंट (पेटेंट संख्या ZL201010104157.0) को बनाए रखने के अमान्यकरण के लिए आविष्कार पेटेंट अनुरोध।
वास्तव में, Huawei और सैमसंग पेटेंट विवाद कर सकते हैं 25, वर्ष 2016 2016 के लिए वापस पता लगाया जा सकता था, Huawei सैमसंग की बौद्धिक संपदा के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्तरी कैलिफोर्निया की संघीय अदालत और शेन्ज़ेन इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट और चीन भी शामिल है। Huawei अभियोग का दावा है सैमसंग अपनी 11 यूएस पेटेंट, जिनमें से अधिकांश 11 पेटेंट और एलटीई (4G) प्रौद्योगिकी से संबंधित, लेकिन यह भी 2G / 3G प्रौद्योगिकियों शामिल उल्लंघन किया गया है कि;
जून 27, 2016 Huawei और अन्य कंपनियों सैमसंग Quanzhou इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने मुकदमा दायर किया, कहा सैमसंग की नवीनतम गैलेक्सी एस 7 (G9300), सैमसंग मोबाइल फोन कथित तौर पर पेटेंट उल्लंघन के 16 मॉडल की कुल सहित, और दावा है 80.5 मिलियन युआन (उचित खर्च सहित 500,000 युआन);
22 जुलाई, 2016 बीजिंग डिपार्टमेंट स्टोर कंपनी लिमिटेड बीजिंग Hengtong अप, Huawei Technologies कं में सैमसंग की बौद्धिक संपदा न्यायालय, लिमिटेड पेटेंट का उल्लंघन किया है, और मामलों में से दो में क्रमश: आर्थिक नुकसान और उचित खर्च 80,500,000 युआन, की कुल के लिए मुआवजे की वकालत की 1.61 बिलियन युआन;
अप्रैल 6, 2017, Quanzhou इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने अपना फैसला सुनाया, सैमसंग, 22 उत्पाद की कुल पेटेंट उल्लंघन है है और सैमसंग से सम्मानित निर्माण, लाइसेंस की बिक्री, बिक्री टर्मिनल उपकरण विवादित पेटेंट तकनीक से लैस, 22 मॉडल गैलेक्सी सीरीज फोनों सहित रोकने के लिए इस बीच, सैमसंग Huawei आर्थिक नुकसान, साथ ही उल्लंघन का भुगतान रोकने के लिए 500,000 युआन की उचित लागत में 80 करोड़ युआन की क्षतिपूर्ति करेगा;
18 जुलाई को, सैमसंग ने पेटेंट रिएक्सैमिनेशन बोर्ड के पेटेंट में एक अवैध अनुरोध का अनुरोध किया। परिणामस्वरूप स्पष्ट हुआ। पेटेंट रिएक्सैमिनेशन बोर्ड ने सैमसंग के अनुरोध को खारिज कर दिया।
पिछले पेटेंट मुकदमा में, सैमसंग न केवल है बुद्धिमान टर्मिनल उत्पादों के 20 प्रकार के प्रतिबंधित किया गया है, यह भी उच्च मुआवजा सामना करते हैं, और प्रशासनिक कार्यवाही के अमान्यकरण के लिए अनुरोध में, सैमसंग और फिर एक ब्यूरो खो दिया है।
इस संबंध में, चीन मोबाइल फोन लीग के महासचिव Yanhui कहा इस साल मोबाइल फोन के पेटेंट युद्ध उकसाया कि चीनी बाजार एरिक्सन, नोकिया, लेकिन Huawei ही नहीं, सैमसंग के लिए एक वस्तु, भी घरेलू मोबाइल फोन ब्रांड के एक नंबर शामिल नहीं है, हम इस साल का मानना है प्रवृत्ति तेज होगी
2. तीसरे पक्ष की चुनौतियों का डर नहीं: हेरेईस ने बुनियादी पेटेंट का सफलतापूर्वक बचाव किया;
सेट सूक्ष्म समाचार नेटवर्क, चीनी राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड सुनवाई, जर्मन प्रौद्योगिकी समूह Heraeus सफलतापूर्वक दो पेटेंट का बचाव किया --CN101263568B और CN101263569B एक इलेक्ट्रोलाइट संधारित्र उत्पादन के तरीके से संबंधित है।
'Heraeus चीनी राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय के लिए बहुत आभारी सही फैसला लेने के लिए। हम दृढ़ता से अपने पेटेंट के अन्य पार्टी उल्लंघन करने का विरोध कर रहे हैं, और नकली उत्पादों के खिलाफ संधारित्र ग्राहक सहायता Heraeus लड़ाई।' बर्न्ड Stenger, Heraeus के वरिष्ठ उपाध्यक्ष दृढ़ता से कहा।
का आयोजन पॉलिमर, 50 से अधिक के साथ Heraeus पेटेंट परिवार, के क्षेत्र में एक प्रौद्योगिकी नेता क्रम ठोस संधारित्र, प्रवाहकीय कोटिंग्स, और अन्य कार्बनिक इलेक्ट्रॉनिक संबंधित कला में महत्वपूर्ण आविष्कार की रक्षा के लिए है।
रिलीज Heraeus आधारित पॉलिथिलीन dioxythiophene (PEDOT) जलीय प्रवाहकीय बहुलक उत्पाद CLEVIOS कश्मीर, बुरा में भी टैंटलम और एल्यूमीनियम संधारित्र अभिनव डिजाइन के लिए अधिक संभावनाएं प्रदान करता है। पिछले दशक के दौरान, परिवेश की स्थिति के तहत, संधारित्र समाई, श्रृंखला प्रतिरोध और उच्च स्थिरता के प्रदर्शन स्थिर रहने के लिए जारी रख सकते हैं। एक ही समय में, उत्पादन प्रक्रिया की समाई भी आगे ग्राहकों उत्पादकता में सुधार लाने में मदद करने के लिए अनुकूलित किया गया है।
हाल ही में, चीन में दो अधिकृत Heraeus बुनियादी पेटेंट किसी तीसरे पक्ष द्वारा चुनौती दी गई थी। उत्पादन विधि से संबंधित ये दो पेटेंट प्रवाहकीय बहुलक का एक कण आकार का उपयोग करते हुए इलेक्ट्रोलाइट संधारित्र 1-100 एनएम फैलाव। चीन राज्य बौद्धिक संपदा पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड मुकदमा तीसरे पक्ष के पेटेंट Heraeus की वैधता पर सवाल को खारिज कर दिया, ने फैसला सुनाया कि मूल पेटेंट अभी भी मान्य हैं।
3. Sogou, Baidu इनपुट विधि पेटेंट धूल बसे! सोगो एक पंक्ति में 14 खेल खो दिया;
सूक्ष्म नेटवर्क समाचार के मुताबिक, हाल ही में, बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय ने बैडु और सोगोओ के इंटरनेट के पेटेंट फर्स्ट केस के अंतिम बैच पर फैसला सुनाया। मुकदमा आरंभकर्ता सोगो 14 सीधे गिर गया, इसका मतलब यह भी है कि चीन का इंटरनेट उद्योग सबसे बड़ा है पेटेंट मुकदमा का आकार तय हो चुका है।
यह समझा जाता है कि अक्टूबर 2015 से, सोगो ने दो लगातार राउंड के लिए पेटेंट उल्लंघन के मुकदमेबाजी का अनुरोध दायर किया है और आरोप लगाया है कि बीडू ने इसके पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन किया है। इस मामले में कुल 17 संबंधित पेटेंट शामिल हैं, जिसमें 260 मिलियन युआन की कुल राशि का दावा किया गया है। बड़ी संख्या में मामलों और दावों की भारी मात्रा के कारण, उद्योग को 'इंटरनेट पेटेंट का पहला मामला' कहा जाता है।
मामले 'एक चीनी शब्दकोश अद्यतन करने प्रणाली और पद्धति पर' हाई प्रोफाइल के लिए चीनी इनपुट पद्धति और के लिए प्रणाली के क्रम में मामले और उम्मीदवार शब्दों के 'वसूली की विधि' नेटवर्क संसाधन पते के लिए एक विधि है और एक प्रणाली इनपुट विधि में प्रवेश किया ' 'मामला है, अदालत के फैसले:' को खारिज कर दिया सब वादी बीजिंग Sogou प्रौद्योगिकी विकास कं, Baidu इनपुट विधि उल्लंघन मौजूद नहीं है ', 14 गेम हारने के क्रम को कार्यवाही Sogou की शुरुआत, अंत समझौता 11 पेटेंट।
जहाँ 'इनपुट विधि और वर्डआर्ट या आवेदन करने के लिए ग्राफिक्स के लिए एक प्रणाली' निस्संदेह सबसे प्रसिद्ध (पेटेंट संख्या 200,610,127,154.2) पेटेंट मुकदमा था - क्योंकि व्यक्तिगत पेटेंट $ 100 मिलियन की राशि, मुकदमा भी रूप में जाना जाता का दावा '000 युआन की कीमत पेटेंट केस'
Sogou चेहरा अभियोजन, कानून के अनुसार Baidu राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय, पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड को एक पेटेंट अमान्य अनुरोध दर्ज कराया।
चीन के पेटेंट कानून के अनुसार, पेटेंट विवादों जब पार्टियों की समीक्षा पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड को पेटेंट अमान्य अनुरोध करने के लिए विवादित पेटेंट की वैधता सही अनुरोध किया जाता है उत्पन्न होती हैं। पेटेंट पेटेंट लॉ और इसके लागू होने से संबंधित नियमों के साथ असंगत है पाया जाता है तो देने पेटेंट के लिए की स्थिति, पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड की पुष्टि की समीक्षा करने के बाद, अवैध घोषित किया जा सकता है, पेटेंट कराने ने आनंद उठाया सभी कानूनी अधिकार खो देते हैं।
राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय के बाद, पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड एक और सार्वजनिक सुनवाई और फैसले के बाद Sogou सभी 17 पेटेंट Baidu के अभियोजन में, वहाँ 11 पेटेंट अवैध या आंशिक रूप से 'एक सौ मिलियन युआन खगोलीय पेटेंट मामले जैसा कि ऊपर उल्लेख सहित सभी अवैध घोषित होने हैं इसके बाद, सोगो ने 'युआन मिलियन डॉलर मूल्य प्रकरण' सहित 10 अन्य मुकदमों को वापस ले लिया, जिसमें '14 खोने वाली लकीर 'का रिकॉर्ड लगाया गया था।
4. एप्पल का नवीनतम वीआर पेटेंट एक्सपोजर बनाता है, आत्म-ड्राइविंग कार को अधिक मनोरंजक चलता है;
हाल के हफ्तों में, यू.एस. पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय ने आभासी वास्तविकता प्रौद्योगिकी पर कई ऐप्पल के पेटेंट प्रकाशित किए हैं, लेकिन नवीनतम एक ने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया है।
पेटेंट में, ऐप्पल ने आत्म-ड्राइविंग कारों के लिए डिज़ाइन किया गया वीआर सिस्टम का एक सेट वर्णित किया, जो नाटकीय रूप से कार के आंतरिक और कार के आंतरिक परिवेश को बदल सकते हैं, रहने वाले लोगों के लिए और अधिक मज़ा ला सकते हैं।
हालांकि प्रणाली का मुख्य उद्देश्य दस्त के लक्षण को कम करने के लिए है, लेकिन यह भी पक्ष एप्पल वी.आर. दृष्टि और स्वायत्त वाहनों से पता चलता है। एप्पल का मानना है कि कार की खिड़कियों के भविष्य नहीं कर सकते हैं, और आंतरिक प्रदर्शन और वी.आर. हेलमेट प्रदर्शन वास्तविक उपयोग कर सकते हैं या वर्चुअल वातावरण
उदाहरण के लिए, एक मिनी कार इस प्रणाली को अपनी आंतरिक अंतरिक्ष को 'विस्तार' करने या पूरी तरह से अलग प्रकार की कार बनने के लिए इस्तेमाल कर सकती है। वी.आर. दृश्यों को सीटों और गति सेंसरों के साथ असली कार की गति को बढ़ाने के लिए जोड़ा जा सकता है आभासी अनुभव में
इसके अलावा, उपयोगकर्ताओं को इस वी.आर. प्रणाली के माध्यम से अन्य गतिविधियों प्रदर्शन कर सकते हैं, इस तरह के लेखक के रूप में आप पढ़ सकते हैं, आभासी बैठकों में भाग लेने, या कार रेस या एक फिल्म दृश्य लोड। के बाद से चालक कार खुद के लिए पूरी तरह जिम्मेदार है चलो, यात्रियों असली डाल सकते हैं विभिन्न शहरों में सड़क में वैकल्पिक वातावरण, यात्रा अधिक दिलचस्प बनाने के।
तीन साल पहले, वहाँ की रिपोर्ट है कि एप्पल, विकसित कर रहा है कोड नाम परियोजना स्वायत्त वाहनों की टाइटन, और फिर वहाँ थोड़ा और अधिक से अधिक अधिकारियों की पुष्टि कर रहे हैं समाचार थे। हालांकि उनके ध्यान अखिल इलेक्ट्रिक कार से autopilot व्यवस्था करने के लिए स्थानांतरित कर दिया गया है, लेकिन एप्पल अभी भी स्वयं ड्राइविंग कारों का परीक्षण जारी रखता है और संबंधित प्रौद्योगिकी अनुसंधान और विकास का आयोजन कर रहा है। हालांकि, पेटेंट का खुलासा होने से पहले हमें नहीं पता था कि एप्पल ने वीआर सिस्टम विकसित करने की योजना बनाई थी।
5. ऐप्पल फिर से पेटेंट मुकदमेबाजी ग्रस्त है वादी एप्पल वॉच पर प्रतिबंध लगाने का प्रयास करता है
विदेशी मीडिया के अनुसार खबर दी है कि अमेरिकी स्वास्थ्य प्रौद्योगिकी स्टार्टअप ओमनी MedSci एक पेटेंट सूट में न्यायालय में प्रस्तुत कुछ दिन पहले कहा, ओमनी पर संस्थापक और मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी को पता चला कि मोहम्मद एप्पल - डॉ रूज़ भेड़ का बच्चा (MohammedN इस्लाम।) पेटेंट आवेदन के बाद, प्रत्यारोपण अभी भी अपने एप्पल घड़ी हृदय गति सेंसर में प्रासंगिक उल्लंघन करने वाली तकनीक है, और इस तरह अदालत की सुनवाई इस पेटेंट मुकदमेबाजी आकर्षित किया।
ऐसा लगता है कि, 'टेक्सास के पूर्वी जिले के' (पूर्वी टेक्सास के जिला न्यायालय) मुकदमा करने के लिए ओमनी MedSci में, कंपनी चार ऑप्टिकल प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में उल्लेख किया पहनने योग्य डिवाइस पेटेंट हो सकता है करने के लिए मुख्य रूप से संबंधित है, इन पेटेंट उपकरण मदद कर सकते हैं को मापने के लिए, पर नजर रखने के उपयोगकर्ताओं शारीरिक विशेषताओं
विशेष रूप से, इन पेटेंट्स ने एलआईडी सेंसर तकनीक का उपयोग करते हुए उपयोगकर्ता खून के विभिन्न घटकों को मापने के तरीकों का वर्णन किया है। प्रत्येक पेटेंट विवरण में पहनने योग्य डिवाइस शामिल है जो विशिष्ट प्रकाश स्रोतों और रिसीवर जैसे कि अवरक्त एलईडी सरणियों का उपयोग करता है। मॉड्यूल गैर-घुसपैठ तरीके से उपयोगकर्ता रक्त को माप सकता है। साथ ही, एप्पल के एप्पल वॉच उपयोगकर्ता हृदय गति डेटा प्राप्त करने के लिए समान तकनीक का उपयोग करता है।
इन प्रौद्योगिकियों का मूल रूप से इस्लामिक इस्लाम द्वारा आविष्कार किया गया था। पेटेंट स्वामित्व ओम्नी मेडस्की के अंतर्गत आता है, और पंजीकृत पेटेंट नंबर क्रमशः नंबर 9651533 और नंबर 9757040 हैं।
जवाब में, इस्लामाबाद ने मांग की कि एप्पल ने उल्लंघन, मुकदमेबाजी लागत को क्षतिपूर्ति की और एक पेटेंट उत्पाद के उल्लंघन पर प्रारंभिक या स्थायी प्रतिबंध की मांग की, जो इस मामले में एप्पल वॉच है।
सवाल बाकी है
अदालत के दस्तावेजों के अनुसार सामग्री को दिखाने के, ईस्टमैन भेड़ का बच्चा के रूप में जून के शुरू 2014 और उसी वर्ष एप्पल के पहले चिकित्सा प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों में शामिल होने के रूप में - माइकल रिले (माइकल O'Relly) पीएच.डी., और एप्पल हार्डवेयर प्रबंधक Meckering - हिलमैन ( MichaelHillman) को पूरा किया गया, प्रासंगिक पेटेंट आवेदनों पर चर्चा की।
तीन महीने बाद, एप्पल सितंबर 2014 एप्पल घड़ी में जारी किया। बाद में, इस्लामी मेमने हिलमैन, फरवरी 2015 में एक और शाखा एप्पल टीम यात्रा के लिए आमंत्रित 2 महीने से कम बुकिंग AppleWatch से खुला था। इस यात्रा, ईस्टमैन मेमने पेटेंट आवेदन अपने आवेदन को संशोधित करने के दो सप्ताह के बाद भी कर रहे हैं, इस तरह के एक ऑप्टिकल सेंसर और एक एलईडी के रूप में जोड़ा शब्द और पहनने योग्य डिवाइस हो सकता है।
मुकदमेबाजी के दस्तावेजों ने आगे बताया कि एप्पल के उत्पाद विपणन के उपाध्यक्ष ग्रेग जोसविक, ने 14 जुलाई 2016 को ई-मेल भेजा था, जो पेटेंट टेक्नोलॉजीज पर चर्चा करने के लिए इस्लाम और एप्पल टीम को आमंत्रित करने के लिए आवेदन चरण में मौजूद थे। 18 जुलाई की बैठक के दौरान, इस्लामाबाद ने ऐप्पल के कर्मचारियों के साथ इन पेटेंट्स को साझा किया। इसके अलावा, इस्लामाबाद ने बैठक के बाद अपने नाम वाले ऐप्पल के कर्मियों के साथ अपनी पेटेंट आवेदनों पर विचार करना जारी रखा।
पिछले साल दिसंबर में, इस्लाम ने एप्पल के अधिकारियों रैले को पेटेंट 9651533 और 9757040 को 'पहचान' करने के लिए ई-मेल भेजा, और यह स्पष्ट करना चाहता था कि क्या इन पेटेंट तकनीकों को एप्पल वॉच द्वारा अपनाया गया है या नहीं।
रेली उत्तर के बाद इस्लामी लैम्ब्स ई-मेल ने कहा: 'आपकी बौद्धिक संपदा के किसी भी बारे में जानकारी प्राप्त करने की इच्छा नहीं हम (Apple)।'
लेकिन, संदेह समय इस्लामी मेमने कार्यवाही में दिए गए। 2014 में एप्पल के अधिकारियों के साथ अपनी पहली बैठक से पहले, एप्पल एप्पल घड़ी हृदय गति सेंसर के विकास पूरा कर लिया है क्योंकि, और सेंसर काम करता है एप्पल घड़ी के उद्घाटन संवाददाता सम्मेलन में विस्तार से वर्णन किया गया है। इसलिए, के बारे में एप्पल तर्क निर्भर करता है OmniMedSci पेटेंट संदिग्ध है। इसके बजाय, एक बैठक में बाहर की दुनिया से एप्पल के बौद्धिक संपदा टीम 后伊斯兰姆 के व्यवहार को संशोधित करने के लिए यह संदेह के अधिक योग्य लगता है।
हालांकि एप्पल इस मामले पर टिप्पणी करने के लिए अभी तक है, लेकिन तथ्य यह है कि कंपनी स्टार्ट-अप कंपनी के संस्थापक के साथ मिलने के लिए तैयार है, ने बताया कि एप्पल आगे और अधिक उन्नत सेंसर प्रौद्योगिकी अध्ययन करेगा। के रूप में अपने सभी पेटेंट में इस्लामी भेड़ का बच्चा ऊपर वर्णित है, की तुलना में लेजर पारंपरिक एलईडी रक्त के संकेतों को अधिक प्रभावी रूप से एकत्रित करता है
ऐसा लगता है कि यह पहली बार एप्पल लंबे समय से दोषी पाया स्टार्टअप पेटेंट मुद्दों के बाद से। पिछले साल के अंत इजरायल स्टार्ट-अप कंपनियों Corephotonics एप्पल, साथ स्मार्टफोन iPhone 7 प्लस और iPhone 8 प्लस डबल तस्वीर इसके उपयोग पर मुकदमा करने की है नहीं है कैमरा प्रौद्योगिकी पेटेंट और एप्पल के साथ एक मुकदमे के सैमसंग QuinnEmanuel Urquhart एंड सुलिवन रानी के कानूनी फर्म में से एक काम पर रखा।
अब तक, इस पेटेंट मुकदमेबाजी से कोई और खबर नहीं है। Tencent Technology