1. Huawei und Samsung Patent Krieg Neueste: Huawei Patent beteiligt war wirksam verurteilt ;!
Stellen Sie Mikro-Netzwerk Nachrichten, nach der China Intellectual Property News berichtete vor kurzem, dass Peking Gericht für geistiges Eigentum der Klägerin und der Beklagten Samsung SIPO Patent Nachuntersuchung Vorstand und eine dritte Person Huawei, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Tianjin Samsung Telecom Technology Co., akzeptiert Ltd. Erfindung zum Patent Antrag auf Ungültigkeitsverwaltungsrechtlichen Streitigkeiten, die Aufrechterhaltung Huawei beteiligten Patent (Patentnummer: ZL201010104157.0) wirksam.
In der Tat, Huawei und Samsung Patentstreit um 2016. 25. Mai werden musste zurückverfolgt 2016 eingereicht Huawei eine Klage gegen Samsung das geistige Eigentum, einschließlich der Federal Court of Northern California und des Gerichts Shenzhen Intermediate People in den Vereinigten Staaten und China. Huawei die Anklage behauptet, dass Samsung seine 11 US Patente verletzt, die meisten davon 11 Patente und LTE (4G) -Technologie bezogen, sondern auch 2G / 3G-Technologien beteiligt sind;
27. Juni 2016, Huawei und andere Unternehmen verklagt Samsung Quanzhou Mittlere Volksgericht, sagte Samsungs neueste Galaxy S7 (G9300), darunter insgesamt 16 Modelle von Samsung-Handys angeblichen Patentverletzung und behauptet 80,5 Millionen Yuan (einschließlich angemessener Kosten 500.000 Yuan);
22. Juli 2016, Samsung Gericht für geistiges Eigentum in Peking Department Store Co. Ltd Peking Hengtong up, Huawei Technologies Co., Ltd. verletzt das Patent, und in zwei Fällen jeweils befürwortete Entschädigung für wirtschaftliche Verluste und angemessenen Aufwendungen 80.500.000 Yuan, insgesamt 161 Millionen Yuan;
Am 6. April 2017 befand das Mittlere Volksgericht von Quanzhou, dass das Samsung-Produkt insgesamt 22 Produkte enthielt, die eine Patentverletzung darstellten und entschied, dass Samsung die Herstellung, Lizenzverkäufe und den Verkauf von Endgeräten mit konkurrierenden Patenttechnologien, einschließlich 22 Galaxy-Handys, einstellen würde. Inzwischen wird Samsung Huawei 80 Millionen Yuan in wirtschaftlichen Verlusten entschädigen, sowie die angemessen Kosten von 500.000 Yuan bezahlt, den Verstoß zu stoppen;
18. Juli Samsung Patente in dem Fall verwickelt legte den Patent Nachuntersuchung Vorstand Antrag auf Ungültigkeits, das Ergebnis liegt auf der Hand, wies das Patent Nachuntersuchung Vorstand Samsung Anfrage.
Im vorigen Patentstreitigkeiten, Samsung hat nicht nur 20 Arten von intelligenten Terminal-Produkte verboten wurden, auch eine hohe Entschädigung, und in der der Antrag auf Ungültigkeitsverwaltungsverfahren konfrontiert, Samsung und verlor dann ein Büro.
In diesem Zusammenhang sagte Mobiltelefon China Liga Generalsekretär Yanhui dass in diesem Jahr das Handy Patentkrieg provozierte der chinesische Markt nicht Ericsson, Nokia, aber Huawei, nicht nur ein Objekt für das Samsung, auch eine Reihe von inländischen Handy-Marke umfasst, glauben wir in diesem Jahr Der Trend wird sich verstärken.
2. Keine Angst vor Dritten: Heraeus verteidigt erfolgreich Basispatente;
Stellen Sie Mikro-Nachrichten-Netzwerk, das Hören der chinesischen State Intellectual Property Office Patent Nachuntersuchung Vorstand, der deutsche Technologiekonzern Heraeus erfolgreich verteidigt zwei Patente --CN101263568B und CN101263569B betrifft einen Elektrolytkondensator Produktionsmethoden.
‚Heraeus sehr dankbar, dass der chinesischen State Intellectual Property Office, die richtige Entscheidung zu treffen. Wir sind fest gegenüber der anderen Partei Verletzung unserer Patente und Kunden-Support Heraeus Kampf gegen gefälschte Kondensator-Produkte.‘ Bernd Stenger, Senior Vice President von Heraeus sagte fest.
Als Technologieführer im Bereich der leitenden Polymeren, Heraeus Patentfamilie mit mehr als 50, um eine wichtige Erfindung, die in Feststoffkondensatoren, leitfähige Beschichtungen und andere organische elektronische Standes der Technik zu schützen.
Release Heraeus basierte Polyethylen (PEDOT) wässriges leitfähiges Polymerprodukt CLEVIOS K, bietet mehr Möglichkeiten für Tantal und Aluminium-Kondensatoren innovatives Design. Im Laufe der letzten zehn Jahre, auch bei schlechten unter Umgebungsbedingungen kann die Leistung der Kondensatorkapazität, Serienwiderstand und eine hohe Stabilität auch weiterhin stabil bleiben. zur gleichen Zeit hat sich die Kapazität des Produktionsprozesses auch optimiert, um weitere Kunden ihre Produktivität zu verbessern.
Kürzlich wurden zwei in China zugelassene Heraeus-Grundpatente von Dritten angefochten, die sich mit der Herstellung von Elektrolytkondensatoren mit leitfähigen Polymerdispersionen mit einer Partikelgröße von 1 bis 100 Nanometern beschäftigen Die Patent Reexamination Board wies die Klage des Dritten zurück, die die Gültigkeit der Patente von Heraeus in Frage stellte, und entschied, dass die ursprüngliche Genehmigung des Patents gültig bleibt.
3. Sogou, Baidu Eingabemethode Patent Staub gesetzt! Sogou verloren 14 Spiele in Folge;
Stellen Sie Mikro-Netzwerk Nachrichten, vor kurzem, Peking Intellectual Property Court Baidu und Sogou ‚erster Fall von Internet-Patenten‘ letzter Partie der Fälle zu machen Urteilen, Prozess Urheber Sogou 14-Spiel Durststrecke zu beenden, es bedeutet auch, dass Chinas Internet-Industrie der größten jemals mit Patent ständiger Klage Größe.
Es versteht sich, dass seit Oktober 2015 Sogou aufeinander folgenden Runden eine Klage wegen Patentverletzung eingereicht, genossen angebliche Verletzung von Baidu durch sein Patent. Der Fall insgesamt 17 Patenten beteiligt, behauptet, den Gesamtbetrag von bis zu 260 Millionen Yuan da die Anzahl der Fälle, eine riesige Menge des Anspruchs und wurde als die ‚erste Fall von Internet-Patente‘ bezeichnet.
Für High-Profil ‚auf einem chinesischen Wörterbuch Aktualisierungssystem und Verfahren‘ Fall ‚Netzwerk-Ressource-Adresse eingegeben, ein Verfahren und ein System Eingabemethode‘ Fall und das Verfahren der ‚Verwertung von Kandidatenwörter in der Reihenfolge der chinesischen Eingang Methode und ein System zur ‚Fall das Gerichtsurteil:‘ wies alle Kläger Peking Sogou Technology Development Co., Baidu Eingabemethode nicht Verletzung existieren‘, Proceedings Sogou bis 14-Spiel Durststrecke initiieren, zu beeinträchtigen Ende 11 Patente.
Wo Eingabemethode und ein System für WordArt oder Grafiken auf die Anwendung "war zweifellos die bekanntesten (Patent Nr 200.610.127.154,2) Patentstreitigkeiten - weil das einzelne Patent beansprucht die Höhe von $ 100 Millionen, die Klage auch bekannt als '000-Yuan-Patent-Patent-Fall'.
Sogou dann verfolgt, nach dem Gesetz Baidu ein Patent ungültig Anforderung an das State Intellectual Property Office, das Patent Nachuntersuchung Vorstand.
Nach Angaben des chinesischen Patentrechts ergeben Patentstreitigkeiten, wenn die Parteien das Recht, Patent ungültig Anfrage an das Patent Nachuntersuchung Vorstand bewertet die Gültigkeit des umstrittenen Patents einzureichen angefordert wird. Wenn das Patent mit dem Patentrecht und seine Durchführungsverordnungen im Widerspruch gefunden haben in Bezug auf Bedingungen für die Erteilung von Patenten, bestätigte das Patent Nachuntersuchung Vorstand nach Überprüfung, für ungültig erklärt werden kann, verlieren alle gesetzlichen vom Patentinhaber genossen Rechte.
Nach dem State Intellectual Property Office, das Patent Nachuntersuchung Vorstand nach der anderen öffentlichen Anhörung und Entscheidung, Sogou bei der Verfolgung aller 17 Patente Baidu gibt es 11 Patent für ungültig erklärt oder teilweise unwirksam alle, einschließlich des ‚hundert Millionen Yuan astronomisches Patents oben erwähnten Falles ‚dann, Sogou zurückgezogen ist‘ ‚die 10 anderen Klagen, darunter ein Rekord Pechsträhne‚14‘hundert Millionen Yuan astronomische Fallakten.
4. Apples neueste VR-Patent-Exposition macht die selbstfahrende Autofahrt angenehmer;
In den letzten Wochen hat das US-Patent- und Markenamt viele Apple-Patente für Virtual-Reality-Technologie veröffentlicht, aber die neueste hat die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen.
In dem Patent beschreibt Apple eine Reihe von VR-Systemen, die für selbstfahrende Autos entwickelt wurden, die das Innere des Autos und die Innenumgebung des Autos dramatisch verändern können und den Insassen mehr Spaß bringen.
Obwohl der Hauptzweck des Systems ist es, die Symptome der Reisekrankheit zu lindern, aber es zeigt auch von der Seite Apple-VR Vision und autonomen Fahrzeugen. Glaubt Apple, dass die Zukunft des Autofensters kann nicht, und das interne Display und Helm-Display in Echt VR nutzen kann Oder virtuelle Umgebung.
Zum Beispiel kann ein Mini-Auto dieses System verwenden, um seinen eigenen Innenraum zu "erweitern" oder ein völlig anderer Typ von Auto zu werden. VR-Szenen können mit beweglichen Sitzen und Bewegungssensoren kombiniert werden, um echte Fahrzeugbewegungen zu erzeugen In die virtuelle Erfahrung.
Darüber hinaus können Benutzer andere Aktivitäten durch dieses VR-System, wie der Autor lesen lassen Sie, die Teilnahme an virtuellen Meetings oder das Autorennen oder eine Filmszene laden. Da der Treiber für das Auto selbst allein verantwortlich ist, können die Passagiere setzen echte Die Umgebung wird durch das Straßenbild verschiedener Städte ersetzt, was die Reise interessanter macht.
Vor drei Jahren gab es Berichte, dass Apple entwickelt Codenamen Projekt Titan von autonomen Fahrzeugen, und dann gibt es mehr als vage Führungskräfte bestätigte die Nachricht. Obwohl ihr Fokus von all-Elektro-Auto auf dem Autopilot-System verschoben hat, aber Apple weiterhin die autonomen Fahrzeuge testen und die damit verbundene R & D. Durchführung aber vor dem Patent Belichtung, wir wissen nicht, dass Apple auch das VR-System zu entwickeln plant. Tencent digital
5. Apple-erlitt einen weiteren Patentklage Kläger verlangen Apple Watch verbieten
Berichten von ausländischen Medien zufolge sagte Omni MedSci, ein Startup-Unternehmen für Gesundheitstechnologie in den USA, in einer vor wenigen Tagen beim Gericht eingereichten Patent-Petition, dass Apple Dr. Mohammed N. Islam, Gründer und Chief Technology Officer von Omni, bekannt sei. Nach dem Patentantrag wurde die dazugehörige Verletzungstechnologie noch in den Apple Watch Herzfrequenzsensor implantiert, so dass das Gericht den Patentstreit suchte.
Berichten zufolge hat das Unternehmen in der Klage von Omni MedSci gegen das Bezirksgericht Eastern Texas hauptsächlich vier Patente im Zusammenhang mit optischer Technologie in tragbaren Geräten erwähnt, die dem Gerät bei der Messung und Überwachung des Benutzers helfen können Physiologische Merkmale.
Insbesondere beschreiben diese Patente Verfahren zum Messen verschiedener Komponenten des Blutes eines Benutzers unter Verwendung von LED-basierter Sensortechnologie.Jede Patentbeschreibung deckt eine am Körper tragbare Vorrichtung ab, die spezifische Lichtquellen und Empfänger, wie Infrarot-LED-Arrays, verwendet. Das Modul kann Benutzerblut auf unaufdringliche Weise messen.Zur gleichen Zeit verwendet Apples Apple Watch auch eine ähnliche Technologie, um Benutzerherzfrequenzdaten zu erhalten.
Diese Technologien wurden ursprünglich vom islamischen Islam erfunden, das Patent gehört Omni MedSci und die registrierten Patentnummern sind Nr. 9651533 und Nr. 9757040.
Als Antwort forderte Islamabad, dass Apple für Verletzungen, Prozesskosten entschädigen und ein anfängliches oder dauerhaftes Verbot der Verletzung eines patentierten Produkts, also Apple Watch in diesem Fall, anstreben.
Die Frage bleibt bestehen
Laut Gerichtsakten zeigen Inhalte, Eastman Lamb bereits im Juni 2014 und im selben Jahr von Apple früher Medizintechnik Experten beizutreten - Michael Riley (Michael O'Relly) Ph.D., und Apple Hardware-Manager Meckering - Hillman ( MichaelHillman) erfüllt sind, werden die relevanten Patentanmeldungen diskutiert.
Drei Monate später veröffentlichten Apple im September 2014 Apple-Watch. Anschließend wird das islamische Lamb Hillman einer anderen Zweig Apple-Team im Februar 2015 zu besuchen eingeladen, war offen von Apple Watch Buchung weniger als 2 Monate. nach zwei Wochen dieses Besuchs Anwendung Eastman Lamb Patent ihre Anwendung kann auch die Zusatz-Worte und tragbares Gerät wie einen optischen Sensor und eine LED zu ändern sein.
Gerichtsdokumente wies ferner darauf hin, dass Apples Vice President Product Marketing Greg - Jose Wei Yake (Greg Joswiak) hatte E-Mail 14. Juli 2016 ausgestellt von islamischen Gruppendiskussionen Lamb mit Apple Patentanmeldung lädt noch in der Phase der in der Sitzung am 18. Juli statt, teilten die islamischen Lamb diese Patente und Apple-Mitarbeiter. Darüber hinaus werden nach dem islamische Lamm mit Apple Personal wird auch unbenannte weiterhin den Status ihrer Patentanmeldungen zu diskutieren.
Im Dezember vergangenen Jahres sandte die islamische Lamm Apple-Manager Reilly E-Mail, um sie zu fragen, ‚identifizieren‘ Patente 9.651.533 und Nr 9.757.040, und würde, ob diese Patente zu klären, wie Apple-Uhr angenommen.
Danach antwortete Raleigh in der E-Mail des Islam: "Wir (Apple) wollen keine Informationen über Ihr geistiges Eigentum erhalten."
Der vom Islam in den Rechtsstreitigkeiten vorgegebene Zeitplan war jedoch fraglich, da Apple die Entwicklung des Herzfrequenzsensors für die Apple Watch vor seinem ersten Treffen mit den Führungskräften von Apple im Jahr 2014 und die Funktionsweise dieses Sensors abgeschlossen hatte. Die Details von Apples Abhängigkeit von OmniMedScis Patenten waren fraglich, und es war zweifelhafter, dass die Änderung des geistigen Eigentums durch den Islam nach dem Treffen mit dem Apple-Team zweifelhafter war.
Obwohl Apple sich zu diesem Thema noch nicht geäußert hat, deutet die Tatsache, dass das Unternehmen bereit ist, sich mit dem Gründer dieses Startups zu treffen, darauf hin, dass Apple weiter fortgeschrittene Sensortechnologien studieren wird, wie der Islam in all seinen Patenten beschrieben wird Traditionelle LED sammelt Blutsignale effektiver.
Es sollte darauf hingewiesen werden, dass Apple nicht zum ersten Mal von dem Startup wegen Patentangelegenheiten verklagt wurde.Am späten letzten Jahr verklagte das israelische Startup Corefotonics Apple wegen der Verwendung seiner Dual-Kamera mit dem iPhone 7 Plus und iPhone 8 Plus. Patent in Bezug auf Kameratechnologie und Einstellung von Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, einer der Anwaltskanzleien von Samsung, um eine Klage gegen Apple einzureichen.
Ab sofort gibt es keine weiteren Neuigkeiten aus diesem Patentstreit. "Tencent Technology