1. Huawei et la dernière guerre des brevets de Samsung: les brevets de Huawei impliqués dans l'affaire ont été jugés valables!
Définir les nouvelles du réseau micro, selon les Nouvelles de la propriété intellectuelle de la Chine a rapporté récemment que Pékin Cour propriété intellectuelle a accepté le demandeur et le défendeur Samsung SIPO Patent Board réexamination, et une troisième personne Huawei, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd, Tianjin Samsung Telecom Technology Co., Ltd invention demande de brevet pour l'invalidation des litiges administratifs, le maintien de brevet impliqué Huawei (numéro de brevet: ZL201010104157.0) efficace.
En fait, Huawei et conflit de brevet Samsung devaient remonter à 2016. 25 mai 2016, Huawei a déposé une poursuite contre la propriété intellectuelle de Samsung, y compris la Cour fédérale de Californie du Nord et la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen aux Etats-Unis et la Chine. Huawei l'acte d'accusation affirme que Samsung a violé ses 11 brevets américains, dont la plupart 11 brevets et LTE (4G) liés à la technologie, mais aussi les technologies 2G / 3G impliqués;
27 juin 2016, Huawei et d'autres sociétés a poursuivi la Cour Samsung Quanzhou populaire intermédiaire, a déclaré dernières Galaxy S7 de Samsung (de G9300), y compris un total de 16 modèles de téléphones mobiles Samsung présumée contrefaçon de brevet et des revendications 80,5 millions de yuans (y compris les frais raisonnables 500 000 yuans);
22 juillet 2016, la cour de la propriété intellectuelle de Samsung à Beijing Department Store Co. Ltd Beijing Hengtong up, Huawei Technologies Co., Ltd a enfreint le brevet, et dans deux des cas, l'indemnisation préconisée respectivement des pertes économiques et des dépenses raisonnables 80,500,000 yuans, le total 161 millions de yuans;
6 avril 2017, la Cour populaire intermédiaire Quanzhou prononcé son verdict, Samsung a un total de 22 produits constitue une contrefaçon de brevet, et attribué Samsung pour arrêter la fabrication, les ventes de licences, les ventes équipés d'équipements terminaux technologie de brevet contesté, dont 22 modèles de téléphones de la série Galaxy Pendant ce temps, Samsung indemnisera Huawei 80 millions de yuans de pertes économiques, ainsi que le coût raisonnable de 500.000 yuans pour mettre fin à l'infraction payé;
Le 18 juillet, Samsung déposa une demande d'invalidation auprès du Patent Reexamination Board concernant le brevet en jeu. Le résultat fut évident: le Patent Reexamination Board rejeta la demande de Samsung.
Dans le précédent contentieux des brevets, Samsung n'a pas seulement 20 types de produits terminaux intelligents ont été interdits, également face à une indemnisation élevée, et dans la demande d'annulation de la procédure administrative, Samsung et a ensuite perdu un bureau.
À cet égard, la Ligue Secrétaire général Yanhui téléphone mobile Chine a déclaré que cette année, la guerre des brevets de téléphonie mobile a provoqué le marché chinois est pas Ericsson, Nokia, mais Huawei, pas seulement un objet pour le Samsung, comprend également un certain nombre de marques de téléphone mobile domestique, il estime que cette année La tendance va s'intensifier.
2. Pas de peur des tiers: Heraeus défend avec succès les brevets de base;
Set réseau micro-nouvelles, l'audience de la Commission d'Etat chinois Office de la propriété intellectuelle des brevets réexamination, le groupe technologique allemand Heraeus a défendu avec succès deux brevets --CN101263568B et CN101263569B se rapporte à un mode de production de condensateurs à électrolyte.
« Heraeus très reconnaissant à l'État chinois Intellectual Property Office pour prendre la bonne décision. Nous sommes fermement opposés à l'autre violation du parti de nos brevets et de soutien à la clientèle lutte Heraeus contre les produits de condensateurs de contrefaçon. » Bernd Stenger, vice-président senior de Heraeus fermement.
En tant que leader technologique dans le domaine des polymères conducteurs, famille de brevets Heraeus avec plus de 50, afin de protéger invention importante dans des condensateurs solides, des revêtements conducteurs et autres arts connexes électronique organique.
polyéthylène à base de presse Heraeus dioxythiophène (PEDOT) produit polymère conducteur aqueux Clevios K, offre plus de possibilités pour les condensateurs au tantale et d'aluminium design innovant. Au cours de la dernière décennie, même en mauvais dans des conditions ambiantes, la performance de la capacité du condensateur, résistance série et une grande stabilité peut continuer à rester stable. en même temps, la capacité du processus de production a également été optimisé pour aider les clients à améliorer encore la productivité.
Récemment, deux en Chine autorisé Heraeus brevet de base a été remise en cause par une tierce partie. Ces deux brevets relatifs à la méthode de production en utilisant une taille de particule du polymère conducteur condensateur électrolytique de 1 à 100 nm de dispersion. China propriété intellectuelle Commission de réexamen des brevets a rejeté la poursuite en question la validité des brevets de tiers Heraeus, a jugé que les brevets d'origine sont toujours valables.
3. Sogou, la méthode bataille des brevets d'entrée Baidu réglé Sogou défaites de 14 jeux !;
Définissez nouvelles micro-réseau, récemment, Beijing intellectuelle Cour propriété Baidu et Sogou 'premier cas de brevets Internet de dernier lot de cas de porter des jugements, à l'origine des litiges Sogou pour mettre fin défaites 14 de jeu, cela signifie aussi que plus grand jamais l'industrie de l'Internet en Chine La taille d'un procès en matière de brevets a été réglée.
Il est entendu que depuis Octobre 2015, Sogou rounds consécutifs ont intenté une poursuite en contrefaçon de brevet, la violation alléguée de Baidu apprécié par son brevet. L'affaire portait sur un total de 17 brevets, revendique le montant total allant jusqu'à 260 millions de yuans parce que le nombre de cas, une énorme quantité de la demande et était connu comme le «premier cas de brevets sur Internet.
Pour haut profil « sur un système de mise à jour du dictionnaire chinois et la méthode » cas « adresse de ressource réseau entré dans une méthode et une méthode d'entrée du système » cas et la méthode de la « récupération des mots candidats dans l'ordre de méthode d'entrée chinoise et un système de « cas, le verdict du tribunal: » a rejeté tout le demandeur de Beijing Sogou Technology Development Co., méthode d'entrée Baidu n'existe pas une violation », engager une procédure Sogou à 14 défaites, compromettant fin 11 brevets.
Où est la méthode d'entrée et un système de WordArt ou graphiques à l'application 'était sans doute le plus connu (brevet n ° 200610127154,2) contentieux des brevets - parce que le brevet particulier demande le montant de 100 millions $, le procès a également connu sous le nom '000 cas de brevet de prix de yuans'.
Face à la poursuite de Sogou, Baidu a déposé une demande d'invalidation de brevet auprès du Patent Reexamination Board de l'Office national de la propriété intellectuelle conformément à la loi.
Selon la loi chinoise sur les brevets, les parties ont le droit de déposer une demande d'invalidation de brevet auprès du Patent Reexamination Board en demandant que la validité du brevet en question soit examinée. Les conditions d'octroi d'un droit de brevet peuvent être déclarées invalides après examen par le Conseil de réexamen des brevets, et tous les droits légaux dont bénéficie le droit de brevet seront perdus.
Après le Conseil de réexamen des brevets, State Intellectual Property Office après une autre audience publique et le jugement, Sogou dans la poursuite de tous les 17 brevets Baidu, il y a 11 brevets est déclarée invalide ou tous, y compris partiellement invalide le « cent millions de yuans cas de brevet astronomique mentionné ci-dessus Par la suite, Sogou a retiré 10 autres procès, y compris le «Yuan Million Dollar Price Case», établissant ainsi un record de «14 défaites».
4. La dernière exposition de brevets VR d'Apple rend la conduite en auto-conduite plus agréable;
Ces dernières semaines, l'US Patent and Trademark Office a publié le numéro de brevet d'Apple de la technologie de la réalité virtuelle, mais cette dernière exposition de l'un des plus frappants.
brevet d'Apple décrit un système VR est conçu pour piloter automatiquement une voiture, il peut changer radicalement l'intérieur et de l'environnement de la voiture de la voiture, plus de plaisir pour le coureur.
Bien que l'objectif principal du système est de soulager les symptômes de la maladie de mouvement, mais il montre aussi de la vision du côté d'Apple VR et véhicules autonomes. Apple estime que l'avenir des fenêtres de la voiture ne peut pas, et peut utiliser l'écran interne et réel d'affichage du casque VR Ou environnement virtuel.
Par exemple, une mini-voiture peut utiliser ce système expand propre espace intérieur, ou devenir un type de voiture complètement différente. Scènes VR et activités peuvent accueillir et d'un capteur de mouvement avec, le vrai sport automobile Dans l'expérience virtuelle.
De plus, les utilisateurs peuvent effectuer d'autres activités grâce à ce système de VR, comme l'auteur vous permettent de lire, participer à des réunions virtuelles, ou charger la course de voiture ou une scène de film. Comme le conducteur est seul responsable de la voiture elle-même, les passagers peuvent mettre réel L'environnement est remplacé par le paysage de rues de différentes villes, ce qui rend le voyage plus intéressant.
Il y a trois ans, il y avait des rapports que Apple développe, projet le nom de code Titan de véhicules autonomes, et puis il y a plus vaguement dirigeants ont confirmé les nouvelles. Bien que leur attention est passée de voiture tout-électrique au système de pilote automatique, mais apple continue de tester les véhicules autonomes, et la réalisation de travaux de R & D, mais avant l'exposition des brevets, nous ne savons pas les plans d'apple aussi pour développer le système VR. numérique Tencent
5. Apple a subi un autre demandeur de poursuite de brevets cherchent l'interdiction d'Apple montre
Selon des médias étrangers, Omni MedSci, une start-up américaine spécialisée dans les technologies de la santé, a déclaré il y a quelques jours dans une pétition déposée devant le tribunal qu'Apple connaissait le Dr Mohammed N. Islam, fondateur et directeur de la technologie d'Omni. Après la demande de brevet, la technologie de contrefaçon associée était toujours implantée dans son capteur de fréquence cardiaque Apple Watch, de sorte que le tribunal a demandé le procès en matière de brevets.
Selon les rapports, dans la poursuite intentée par Omni MedSci contre le tribunal de district de l'Est du Texas, la société a principalement mentionné quatre brevets relatifs aux technologies optiques dans les dispositifs portables, lesquels peuvent aider l'appareil à mesurer et surveiller Caractéristiques physiologiques.
Spécifiquement, ces brevets décrivent des procédés pour mesurer différents composants du sang d'un utilisateur en utilisant une technologie de capteur à base de LED Chaque description de brevet couvre un dispositif portable qui utilise des sources de lumière et des récepteurs spécifiques tels que des réseaux de LED infrarouges. Le module peut mesurer le sang de l'utilisateur de manière non intrusive, tout en utilisant une technologie similaire pour obtenir les données de fréquence cardiaque de l'utilisateur.
Ces technologies ont été inventées à l'origine par l'Islam islamique, la propriété du brevet appartient à Omni MedSci et les numéros de brevet enregistrés sont respectivement les numéros 9651533 et 9757040.
En réponse, Islamabad a demandé qu'Apple indemnise les contrefaçons, les frais de justice et demande une interdiction initiale ou permanente de la contrefaçon d'un produit breveté, c'est-à-dire Apple Watch dans ce cas.
La question reste
Selon le contenu des documents du litige, Islamabad a rejoint le Dr Michael O'Relly, un expert en technologie médicale, qui avait rejoint Apple depuis juin 2014, et le responsable du matériel d'Apple, McCreary Hillman, dès juin 2014. MichaelHillman) a tenu une réunion et a discuté des demandes de brevet connexes.
Trois mois plus tard, Apple a lancé Apple Watch en septembre 2014. Par la suite, Hillman a invité l'Islam à rendre visite à l'autre équipe d'Apple en février 2015. À l'époque, moins de deux mois après l'ouverture d'Apple Watch. Dans les deux semaines qui ont suivi cette visite, Islamabad a modifié la demande de brevet pour laquelle il postulait et a ajouté des mots tels que des dispositifs portables et des capteurs optiques à DEL.
les documents de la Cour a également souligné que le vice-président d'Apple du marketing produits Greg - Jose Wei Yake (Greg Joswiak) avait e-mail 14 Juillet, 2016 publié en invitant des discussions de groupe islamique Lamb avec l'application Apple brevet est encore au stade de Lors de la réunion tenue le 18 juillet, Islamabad a partagé ces brevets avec des employés d'Apple et Islamabad a continué à discuter de ses propres demandes de brevet avec le personnel d'Apple après la réunion.
Décembre dernier, l'Agneau islamique a envoyé aux dirigeants d'Apple Reilly e-mail, en leur demandant de brevets « identifier » 9,651,533 et n ° 9.757.040 et souhaite préciser si ces brevets d'Apple Watch a été adopté.
Après cela, Raleigh a répondu à l'email de l'Islam en disant: "Nous (Apple) ne voulons pas recevoir d'informations sur votre propriété intellectuelle."
Cependant, le calendrier donné par l'Islam dans le litige était discutable parce qu'Apple avait achevé le développement du capteur de fréquence cardiaque Apple Watch avant sa première rencontre avec les cadres d'Apple en 2014 et le fonctionnement de ce capteur. Les détails de la confiance d'Apple dans le brevet d'OmniMedSci sont discutables, mais il est intéressant de penser que la modification par Apple des droits de propriété intellectuelle après la réunion avec l'équipe d'Apple était encore plus plausible.
Même si Apple n'a pas encore de commenter la question, mais le fait que la société est prête à rencontrer le fondateur de start-up, a expliqué que Apple va encore la technologie des capteurs plus avancés étude. Comme Lamb islamique dans tous ses brevets décrits ci-dessus, le laser que La LED traditionnelle collecte les signaux sanguins plus efficacement.
Il convient de noter que ce n'est pas la première fois Apple a depuis longtemps des problèmes de brevetabilité de l'invention startups mises en accusation. En fin d'année dernière, israélienne des start-up Corephotonics de porter plainte contre Apple, son utilisation avec les smartphones iPhone 7 Plus et iPhone 8 Plus à double photo brevets de technologie de la caméra et embauché un des Samsung QuinnEmanuel Urquhart & Sullivan cabinet d'avocats Queen à un procès avec Apple.
À l'heure actuelle, il n'y a plus de nouvelles de ce litige en matière de brevets.