ชื่อเดิม: มีการดำเนินการในการบริหารของซัมซุงสิทธิบัตรศาลทรัพย์สินทางปัญญาของหัวเว่ยปักกิ่งสิทธิบัตรที่ถูกต้อง -
สิทธิบัตรการต่อสู้ยักษ์ใหญ่หัวเว่ยได้รับชัยชนะอีก!
ด้วยสงครามสิทธิบัตรของซัมซุงใน (หนังสือพิมพ์บน 17 มกราคม 2018 ฉบับที่ 9 ได้รับรายงานเรื่อง) หัวเว่ยอุปกรณ์ จำกัด (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าหัวเว่ย) ได้รับชัยชนะอีก!
เมื่อเร็ว ๆ นี้ปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาได้รับการยอมรับโจทก์และจำเลยซัมซุง SIPO สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Reexamination คณะกรรมการสิทธิบัตร) และบุคคลที่สามหัวเว่ย, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., เทียนจินซัมซุงโทรคมนาคมเทคโนโลยี จำกัด ประดิษฐ์สิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้อง ประกาศการร้องขอสำหรับข้อพิพาทการบริหารการบำรุงรักษาของหัวเว่ยที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร (สิทธิบัตรเลขที่: ZL201010104157.0) ที่มีประสิทธิภาพ
สำหรับผลของกรณีที่คณบดีเต่า Xinliang ทรัพย์สินทางปัญญามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีต้าเหลียนกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับจีนทรัพย์สินทางปัญญาข่าว: 'กับซัมซุง' สงครามสิทธิบัตร' หัวเว่ยชนะเกมเดียวทั้งสองด้านของสิทธิบัตรข้ามใบอนุญาต เพิ่มชิปการเจรจาต่อรองอย่างมีนัยสำคัญในการเจรจาในอนาคตเพื่อที่จะชิงส่วนแบ่งการตลาดของทั้งสองฝ่ายอาจเป็นการชั่วคราวการประชุมรายได้โวลต์ แต่สงครามสิทธิบัตร 'นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นบรรทัดฐานที่ทั้งสองฝ่ายจะดำเนินการแข่งขันในตลาด.
สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องยังคงใช้งานได้
หัวเว่ยและซัมซุงจากข้อพิพาทกับคดีสิทธิบัตร. 27 มิถุนายน 2016 บริเวณหัวเว่ยการละเมิดสิทธิบัตรจะผลิตขายเสนอขายผลิตภัณฑ์มินัโทรศัพท์มือถือของซัมซุงและจำเลยร่วมอีกห้าฟ้องฝูเจี้ยน จังหวัดศาลคน Quanzhou City กลางที่ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าศาลประชาชนกลางที่ Quanzhou) ขอให้ศาลสั่งซัมซุงที่จะหยุดการละเมิดและการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายที่เหมาะสมของ 80,500,000 หยวน
Quanzhou Intermediate People 's ศาลชั้นต้นพบ 20 ชนิดของผลิตภัณฑ์สถานีเคลื่อนที่ละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุงที่เกี่ยวข้องในกรณีการตัดสินใจของซัมซุงที่จะหยุดการละเมิดและการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจและหัวเว่ยที่เหมาะสมค่าใช้จ่าย 80,500,000 หยวน. ต่อมาหัวเว่ยและซัมซุงเป็นจังหวัด Fujian คนที่สูงขึ้น ศาล (ต่อไปนี้จะเรียกว่าศาลสูงฝูเจี้ยน) อุทธรณ์. พิจารณาคดีศาลฝูเจี้ยนสูงหลังจากที่ได้ยินยกเว้นสำหรับปรับเปลี่ยนบางอย่างที่จะหยุดการละเมิดส่วนอื่น ๆ ยังคงคำตัดสินของศาลชั้นต้น
เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2016 ซัมซุงได้ยื่นคำร้องขอจดทะเบียนสิทธิบัตรสำหรับคณะกรรมการพิจารณาผลการตรวจสอบสิทธิบัตรต่อคณะกรรมการพิจารณาทบทวนสิทธิบัตรคณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรได้พิจารณาทบทวนหลังจากได้ทราบว่าสิทธิบัตรนั้นเป็นไปตามมาตรา 22 ของกฎหมายสิทธิบัตรของประเทศจีน ข้อ 22 วรรค 3 และมาตรา 26 วรรค 4 ของบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องตัดสินใจที่จะรักษาสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ไว้ Samsung ไม่พอใจยื่นอุทธรณ์ต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาในปักกิ่งซึ่งระบุว่ามีการละเมิดขั้นตอนในการตัดสินที่ผิดและ มีข้อผิดพลาดร้ายแรงในการตรวจสอบข้อเท็จจริงและกฎหมายที่เกี่ยวข้องและขอให้ศาลเพิกถอนคำชี้ขาดของผู้ถูกร้องตามกฎหมายและสั่งให้คณะกรรมการพิจารณาผลตอบแทนของศาลมีคำวินิจฉัยใหม่
ในแง่ของปัญหาขั้นตอนที่ปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาถือได้ว่า "กฎระเบียบเกี่ยวกับสิทธิบัตรการว่าจ้าง" และ "สิทธิบัตรการตรวจสอบคู่มือ" ไม่ จำกัด ตัวแทนทั่วไปจะมีส่วนร่วมในการดำเนินการในช่องปาก. ดังนั้นสิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการที่จะอนุญาตให้พลเมืองตัวแทนของหัวเว่ยทำหน้าที่เป็นตัวแทน มีส่วนร่วมในการดำเนินการในช่องปากไม่ได้เป็นการละเมิดขั้นตอน
ในสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องไม่ว่าจะมีมุมมองที่แปลกใหม่, ปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาถือได้ว่าเป็นหลักฐานที่เกี่ยวกับ 3-07 มกราคมสอดคล้องกับมาตรา 22 (2) ของกฎหมายสิทธิบัตรสิทธิของสิทธิบัตรในความต้องการของชุดนั้นในทำนองเดียวกันยังเรียกร้อง 9 เรื่องของกฎหมายสิทธิบัตรมาตรา 22 (2) ในกรณีของ 1, 9 มีความแปลกใหม่เรียกร้องเรียกร้องขึ้น 4-6, 12-14 ยังมีความแปลกใหม่
ในสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องไม่ว่าจะมีความคิดสร้างสรรค์, ปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาถือได้ว่าการเรียกร้องสิทธิบัตร 1 พิพาทเกี่ยวกับการรวมกันของหลักฐานที่ 3-2 และความรู้ทั่วไปรวมกับหลักฐานหรือพยานหลักฐาน 3-2 3-4 กับสองยี่สิบของกฎหมายสิทธิบัตร วรรคสามของบทความสร้างสรรค์; อ้างในการเรียกร้องที่ 1 เกี่ยวกับหลักฐานที่มีผลผูกพัน 3-9 ให้กับความรู้ทั่วไปทั่วไปของที่กำหนดไว้ในการประดิษฐ์สิทธิบัตรกฎหมายมาตรา 22 (3)
ในการสรุปปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาถือได้ว่าจำเลยที่ตัดสินใจที่จะตรวจสอบขั้นตอนทางกฎหมายข้อเท็จจริงมีความชัดเจนถูกต้องใช้กฎหมายคดีของซัมซุงขาดพื้นฐานข้อเท็จจริงและกฎหมายพิพากษายกฟ้องโจทก์ซัมซุง
หลังจากคำตัดสินของศาลทรัพย์สินทางปัญญาปักกิ่งศาล, Samsung, Huawei ปฏิเสธที่จะยอมรับและได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลกรุงปักกิ่งคนที่สูงขึ้นของ
การดำเนินคดีด้านสิทธิบัตรหรือตามปกติ
ในคดีสิทธิบัตรก่อนหน้านี้ซัมซุงไม่เพียง แต่มี 20 ชนิดของผลิตภัณฑ์มินัฉลาดไม่ได้รับอนุญาตนอกจากนี้ยังต้องเผชิญกับค่าตอบแทนสูงและในการขอเป็นโมฆะของการดำเนินการในการบริหาร, Samsung และแล้วก็หายไปสำนักซึ่งสำหรับซัมซุง สิ่งที่ส่งผลกระทบต่อรูปแบบการตลาดโทรศัพท์สมาร์ทของจีน?
ผู้อำนวยการศูนย์การพัฒนาทรัพย์สินทางปัญญาร่วมของฉงชิ่งกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวรายนี้ว่า "ความพ่ายแพ้ชั่วคราวของซัมซุงในข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรกับ Huawei นี้รูปแบบของตลาดต้อง จะได้รับผลกระทบครั้งแรกหุ้นในตลาดระดับไฮเอนด์สำหรับโทรศัพท์สมาร์ทจะหดตัวลงหลังจากที่ศาลได้สั่งห้ามผลิตภัณฑ์ในการขายผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์ของซัมซุงไม่สามารถดำเนินการผลิตและจำหน่ายในตลาดโทรศัพท์สมาร์ทของจีนประการที่สองซัมซุง การสูญเสียมูลค่าแบรนด์ของ บริษัท การสูญเสียสิทธิบัตรของซัมซุงต่อเนื่องทำให้ผู้ใช้รู้สึกว่าแบรนด์โทรศัพท์มือถือซัมซุงอาจไม่ดีเท่ากับก่อนซึ่งมีผลกระทบต่อส่วนแบ่งการตลาดด้วยเช่นกัน
กรณีที่อาจส่งผลกระทบไม่เพียง แต่คำตัดสินตำแหน่งทางการตลาดของซัมซุงในประเทศจีน แต่ยังนำอิทธิพลบางอย่างเพื่อให้การเจรจากับหัวเว่ย. "หัวเว่ยชัยชนะติดต่อกันในการดำเนินคดีสิทธิบัตรและการดำเนินการบริหารสำหรับการจดสิทธิบัตรของซัมซุง การเจรจาต่อรองใบอนุญาตข้ามเพิ่มเบี้ยต่อรองที่สำคัญในนอกจากนี้ควบคู่ไปกับชุดของปัจจัยลบเช่นความล้มเหลวแบตเตอรี่ซัมซุงโทรศัพท์มือถือของทั้งสองฝ่ายได้รับการเปลี่ยนแปลงในแนวโน้มที่ปรากฏในสิทธิบัตรการเจรจาใบอนุญาตข้ามตัวแทนเต่า Xinliang
เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ 'ทั้งสองฝ่ายได้รับไม่สามารถลงนามในสัญญาสิทธิบัตรใบอนุญาตข้าม บริษัท ซัมซุงของหัวเว่ยในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสิทธิบัตรที่สูงเกินไปและไม่มีเหตุผลในการละเมิดหลักการธรรมสมเหตุสมผลและไม่เลือกปฏิบัติ (FRAND). ในชุดของหัวเว่ยนี้ ข้อพิพาทในความโปรดปรานเป็นประโยชน์ต่อการดำเนินการเจรจากับซัมซุง, ซัมซุงและถูกบังคับให้สัมปทานบาง. ซัมซุงโดยไม่ต้องสัมปทานของทั้งสองฝ่ายอาจจะยังคงที่จะต่อสู้ในคดีสิทธิบัตร. รุ่นจากการวิเคราะห์
หลังจากคำตัดสินในกรณีทั้งหัวเว่ยและซัมซุงได้ยื่นอุทธรณ์และข้อพิพาทต่อเนื่องในเรื่องนี้ Qi Aimin ระบุว่า Huawei หรือ Samsung เป็นเป้าหมายสูงสุดของการร้องเรียนซึ่งกันและกันไม่ได้ที่จะติดตามการชดเชย แต่ คือการปราบปรามส่วนแบ่งการตลาดของอื่น ๆ Huawei และ 'สงครามสิทธิบัตร' Samsung ภายใต้เงื่อนไขบางประการอาจจับมือและสันติภาพชั่วคราวอาจจุดอีกครั้งสงคราม
'การดำเนินคดีสิทธิบัตรเป็นส่วนขยายของทั้งการแข่งขันในเชิงพาณิชย์, หัวเว่ยและซัมซุงเป็นยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมโทรศัพท์สมาร์ท แต่ยังยักษ์สิทธิบัตรของทั้งสองฝ่าย' สงครามสิทธิบัตร' อาจจะมีการประชุมชั่วคราวรายได้โวลต์ แต่บ่อยขึ้น ผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายในการแข่งขันสำหรับตลาด 'สงครามสิทธิบัตร' อาจกลายเป็นบรรทัดฐาน. ตัวแทนเต่า Xinliang