Título original: Em um litígio administrativo de patente com a Samsung, o Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim determinou que os direitos de patente da Huawei são válidos—
Grandes guerras de patentes, a Huawei vai mais longe!
Com Samsung 'guerra de patentes' em (o jornal em 17 de janeiro de 2018 9ª edição tem sido os relatórios sujeitos), Huawei Device Co., Ltd. (a seguir designado Huawei) ganhar mais uma vitória!
Recentemente, o Tribunal da Propriedade Intelectual de Pequim aceitou o autor eo réu Samsung SIPO Patent Reexame Conselho (adiante designado como o Reexame Patent Board), e uma terceira pessoa Huawei, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Tianjin Samsung Telecom Technology Co., patente de invenção Ltd. inválido declarou um pedido de litígios administrativos, mantendo patente envolvidos da Huawei (número de patentes: ZL201010104157.0) eficaz.
Para o resultado do caso, Dean Tao Xinliang direitos de propriedade intelectual Dalian University of Technology, disse em uma entrevista com a China Intellectual Property News repórter: 'com da Samsung' guerra de patentes', a Huawei ganha um jogo, ambos os lados da patente licença cruzada acrescenta moeda de troca significativos para negociar o futuro, a fim de competir pela quota de mercado, os dois lados pode, temporariamente renda v conferências, mas a 'guerra de patentes' é também provável que se torne a norma ambos os lados para realizar concorrência no mercado. '
Manter patente eficaz envolvida
Huawei e Samsung a partir da disputa com litígios de patentes. 27 junho de 2016, os motivos Huawei de violação de patente, vai fabricar, vender, oferecer a venda de produtos de terminais móveis da Samsung e outros cinco co-réus processados para Fujian província, Tribunal Popular Intermediário da cidade de Quanzhou (doravante referido como o Tribunal Popular Intermediário Quanzhou), solicitando ao tribunal que ordene a Samsung para parar de infracção e compensação por perdas econômicas e custos razoáveis de 80,5 milhões de yuans.
Tribunal Quanzhou Popular Intermediário de Primeira Instância de 20 tipos de produtos de terminais móveis infringir patentes da Samsung envolvidos no caso, a decisão da Samsung para parar de infracção e compensação por perdas econômicas e Huawei custo razoável 80,5 milhões de yuans. Posteriormente, Huawei e Samsung são as Fujian Provincial Superior Pessoas Tribunal de Justiça (adiante designado Fujian alta Court) recurso. Fujian decisão do Tribunal Superior depois de ouvir, com exceção de alguns ajustes para deixar de parte infracção, o outro permaneceu sentença de primeira instância.
18 de julho de 2016, a Samsung para a patente envolvidos no caso submetido à Reexame Patent Board para declarar a solicitação inválida patente feito pelo Reexame Patent Board rever a decisão depois de ouvir que a patente no terno em conformidade com o artigo 22 (2) da Lei de Patentes, as disposições pertinentes do artigo 22 (3) e no artigo 26.4, a decisão de manter a patente válida envolvidos. Samsung insatisfeito, apelar para o intelectual Tribunal da propriedade Beijing, que decidiu que existe um programa alegada ilegal e considera que existe um erro grave nos fatos e na lei aplicável, o réu pediu ao tribunal para revogar a decisão de acordo com a lei, e ordenou o Reexame Patent Board para voltar a tomar uma decisão.
Em termos de questões processuais, Beijing Tribunal da Propriedade Intelectual considerou que o "Regulamento sobre Patentes Comissionamento" e "Guia Exame de Patentes" não restringe agentes genéricos para participar no processo oral. Assim, o Reexame Patent Board para permitir Huawei agente cidadão atuando como agente participar nos processos orais não constitui uma violação do procedimento.
Na patente envolvidos se eles têm o aspecto de novidade, Beijing Tribunal da Propriedade Intelectual considerou que a evidência com relação a 1 3-7, em conformidade com o artigo 22 (2) da Lei de Patentes dos direitos de patente em requisitos terno; da mesma forma, também afirma 9 Objecto da lei de patentes o artigo 22 (2) no caso de 1, 9 têm reivindicações dependentes da reivindicação novidade 4-6, 12-14 também tem novidade.
Na patente envolvidos se eles têm a criatividade, o Tribunal da Propriedade Intelectual de Pequim considerou que a reivindicação de patente 1 disputada no que diz respeito à combinação de evidências 3-2 e conhecimento comum combinado com provas ou evidências 3-2 3-4 com o vigésimo segundo da lei de patentes o terceiro parágrafo do artigo da invenção; reivindicado na reivindicação 1 com respeito à evidência de ligação 3-9 fornecida com o conhecimento geral comum de uma predeterminada lei de Patentes inventivo artigo 22 (3).
Em resumo, o Tribunal da Propriedade Intelectual de Pequim considerou que o réu decidiu rever os procedimentos legais, os fatos são claros, aplica corretamente a lei, a ação da Samsung não tinha base factual e legal, o julgamento demitido o autor Samsung.
Depois que o Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim fez um julgamento, a Samsung e a Huawei ficaram todas insatisfeitas e apelaram para o Tribunal Superior Popular de Pequim.
Contencioso de patentes ou normal
No litígio de patentes anterior, a Samsung vendeu não apenas mais de 20 produtos de terminais inteligentes para venda, mas também enfrentou uma alta compensação.No contencioso administrativo para a invalidação de reivindicações de direitos de patente, a Samsung perdeu outro jogo. Quais são as implicações do layout do mercado chinês de smartphones?
Presidente do Instituto para o desenvolvimento da Propriedade Intelectual em Guangxi, Chongqing, diretor dos modelos de inovação colaborativa de Propriedade Intelectual Center, disse em uma entrevista com este repórter: "Samsung e Huawei temporariamente perdida nesta série de disputas de patentes, seu layout mercado vai serão afetados, um dos seus high-end quota de mercado de telefones inteligentes serão reduzidos, depois de fazer uma proibição do produto em tribunal, a variedade de produtos high-end na China da Samsung não pode continuar a produzir o mercado de telefones inteligentes, as vendas, o segundo é Samsung danificar o valor da marca da empresa, a Samsung perdeu em uma série de litígios de patentes permite ao usuário a impressão de marca de telefone móvel da Samsung ou como costumavam, que também trazer algum impacto sobre a sua quota de mercado ".
O veredicto do caso não só pode afetar o layout do mercado da Samsung na China, mas também pode afetar suas negociações com a Huawei. 'Sucesso da Huawei em litígios de patentes e contencioso administrativo, e suas patentes com a Samsung. As negociações de licenciamento cruzado acrescentaram importantes barganhas e, além disso, juntamente com uma série de fatores desfavoráveis, como o fracasso das baterias de celulares da Samsung, ambas as partes viram uma mudança nas negociações de licenças cruzadas de patentes, disse Tao Xinliang.
Uma das razões para 'os dois lados têm sido incapazes de assinar acordo de patentes licenciamento cruzado, empresa Samsung Huawei para cobrar taxas de licenciamento de patentes exorbitantes e abusivos, em violação do (FRAND) princípio justo, razoável e não discriminatório. Nesta série de Huawei disputas em favor benéfico para prosseguir as negociações com a Samsung, Samsung e forçado a fazer algumas concessões. Samsung Sem concessões, os dois lados podem continuar a lutar em litígios de patentes. 'Modelos de análise.
Após o veredicto no caso, tanto a Huawei quanto a Samsung entraram com uma apelação e a disputa continuou.Neste sentido, Qi Aimin afirmou que se a Huawei ou a Samsung é o objetivo final da queixa mútua não é buscar compensação, mas É suprimir a quota de mercado do outro. 'Guerra de patentes' da Huawei e da Samsung sob certas condições, pode temporariamente apertar as mãos e paz também pode reavivar a guerra.
Contencioso de patentes é uma extensão da competição comercial entre as duas empresas, tanto Huawei quanto Samsung são gigantes no campo de smartphones e gigantes de patentes.A guerra de patentes entre as duas partes pode ter interesse temporário, mas mais frequentemente, A fim de competir por interesses de mercado, a "guerra de patentes" pode se tornar a norma ", disse Tao Xinliang.