मूल शीर्षक: सैमसंग के पेटेंट प्रशासनिक कार्यवाही के साथ, बीजिंग Huawei की बौद्धिक संपदा अदालत एक पेटेंट वैध -
बड़े पेटेंट युद्ध, हूवेई आगे जाता है!
सैमसंग की 'पेटेंट युद्ध' में साथ (17 जनवरी को समाचार पत्र, 2018 9 वीं संस्करण विषय रिपोर्ट किया गया है), Huawei डिवाइस कंपनी लिमिटेड (चलकर Huawei के रूप में) एक और जीत हासिल!
हाल ही में, बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय वादी और प्रतिवादी सैमसंग SIPO पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड (इसके बाद पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड के रूप में), और एक तीसरे व्यक्ति Huawei, Huizhou सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी लिमिटेड, तिआनजिन सैमसंग दूरसंचार प्रौद्योगिकी कंपनी लिमिटेड आविष्कार पेटेंट अवैध स्वीकार किए जाते हैं प्रभावी: प्रशासनिक विवादों के लिए एक अनुरोध, Huawei के शामिल पेटेंट (पेटेंट संख्या ZL201010104157.0) को बनाए रखने की घोषणा की।
मामले के परिणाम के लिए, प्रौद्योगिकी के डीन ताओ Xinliang बौद्धिक संपदा अधिकारों के डालियान विश्वविद्यालय, चीन बौद्धिक संपदा समाचार संवाददाता के साथ एक साक्षात्कार में कहा: पेटेंट युद्ध '' सैमसंग की 'के साथ, Huawei एक खेल है, पार लाइसेंस पेटेंट के दोनों पक्षों की जीत , बाजार में हिस्सेदारी के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए दोनों पक्षों ने अस्थायी रूप से आय वी सम्मेलनों हो सकता है, भविष्य के लिए बातचीत करने के क्रम में महत्वपूर्ण सौदेबाजी चिप्स कहते हैं, लेकिन 'पेटेंट युद्ध' भी आदर्श दोनों पक्षों बाजार प्रतियोगिता बाहर ले जाने के बनने की संभावना है। '
प्रभावी शामिल पेटेंट बनाए रखें
Huawei और सैमसंग पेटेंट मुकदमा के साथ विवाद से। जून 27, 2016 में पेटेंट के उल्लंघन का Huawei मैदान, निर्माण होगा, बेचते हैं, की पेशकश और सैमसंग के मोबाइल टर्मिनल उत्पादों अन्य पांच सह-बचाव पक्ष फ़ुज़ियान लिए मुकदमा दायर किया बेचने के लिए प्रांत, Quanzhou शहर इंटरमीडिएट लोगों के न्यायालय (चलकर Quanzhou मध्यवर्ती लोग कोर्ट के रूप में), सैमसंग ऑर्डर करने के लिए आर्थिक नुकसान और 80.5 मिलियन युआन की उचित लागत के लिए उल्लंघन और मुआवजा रोकने के लिए अदालत का अनुरोध।
फर्स्ट इंस्टैंस Quanzhou इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने पाया मोबाइल टर्मिनल उत्पादों के 20 प्रकार सैमसंग पेटेंट मामले में शामिल उल्लंघन, सैमसंग की उल्लंघन और आर्थिक नुकसान और उचित Huawei के लिए मुआवजे को रोकने के लिए निर्णय की लागत 80.5 मिलियन युआन। बाद में, Huawei और सैमसंग फ़ुज़ियान प्रांतीय उच्चतर लोग हैं अदालत की सुनवाई, सिवाय कुछ समायोजन उल्लंघन भाग को रोकने के लिए के लिए के बाद अपील। फ़ुज़ियान उच्च कोर्ट के फैसले (चलकर फ़ुज़ियान उच्च न्यायालय में कहा गया है), अन्य पहला उदाहरण के फैसले बने रहे।
18 जुलाई, 2016 सैमसंग सुनने के बाद पेटेंट अवैध पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड द्वारा फैसले की समीक्षा किए गए अनुरोध को घोषित करने के मामले पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड को प्रस्तुत करने में शामिल पेटेंट के लिए है कि अनुच्छेद 22 के साथ लाइन में सूट में पेटेंट (2) पेटेंट लॉ की, अनुच्छेद 22 के प्रासंगिक प्रावधानों (3) और अनुच्छेद 26.4, निर्णय पेटेंट बनाए रखने के लिए वैध शामिल। सैमसंग असंतुष्ट, बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय, जो फैसला किया है कि वहाँ एक कार्यक्रम अवैध आरोप लगाया और के लिए अपील पाता है वहाँ तथ्य और लागू होने वाले कानून पर एक गंभीर त्रुटि है कि, प्रतिवादी कानून के अनुसार निर्णय को रद्द करने के अदालत से अनुरोध किया है, और एक निर्णय को फिर से बनाने के लिए पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड का आदेश दिया।
प्रक्रियात्मक मुद्दों के संदर्भ में, बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय ने माना कि "पेटेंट कमीशनिंग पर विनियमों" और "पेटेंट परीक्षा गाइड" मौखिक कार्यवाही में भाग लेने के लिए सामान्य एजेंट को सीमित नहीं करता। इस प्रकार, पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड Huawei एजेंट नागरिक एजेंट के रूप में कार्य की अनुमति के लिए मौखिक सुनवाई में सहभागिता प्रक्रिया उल्लंघन का गठन नहीं करती है
शामिल है कि क्या वे नवीनता पहलू है पेटेंट में बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय अनुच्छेद 22 के साथ 1 3-7 के संबंध में है कि सबूत का आयोजन किया, लाइन में (2) सूट जरूरतों के मामले में पेटेंट के अधिकारों के पेटेंट लॉ की, एक ही टोकन, यह भी 9 का दावा चीन के पेटेंट लॉ के पैराग्राफ 2 के अनुच्छेद 22 के प्रावधानों के अनुसार, दावे 1, 9 के मामले में नई बात है, इसके निर्भर दावे 4-6, 12-14 में भी नवीनता है।
शामिल है कि क्या वे रचनात्मकता है पेटेंट में बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय ने माना है कि सबूत या साक्ष्य 3-2 3-4 पेटेंट कानून के बीस-दूसरा के साथ संयुक्त सबूत 3-2 और सामान्य ज्ञान के संयोजन के संबंध में पेटेंट का दावा है 1 विवादित आविष्कारशील लेख के तीसरे पैरा; बाध्यकारी सबूत 3-9 एक पूर्व निर्धारित आविष्कारशील पेटेंट कानून अनुच्छेद 22 के आम सामान्य ज्ञान के साथ प्रदान की के संबंध में दावे 1 में दावा किया (3)।
सारांश में, बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय ने माना है कि प्रतिवादी कानूनी प्रक्रियाओं की समीक्षा करने का फैसला किया, तथ्यों स्पष्ट हैं, सही ढंग से कानून लागू होता है, सैमसंग की मुकदमा तथ्यात्मक और कानूनी आधार कमी रह गई थी, न्याय वादी सैमसंग खारिज कर दिया।
बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय ने निर्णय लेने के बाद, सैमसंग और हुअवेई सभी असंतुष्ट थे और बीजिंग उच्च पीपुल्स कोर्ट से अपील की।
पेटेंट मुकदमेबाजी या सामान्य
पिछले पेटेंट मुकदमेबाजी में, सैमसंग ने बिक्री के लिए 20 से अधिक बुद्धिमान टर्मिनल उत्पादों को बेचा ही नहीं, बल्कि उच्च मुआवजे का भी सामना किया। पेटेंट अधिकार दावों के अमान्य होने के लिए प्रशासनिक मुकदमे में, सैमसंग ने एक और गेम खो दिया चीनी स्मार्ट फोन बाजार के लेआउट के निहितार्थ क्या हैं?
Guangxi, चूंगचींग, बौद्धिक संपदा केंद्र से सहयोगात्मक अभिनव मॉडल के निदेशक में बौद्धिक संपदा के विकास के लिए संस्थान के अध्यक्ष, इस संवाददाता के साथ एक साक्षात्कार में कहा: "सैमसंग और Huawei अस्थायी रूप से पेटेंट विवादों की इस श्रृंखला में खो दिया है, बाजार में उसकी लेआउट होगा , प्रभावित हो जाएगा इसकी उच्च अंत स्मार्ट फोन बाजार में हिस्सेदारी में से एक कम हो जाएगा, अदालत में एक उत्पाद प्रतिबंध करने के बाद, चीन में उच्च अंत उत्पादों की सैमसंग की विविधता स्मार्ट फोन बाजार, बिक्री के उत्पादन के लिए जारी नहीं रख सकते, दूसरा सैमसंग है कंपनी के ब्रांड मूल्य को नुकसान पहुंचा, सैमसंग पेटेंट मुकदमा की एक श्रृंखला में खो उपयोगकर्ता सैमसंग के मोबाइल फोन ब्रांड की छाप की अनुमति देता है या के रूप में वे, के लिए इस्तेमाल किया जो भी अपनी बाजार हिस्सेदारी पर कुछ प्रभाव लाने के लिए। '
इस मामले का फैसले न केवल चीन में सैमसंग के मार्केट लेआउट को प्रभावित कर सकता है, लेकिन यह भी Huawei के साथ अपनी वार्ता को प्रभावित कर सकता है। "पेटेंट मुकदमेबाजी और प्रशासनिक मुकदमेबाजी में हुआवाई की सफलता और सैमसंग के साथ इसकी पेटेंट क्रॉस-लायसेंसिंग वार्ता ने महत्वपूर्ण सौदेबाजी चिप्स को जोड़ा है; इसके अलावा, सैमसंग की मोबाइल फोन की बैटरी की विफलता जैसे प्रतिकूल कारकों की एक श्रृंखला के साथ, दोनों पार्टियों ने पेटेंट क्रॉस-लाइसेंसिंग वार्ता में बदलाव देखा है, ताओ झिनलियांग ने कहा
एक कारण यह है दोनों पक्षों ने 'के लिए पेटेंट पार लाइसेंस समझौते, सैमसंग Huawei कंपनी अत्यधिक और अनुचित पेटेंट लाइसेंस शुल्क वसूलने का अधिकार, निष्पक्ष उचित और भेदभाव रहित (FRAND) सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए, प्रवेश नहीं कर पा रहे हैं। Huawei की इस श्रृंखला में पक्ष लाभकारी में विवादों रियायतें बिना सैमसंग, सैमसंग और कुछ रियायतें बनाने के लिए मजबूर कर दिया। सैमसंग के साथ बातचीत जारी रखने के लिए, दोनों पक्षों ने पेटेंट मुकदमेबाजी में लड़ने के लिए विश्लेषण से मॉडल जारी रख सकते हैं। '।
इस मामले में फैसले के बाद, ह्यूवेई और सैमसंग दोनों ने अपील दायर की है और विवाद जारी है। इस संबंध में, क्यूई ऐमिन ने कहा कि दोनों पक्षों का अंतिम लक्ष्य, चाहे हूवेई या सैमसंग, मुआवजे का पीछा नहीं करना चाहते हैं, लेकिन हूवेई और सैमसंग की कुछ शर्तों के तहत पेटेंट युद्ध 'अस्थायी तौर पर हाथ मिलाएंगे और शांति भी युद्ध को पुनर्जन्म कर सकती है।
एक अस्थायी आय वी सम्मेलनों पेटेंट युद्ध 'हो सकता है' पेटेंट मुकदमेबाजी दोनों वाणिज्यिक प्रतियोगिता, Huawei और सैमसंग स्मार्ट फोन उद्योग दिग्गज, लेकिन यह भी पेटेंट विशाल कर रहे हैं, दोनों पक्षों का एक विस्तार है ', लेकिन अधिक बार, दोनों पक्षों के हितों बाजार, 'पेटेंट युद्ध' के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए आदर्श। 'ताओ Xinliang प्रतिनिधित्व बन सकता है।