Originaltitel: In einem Patentstreit mit Samsung entschied das Pekinger Gericht für geistiges Eigentum, dass die Patentrechte von Huawei gültig sind.
Große Patentkriege, Huawei geht weiter!
Mit Samsungs ‚Patent-Krieg‘ in (der Zeitung am 17. Januar 2018 9. Ausgabe ist das Thema berichtet), Huawei Device Co., Ltd (im Folgenden als Huawei bezeichnet) gewinnen einen weiteren Sieg!
Vor kurzem nahm die Peking Gericht für geistiges Eigentum der Klägerin und der Beklagten Samsung SIPO Patent Nachuntersuchung Board (im Folgenden als Patent Nachuntersuchung Vorstand bezeichnet), und eine dritte Person Huawei, Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd., Tianjin Samsung Telecom Technology Co., Ltd Erfindung zum Patent ungültig einen Antrag auf administrative Streitigkeiten erklärt, Huawei beteiligten Patent Aufrechterhaltung (Patentnummer: ZL201010104157.0) wirksam.
Für das Ergebnis des Falles, Dean Tao Xinliang Rechte an geistigem Eigentum Dalian University of Technology, sagte in einem Interview mit China Intellectual Property News Reporter: 'mit Samsungs' Patent-Krieg‘, das Huawei ein Spiel gewinnt, beide Seiten der Quer Lizenz Patent fügt erhebliche Verhandlungsmasse in die Zukunft, um verhandeln, um Marktanteile, die beiden Seiten können vorübergehend Einkommen v Konferenzen, aber der ‚Patentkrieg‘ dürfte auch die Norm beiden Seiten zur Durchführung von Wettbewerb auf dem Markt zu konkurrieren. "
Pflegen wirksames Patent beteiligt
Der Rechtsstreit zwischen Huawei und Samsung ging aus einem Patentstreit hervor: Am 27. Juni 2016 verletzte Huawei fünf Angeklagte, darunter Samsung Electronics Co., Ltd., die mobile Endgeräte für Patentverletzungen herstellt und vertreibt. Das Mittlere Volksgericht von Quanzhou (im Folgenden als "Zwischengericht von Quanzhou" bezeichnet) forderte das Gericht auf, Samsung zu ersuchen, die Zuwiderhandlung zu stoppen und den wirtschaftlichen Schaden sowie die angemessenen Ausgaben in Höhe von 80,5 Millionen Yuan auszugleichen.
Quanzhou Mittlere Volksgericht erster Instanz hat 20 Arten von mobilen Terminal-Produkte verletzen Samsung Patente in den Fall verwickelt, Samsungs Entscheidung Verletzung und Entschädigung für wirtschaftliche Verluste zu stoppen und angemessenen Huawei kosten 80.500.000 Yuan. Anschließend Huawei und Samsung sind die Fujian Provinz Höhere Volks Gerichtshof (nachstehend Fujian High Court) Rechtsmittel. Fujian hohe Gerichtsurteil nach Anhörung, mit Ausnahme einiger Anpassungen Verletzung Teil zu stoppen, blieb die andere erstinstanzliche Urteil.
18. Juli 2016, Samsung für Patent in dem zum Patent Nachuntersuchung Vorstand vorgelegten Fall betraf das Patent ungültig Antrag des Patent Nachuntersuchung Vorstand bewertet die Entscheidung nach Anhörung, dass das Patent in der Klage im Einklang mit Artikel 22 (2) des Patentgesetzes gemacht zu erklären, die einschlägigen Bestimmungen des Artikels 22 (3) und Artikel 26.4, die Entscheidung, das Patent gültig beteiligten zu halten. Samsung unzufrieden, appellieren an dem Peking Gericht für geistiges Eigentums, die entschieden, dass es ein Programm ist angeblich illegal und stellt fest, dass es auf die Fakten und das anwendbare Recht forderte die Beklagte das Gericht zu widerrufen, die Entscheidung nach dem Gesetz, und bestellte das Patent Nachuntersuchung Vorstand ein schwerwiegender Fehler ist, eine Entscheidung neu zu machen.
In Bezug auf die Verfahrensfragen, hielt Peking Gericht für geistiges Eigentum, dass die „Bestimmungen über Patent Inbetriebnahme“ und „Patentprüfung Guide“ nicht einschränkt generic Mittel in der mündlichen Verhandlung teilzunehmen. Somit ist das Patent Nachuntersuchung Vorstand erlauben Bürger Huawei Agent als Bevollmächtigten Die Teilnahme an einer mündlichen Anhörung stellt keinen Verfahrensverstoß dar.
In dem Patent beteiligt, ob sie hielt die Neuheit Aspekt, Peking Gericht für geistiges Eigentum haben, dass die Beweise in Bezug auf 03-07 Januar, im Einklang mit Artikel 22 (2) des Patentgesetzes über die Rechte des Streitpatents Anforderungen, dem gleichen Grund, behauptet auch 9 Gegenstand des Patentrecht Artikel 22 (2) im Fall von 1, 9 hat Neuheits Anspruch abhängige Ansprüche 4-6, 12-14 auch Neuheit haben.
In Bezug auf die Frage, ob das betreffende Patent kreativ ist oder nicht, entschied das Pekinger Patentgericht, dass der Patentanspruch 1 in diesem Fall die Kombination von Beweis 3-2 und gesundem Menschenverstand oder die Kombination von Beweis 3-2 und Beweis 3-4 beinhaltet. Artikel 3 Erfindungsreichtum nach Absatz 3. Die Kombination von Anspruch 1 in Bezug auf Beweis 3-9 und allgemeines Wissen hat den Erfindungsreichtum gemäß Artikel 22 Absatz 3 des chinesischen Patentgesetzes.
Zusammengefasst hat der Peking Gericht für geistiges Eigentum, dass die Beklagte die gerichtlichen Verfahren zu überprüfen entschieden, die Fakten klar sind, gilt das Gesetz richtig, Samsungs Klage fehlte tatsächlichen und rechtlichen Grundlage, wies das Gericht den Kläger Samsung.
Nach dem Urteil Peking Gericht für geistiges Eigentum, Samsung, Huawei weigerte zu akzeptieren, und appellierte an das Peking Höhere Volksgericht.
Patentstreitigkeiten oder normal
Im vorigen Patentstreitigkeiten, hat nicht nur Samsung 20 Arten von intelligenten Terminal-Produkte verboten wurden, auch eine hohe Entschädigung Gesicht, und in der der Antrag auf Ungültigkeitsverwaltungsverfahren, Samsung und dann ein Büro verloren, die für Samsung welche Auswirkungen Chinas Smartphone-Markt-Layout?
Präsident des Instituts für geistiges Eigentum Entwicklung in Guangxi, Chongqing, Direktor der Collaborative Innovation Modelle aus Intellectual Property Center mit dem Reporter in einem Interview gesagt: „Samsung und Huawei vorübergehend in dieser Reihe von Patentstreitigkeiten verloren, sein Markt Layout betroffen sein werden, wird eines seiner High-End-Smartphone-Marktanteil reduziert, nachdem ein Produkt Verbot vor Gericht zu machen, eine Vielzahl von Samsungs High-End-Produkte in China kann nicht weiterhin die Smartphone-Markt, Vertrieb zu produzieren, die zweite ist Samsung Schäden an der Markenwert des Unternehmens Samsung in einer Reihe von Patentstreitigkeiten verloren ermöglicht dem Benutzer den Eindruck von Handy-Marke Samsung oder wie sie verwendet werden, die auch einen gewissen Einfluss auf den Marktanteil bringen. "
Der Fall könnte sich nicht nur auf die Marktposition Urteil Samsung in China, sondern auch einen gewissen Einfluss bringen ihre Verhandlungen mit Huawei zu geben. „Huawei Sieg in Folge in Patentstreitigkeiten und Verwaltungsverfahren, für Samsungs Patent Querlizenzverhandlungen fügen einen wichtigen Faustpfand, zudem verbunden mit einer Reihe von negativen Faktoren, wie Samsung Handy Batterieausfall, die beiden Seiten die Verschiebung in der Tendenz in der Patentdarstellung Querlizenzverhandlungen Tao Xinliang taucht wurden.
"Einer der Gründe, warum beide Parteien eine Patent-Kreuzlizenzvereinbarung nicht unterzeichnet haben, ist, dass die Samsung Company der Huawei Company exzessive und unangemessene Patentlizenzgebühren auferlegt hat, die gegen den Grundsatz der Fairness, Angemessenheit und Nichtdiskriminierung verstoßen (Huawei in dieser Serie) Der Erfolg des Streits wird dazu beitragen, die Verhandlungen mit Samsung fortzusetzen und Samsung zu bestimmten Zugeständnissen zu bewegen.Wenn Samsung keine Zugeständnisse macht, können die beiden Parteien weiterhin in Patentstreitigkeiten kämpfen. "Qi Aimin-Analyse.
Der Fall nach dem Urteil, Huawei und Samsung haben Berufung eingelegt, geht der Streit. In dieser Hinsicht Modelle aus dem ob Huawei oder Samsung, beiden Seiten bewusst, dass bestimmte Ziel ist nicht das Streben nach der Höhe der Entschädigung, sondern dass der Marktanteil des anderen unterdrücken. Huawei und Samsung Patent Krieg "unter bestimmten Bedingungen vorübergehend die Hände schütteln, kann es die Wiederaufnahme der Kämpfe sein.
Patentstreit stellt eine Erweiterung des kommerziellen Wettbewerbs zwischen beiden Unternehmen dar. Sowohl Huawei als auch Samsung sind Giganten im Bereich der Smartphones und Patentgiganten. Der Patentkrieg zwischen den beiden Seiten kann vorübergehende Interessen und Streitigkeiten haben, aber häufiger, Um für Marktinteressen zu konkurrieren, könnte der "Patentkrieg" zur Norm werden ", sagte Tao Xinliang.