العنوان الأصلي: في التقاضي الإداري بشأن براءات الاختراع مع شركة Samsung ، قضت محكمة بكين للملكية الفكرية بأن حقوق براءات الاختراع لشركة Huawei صالحة -
حروب براءات الاختراع الكبيرة ، هواوي يذهب أبعد من ذلك!
مع سامسونج "الحرب براءات الاختراع" في (الصحيفة في 17 يناير 2018 وكان 9th الطبعة التقارير الموضوع)، هواوي جهاز المحدودة (المشار إليها فيما يلي باسم هواوي) كسب النصر آخر!
مؤخرا، قبلت المحكمة الملكية الفكرية بكين المدعي والمدعى عليه سامسونج SIPO براءات إعادة فحص المجلس (يشار إليها فيما بعد باسم المجلس إعادة فحص براءات الاختراع)، وشخص ثالث هواوي، هويتشو سامسونج للإلكترونيات المحدودة، وتيانجين سامسونج تكنولوجيا الاتصالات المحدودة براءات الاختراع غير صالحة أعلنت حالة النزاع الإداري والحفاظ على حق براءات الاختراع هواوي (رقم براءة الاختراع: ZL201010104157.0) فعالة.
وفيما يتعلق بنتيجة القضية ، قال تاو شين ليانغ ، عميد معهد الملكية الفكرية التابع لجامعة داليان للتكنولوجيا ، في مقابلة مع أحد مراسلي موقع "أخبار الملكية الفكرية الصينية": "في حرب براءات الاختراع" مع شركة سامسونج ، فازت شركة هواوي بجولة أخرى وهي ترخيص متقاطع لكلا الطرفين. تزيد المفاوضات من نقاط مساومة هامة ، وفي المستقبل ، للتنافس على حصة السوق ، قد يقوم الطرفان بتسوية النزاع مؤقتًا ، ولكن قد تصبح "حرب براءات الاختراع" أيضًا معيارًا لكلا الطرفين للقيام بمنافسة السوق.
تظل براءات الاختراع المعنية صالحة
نشأ الخلاف بين شركة Huawei وسامسونج من التقاضي بشأن البراءة ، ففي 27 يونيو 2016 ، انتهكت شركة Huawei خمسة متهمين ، من بينهم Samsung Electronics Co.، Ltd. ، التي تصنع وتبيع وتبيع منتجات محطة متنقلة إلى Fujian. طلبت محكمة الشعب المتوسطة في تشيوانتشو (المشار إليها فيما بعد باسم محكمة تشيوانتشو المتوسطة) من المحكمة أن تأمر شركة سامسونج بوقف التعدي وتعويض الخسائر الاقتصادية والنفقات المعقولة البالغة 80.5 مليون يوان.
وجدت المحكمة تشيوانتشو الشعبية المتوسطة الابتدائية 20 نوعا من المنتجات الطرفية المحمولة تنتهك براءات اختراع سامسونج المتورطين في القضية، القرار سامسونج لوقف التعدي والتعويض عن الخسائر الاقتصادية وهواوي معقولة تكلفة 80500000 يوان. وفي وقت لاحق، هواوي وسامسونج هي مقاطعة فوجيان الشعبية العليا المحكمة (المشار إليها فيما يلي فوجيان المحكمة العليا) الاستئناف. فوجيان قرار محكمة العدل العليا بعد الاستماع، باستثناء بعض التعديلات لوقف جزء التعدي، وبقي البعض حكم الدرجة الأولى.
18 يوليو 2016، سامسونج لبراءات الاختراع المتورطين في القضية المقدمة إلى المجلس إعادة فحص براءات الاختراع للإعلان عن طلب غير صالح براءات الاختراع التي تقدم بها المجلس إعادة فحص براءات الاختراع مراجعة القرار بعد سماع أن البراءة في الدعوى وفقا للمادة 22 (2) من قانون براءات الاختراع، أحكام ذات الصلة من المادة 22 (3) والمادة 26.4، القرار للحفاظ على براءة اختراع صالحة تشارك سامسونج غير راضين، نناشد الفكرية المحكمة الملكية بكين، الذي قرر أن هناك برنامجا زعم غير شرعي و يجد أن هناك خطأ خطير على الحقائق والقانون الواجب التطبيق، طلب المتهم من المحكمة إلغاء قرار وفقا للقانون، وأمر إعادة فحص مجلس براءات الاختراع إلى إعادة جعل قرار.
وفيما يتعلق بالمسائل الإجرائية ، رأت محكمة بكين للملكية الفكرية أن قانون وكلاء البراءات والمبادئ التوجيهية لفحص البراءات لا يقيدان مشاركة غير البراءات في الإجراءات الشفوية ، ولذلك ، سمحت هيئة إعادة فحص البراءات لوكيل شركة هواوي بأن يعمل كمواطن. لا تشكل المشاركة في جلسة استماع شفهية انتهاكًا للإجراءات.
فيما يتعلق بحداثة البراءة المعنية ، رأت محكمة بكين لحقوق الملكية الفكرية أن الادعاء رقم 1 من البراءة كان متوافقاً مع الدليل 3-7 ، وأنه امتثل لأحكام الفقرة 2 من المادة 22 من قانون البراءات في الصين ؛ وبالمثل ، فإن المطالبة رقم 9 ووفقاً لأحكام الفقرة 2 من المادة 22 من قانون البراءات في الصين ، في حالة الادعاءات 1 و 9 ، يكون للحداثة مطالباتها المستقلة 4-6 و12-14 أيضاً جديدة.
في براءة الاختراع المعنية إذا كان لديهم الإبداع وقضت المحكمة الملكية الفكرية بكين أن المتنازع عليها المطالبة براءات الاختراع 1 فيما يتعلق الجمع بين الأدلة 3-2 والمعرفة المشتركة جنبا إلى جنب مع دليل أو أدلة 3-2 3-4 مع الثاني والعشرين من قانون براءات الاختراع ادعت في المطالبة 1 فيما يتعلق الأدلة الملزمة 3-9 توفير المعرفة العامة المشتركة لبراءات الاختراع سلفا مبتكرة القانون المادة 22 (3)، والفقرة الثالثة من المادة المبتكرة.
وباختصار، قضت المحكمة الملكية الفكرية بكين أن المتهم قرر إعادة النظر في الإجراءات القانونية، والحقائق واضحة، تطبق القانون بشكل صحيح، تفتقر الدعوى سامسونج أساس الواقعية والقانونية، ورفض الحكم للمدعي سامسونج.
بعد صدور الحكم بكين محكمة الملكية الفكرية، سامسونج، رفض هواوي لقبول، وناشد محكمة الشعب العليا في بكين.
التقاضي براءات الاختراع أو وضعها الطبيعي
في التقاضي البراءة السابق، سامسونج لديها ليس فقط 20 نوعا من المنتجات الطرفية الذكية تم حظرها، كما يواجه تعويضات عالية، وفي طلب إبطال الإجراءات الإدارية وسامسونغ وثم خسر المكتب، والتي لسامسونج ما هي الآثار المترتبة على تخطيط سوق الهواتف الذكية الصينية؟
وقال مدير معهد قوانغشي لتنمية الملكية الفكرية ، كي أيمين ، مدير مركز الابتكار للملكية الفكرية في تشونغتشينغ التعاونية ، في مقابلة مع هذا المراسل: "الهزيمة المؤقتة لشركة سامسونغ في هذه السلسلة من المنازعات المتعلقة بالبراءات مع شركة Huawei ، سوف تتأثر ، أولا ، سوف تتقلص حصتها في السوق الراقية للهواتف الذكية ، بعد أن أصدرت المحكمة حظرا على بيع المنتجات ، لا يمكن لمنتجات سامسونج الراقية الاستمرار في الإنتاج والبيع في سوق الهواتف الذكية الصينية ؛ ثانيا ، سامسونج فقدان قيمة العلامة التجارية للشركة ، وفقدان سامسونج للدعاوى القضائية المتعلقة بالبراءات مما يجعل انطباع المستخدم عن العلامة التجارية للهاتف المحمول من سامسونج قد لا يكون جيدًا كما كان من قبل ، وهذا له أيضًا تأثير معين على حصتها في السوق.
قد لا يؤثر القرار في هذه الحالة على تصميم سوق سامسونج في الصين فحسب ، بل قد يكون له بعض التأثير على المفاوضات مع شركة هواوي ، نجاح هواوي في التقاضي بشأن براءات الاختراع والتقاضي الإداري ، وبراءات اختراعها مع شركة Samsung. وأضاف تاو شينليانغ أن المفاوضات عبر التراخيص أضافت نقاط مساومة هامة ، بالإضافة إلى سلسلة من العوامل غير المؤاتية مثل فشل بطاريات الهواتف المحمولة من سامسونج ، وشهد الطرفان تحولا في مفاوضات الترخيص عبر البراءات.
"أحد الأسباب التي فشلت كلا الطرفين في توقيع اتفاقية ترخيص براءة اختراع هو أن شركة Samsung قامت بتحصيل رسوم شركة براءات الاختراع غير المعقولة وغير المعقولة من شركة Huawei ، والتي تنتهك مبدأ الإنصاف والمُعقلية وعدم التمييز (FRAND). Huawei في هذه السلسلة إن نجاح هذا النزاع سيساعدها على مواصلة المفاوضات مع شركة سامسونج وإجبارها على تقديم تنازلات معينة ، وإذا لم تقدم شركة سامسونج تنازلات ، فقد يستمر الطرفان في محاربة التقاضي بشأن البراءات ". تحليل Qi Aimin.
بعد صدور الحكم في القضية ، قامت كل من شركة Huawei وشركة Samsung بتقديم طلب استئناف واستمر النزاع ، وفي هذا الصدد ، ذكر Qi Aimin أن الهدف النهائي لكلا الطرفين ، سواء كان Huawei أو Samsung ، لا يسعى إلى الحصول على تعويض ، ولكن هو قمع حصة السوق الأخرى ، فقد تكون "حرب براءات الاختراع" الخاصة بـ Huawei و Samsung في ظل ظروف معينة ، مصافحة مؤقتًا ، كما قد يؤدي السلام أيضًا إلى إعادة إشعال الحرب.
"التقاضي براءات الاختراع هو امتداد لكل من المنافسة التجارية، هواوي وسامسونج هي عمالقة صناعة الهواتف الذكية، ولكن أيضا العملاقة براءات الاختراع، وعلى الجانبين" الحرب براءات الاختراع "قد تكون هناك مؤتمرات الدخل الخامس مؤقتة، ولكن في كثير من الأحيان، مصالح كلا الطرفين للتنافس على السوق، "الحرب براءات الاختراع" يمكن أن تصبح هي القاعدة. "تمثيل تاو Xinliang.