Es wird berichtet, dass in der Omni MedSci zu ‚Eastern District of Texas‘ (Eastern Texas District Court) Klage, das Unternehmen vor allem in Beziehung steht zu der in der optischen Technologie erwähnten vier tragbare Gerät Patente sein können, können diese Patente Geräte helfen zu messen, zu überwachen Benutzer physiologische Eigenschaften.
Insbesondere beschreiben diese Patente Verfahren zum Messen verschiedener Komponenten von Benutzerblut unter Verwendung der LED-Sensortechnologie.Jede Patentbeschreibung deckt eine am Körper tragbare Vorrichtung ab, die spezifische Lichtquellen und Empfänger wie Infrarot-LED-Arrays verwendet. Das Modul kann Benutzerblut auf unaufdringliche Weise messen.Zur gleichen Zeit verwendet Apples Apple Watch auch eine ähnliche Technologie, um Benutzerherzfrequenzdaten zu erhalten.
Diese Technologien wurden ursprünglich vom islamischen Islam erfunden, das Patent gehört Omni MedSci und die registrierten Patentnummern lauten 9651533 und 9757040.
Als Antwort forderte Islamabad, dass Apple für Verletzungen, Prozesskosten entschädigen und ein anfängliches oder dauerhaftes Verbot der Verletzung eines patentierten Produkts, also Apple Watch in diesem Fall, anstreben.
Die Frage bleibt bestehen
Laut den Inhalten der Prozessdokumente war Islamabad bereits im Juni 2014 und Anfang des Jahres zu Dr. Michael O'Relly, einem Experten für Medizintechnik, und Apples Hardware-Manager McCreary Hillman gestoßen. MichaelHillman) hatte ein Treffen und diskutierte verwandte Patentanmeldungen.
Drei Monate später veröffentlichte Apple die Apple Watch im September 2014. Anschließend lud Hillman den Islam ein, das andere Apple-Team im Februar 2015 zu besuchen. Zu dieser Zeit waren es weniger als zwei Monate bis zur Eröffnung der Apple Watch. In den zwei Wochen nach diesem Besuch änderte Islamabad die Patentanmeldung, für die er sich noch meldete, und fügte Wörter wie tragbare Geräte und optische LED-Sensoren hinzu.
Gerichtsdokumente wies ferner darauf hin, dass Apples Vice President Product Marketing Greg - Jose Wei Yake (Greg Joswiak) hatte E-Mail 14. Juli 2016 ausgestellt von islamischen Gruppendiskussionen Lamb mit Apple Patentanmeldung lädt noch in der Phase der in der Sitzung am 18. Juli statt, teilten die islamischen Lamb diese Patente und Apple-Mitarbeiter. Darüber hinaus werden nach dem islamische Lamm mit Apple Personal wird auch unbenannte weiterhin den Status ihrer Patentanmeldungen zu diskutieren.
Im Dezember vergangenen Jahres sandte die islamische Lamm Apple-Manager Reilly E-Mail, um sie zu fragen, ‚identifizieren‘ Patente 9.651.533 und Nr 9.757.040, und würde, ob diese Patente zu klären, wie Apple-Uhr angenommen.
Danach antwortete Raleigh in der E-Mail des Islam: "Wir (Apple) wollen keine Informationen über Ihr geistiges Eigentum erhalten."
Der vom Islam in den Rechtsstreitigkeiten vorgegebene Zeitplan war jedoch fraglich, da Apple die Entwicklung des Herzfrequenzsensors für die Apple Watch vor seinem ersten Treffen mit den Führungskräften von Apple im Jahr 2014 und die Funktionsweise dieses Sensors abgeschlossen hatte. Die Details von Apples Vertrauen in das OmniMedSci-Patent sind zweifelhaft, im Gegenteil, nach dem Treffen mit dem Apple-Team scheint die Änderung des geistigen Eigentums durch den Islam eher zweifelhaft zu sein.
Obwohl Apple sich zu diesem Thema noch nicht geäußert hat, legt die Tatsache, dass das Unternehmen bereit ist, sich mit dem Gründer dieses Startups zu treffen, nahe, dass Apple weiter fortgeschrittene Sensortechnologie studieren wird, wie der Islam in all seinen Patenten beschrieben wird Traditionelle LED sammelt Blutsignale effektiver.
Es muss darauf hingewiesen werden, dass Apple nicht zum ersten Mal von dem Startup wegen Patentangelegenheiten verklagt wird.Am späten letzten Jahr verklagte das israelische Startup Corephotonics Apple wegen der Verwendung seiner Dual-Kamera mit dem iPhone 7 Plus und iPhone 8 Plus. Patent in Bezug auf Kameratechnologie und Einstellung von Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, einer der Anwaltskanzleien von Samsung, um eine Klage mit Apple einzureichen.
Ab sofort gibt es keine Neuigkeiten mehr aus diesem Patentstreit.