Amerikas Handelsdefizit ein ‚Schmerz in meinem Herzen‘ gewesen ist, Defizit des US-Handels noch wichtiger Grund für den US-Handelsprotektionismus wiederholt geschwungen ‚big stick‘ in. Nun haben mehr Runden der chinesisch-amerikanische Handelsbilanz waren, ist es was nicht Die Tatsache zu ignorieren, dass diese scheinbar unausgewogene Handelsbilanz wirklich unfair ist, spiegelt den Weg der industriellen Entwicklung sowohl in China als auch in den Vereinigten Staaten wider und ist auch eine wichtige Referenz für die zukünftige Entwicklung und Kooperation der beiden Länder.
Digitales Konto
"Ich sah, dass Bäume den Wald nicht sehen". Führt zur Defizitstatistik "Hoher Verlust"
Im Streit um die Ungleichgewichte im Handel werden die Dutzende von Milliarden Dollar, die im Defizit zwischen den USA und China mehrfach erwähnt wurden, aufgrund ihres enormen Volumens und ihrer unterschiedlichen Berechnungen mit einem mysteriösen Schleier verhüllt.
Nach US-Statistiken belief sich das gesamte Handelsdefizit zwischen den Vereinigten Staaten und China im Jahr 2017 auf 375,2 Milliarden US-Dollar, was 47% des Gesamtvolumens des Warenhandels von Sino-U.S. entspricht;
Laut Statistiken der chinesischen Zollverwaltung sind es 275,8 Milliarden US-Dollar;
Wie groß ist das Handelsdefizit zwischen den USA und China und warum gibt es eine andere Version derselben Daten?
Senior Research Fellow an der Yale University, sagte Stephen Roach, Ungleichgewicht chinesisch-amerikanischer Handel ist weitgehend auf Supply-Chain-Verzerrungen im Zusammenhang. Nach der OECD-Berechnungsmethode Wert Handel und WTO, das US-Handelsdefizit mit China, um die Größe von mindestens ein Drittel zu reduzieren Eins.
Ein Produkt des Produktionsprozesses, in der Ära der globalen Wertschöpfungsketten in verschiedenen Ländern oder Regionen, traditionelle Algorithmen sind all statistischer Überschuss im Produkt Exporteur Kopfende, nicht objektiv Handelsungleichgewichte und Wertverteilung widerspiegelt. Die Mehrwertmethode, die Kann wirklich die Rentabilität eines Landes in der Wertschöpfungskette zeigen.
Apple-Handy, zum Beispiel nach Zahlen für 2009, eine Montagefertigung in China Apple-Handy Großhandelspreis von $ 178,96, von denen nur 6,5 Dollar-Wert wird in China hergestellt, und dem Rest des amerikanischen Designer und Südkorea, Japan Und andere Teilelieferanten erhalten.
Mit anderen Worten kann das US-Handelsdefizit abgebaut wird in US-Handelsdefizit mit Japan und Südkorea und anderen Ländern, wenn dieser Teil entfernt wird, dann würde das US-Handelsdefizit mit China auf dem Apple-Handy von $ 1,9 Millionen sinkt auf $ 73 Millionen.
Für eine lange Zeit, am unteren Ende Position in der globalen Wertschöpfungskette, so dass China, die ‚Fabrik der Welt‘, obwohl der tatsächliche Gewinn ist begrenzt, aber das digitale Buch stark zugenommen hat. Nach den chinesischen Statistiken, im Jahr 2017, 61% des chinesischen Waren Handelsüberschusses aus der Verarbeitung Handel . chinesische Akademie der Wissenschaften Bericht zeigte, um den Wert der chinesisch-amerikanischen Handelsüberschuss Kaliber Statistiken, im Vergleich zum Gesamtwert der chinesisch-amerikanischen Handelsüberschuss zu erhöhen, um die statistischen Kaliber 44,4% zu reduzieren.
Die Handelsdefizit Zahlen verbergen sich auch die Differenz zwischen den USA und China-Sales-Geschäft in den anderen Landesgesellschaften ‚Handel ist nicht einfach importieren und exportieren, sondern auch einen Umsatz von multinationalen Unternehmen in der lokalen betrachten.‘ China International Economic and Exchange-Center Forscher Mo Zhang Nan sagte .
Automobil- und Mobiltelefone, zum Beispiel, derzeit General Motors zum Verkauf in China als ihren Heimmarkt Umsatz, während Apple China Mobile mit derzeit mehr als das Doppelte der USA, die nicht in der Lage sind in den US-Handelsdefizit Statistiken zu korrekt wider.
Nach der chinesischen Zollstatistik, die chinesisch-amerikanischer Handelsüberschuss von im Ausland finanzierten Unternehmen Import und Export-Aktivitäten entfielen 59% des gesamten Handelsüberschusses von China-US, Überschuss China-US-Handels, die durch Import und Export-Aktivitäten finanzierte Unternehmen für nur 41% des gesamten chinesisch-amerikanischer Handelsüberschusses entfielen.
Eine Studie von Deutscher Bank Bericht stellte fest, dass die Gesamthandelsbilanz mehr ist als die Differenz zwischen dem Verkauf der gesamten wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern widerspiegelt. Den Gesamtumsatz Handelsbilanz Gleichgewicht auf beiden Seiten, einschließlich den ausländischen Direktinvestitionen oder Tochtergesellschaften im Bestimmungsland der Einrichtung von Produktion und Vertrieb und Marketing.
Mo Zhang Nan sagte, wenn der Abzug der Geschäfte mit verbundenen Parteien von transnationalen Unternehmen, wird das US-Handelsdefizit 2/3 fallen, das Defizit mit China um 30% verringert; Exporte von Unternehmen mit Auslandskapital in China Faktor abgezogen, das US-Handelsdefizit mit China wird um 73% reduziert werden.
In der statistischen Analyse der Handelsdefizite gibt es auch Probleme in der Qualität der US-Statistiken: Experten wiesen darauf hin, dass die Vereinigten Staaten im Allgemeinen einen Teil des Wiederausfuhrhandels von Hongkong in China einbezogen haben, aber in anderen Volkswirtschaften gibt es Reexporte, und die Vereinigten Staaten müssen exportieren Landpreise, der Wert der Importe cif, die die Menge der Handhabung, Transport und Versicherungskosten in der US-Handelsdefizit anerkannt verdoppelt werden, das sind die Ursachen für die Handelsdefizitzahlen ‚aufgeblasen‘ in.
China und die USA ‚digitale Differenz‘ verschleiert auch den US-Überschuss im Handel Dienstleistungen mit China schnell wachsenden Realität. Die US-Regierung des Handel zitierten Daten umfassen nur den Handel mit Waren, den Handel mit Dienstleistungen und spiegeln nicht, während China die Vereinigten Staaten, der höchste Überschuss des Handels mit Dienstleistungen ist .
Nach Angaben des Handelsministeriums haben sich die Exporte der US-Dienstleistungsindustrie nach China in den vergangenen zehn Jahren verfünffacht: Der US-Handelsüberschuss mit China erreichte 2016 55,7 Milliarden US-Dollar, rund 40 Mal mehr als 2006.
Wang Suwen, stellvertretender Minister des Handelsministeriums und stellvertretender Abgeordneter für internationale Handelsgespräche, sagte, dass ein Land kaufen will und ein anderes Land verkaufen will, daher ist ein Überschuss keine Fähigkeit der Regierung, einen Überschuss zu setzen, sondern wird von der Wirtschaftsstruktur und der industriellen Wettbewerbsfähigkeit der beiden Länder bestimmt. .
"Die statistischen Daten über das Handelsdefizit der USA sind eindeutig" Ich sehe, dass Bäume den Wald nicht sehen. "Tu Xinquan, Professor an der Universität für Internationale Wirtschaft, sagte, dass es für ein Land logisch ist, ein Handelsdefizit mit einigen Ländern und einen Handelsüberschuss mit anderen Ländern zu haben. Die Handelsbilanz ist am wichtigsten.
Benefit-Konto
Handel "Ungleichgewicht" ist nicht gleich Handel "unfair"
Die "unfaire Behandlung in Handels- und anderen Aspekten", die oft von den Vereinigten Staaten vertreten wird, ist oft zu einer Ausrede und zu Werkzeugen für die Einleitung protektionistischer Maßnahmen geworden.
Ein Handelsungleichgewicht bedeutet jedoch nicht, dass der Handel nicht fair ist.
Verlieren Sie Ihr Geschäft, wenn Sie mit China Geschäfte machen?
Chinas Handelsüberschuss spiegelt sich in, aber Zinsüberschuss. Mit der High-End-Position in der globalen Wertschöpfungskette, die Vereinigten Staaten als die größten Nutznießer in den USA arbeitsintensiven Industrie ist exportorientierte Industrie in China, den Vereinigten Staaten ist es, eine niedrige Inflationsrate zu halten, niedrigere Produktions Kosten und "verarbeitende Fabriken", die industrielle Transformation und Modernisierung fördern.
Insider wies darauf hin, dass die chinesisch-amerikanischen Handelsüberschuss existiert und ist eine relativ große Menge, aber es bedeutet nicht, dass China einseitig große Vorteile in chinesisch-amerikanischen bilateralen Handel bekommen. Große multinationale Unternehmen die wichtigsten Profit-Gruppen sind, von denen viele Unternehmen in China und den USA finanziert.
Drei Wissenschaftler an der University of California, hatte im Jahr 2007 veröffentlichte ein Papier diskutiert, die den Wert des globalen Innovationssystem greifen. Unter der dritten Generation 30GBiPod im Jahr 2005 produziert, zum Beispiel, der Verkaufspreis von $ 299, hergestellten Produkte Kosten sind $ 144,4.
Differenz zwischen dem Verkaufspreis und den Kosten zwischen etwa 155 $, von denen US $ 80 als Apples Gewinn. China ist verantwortlich für den iPod Montag nur $ 0.11 Wert daraus abgeleitet.
Von Wertschöpfung niedrigsten Gewinn des China, Gewinne aus betrachtet, die größte US-Konzern profitieren.
Auf der einen Seite ist der chinesische Markt für US-Unternehmen, die Tür zu öffnen, die amerikanische Marke von Autos, Mobiltelefonen, Computern und anderen Produkten kann überall in China, auf der anderen Seite, Investitionen chinesische Unternehmen in den USA gesehen haben, wird häufig blockiert. Solche offenen ungleich, was Ungleichgewichte zu handeln Wichtiger Grund.
Chinesisch-amerikanische bilateralen Handels- und Investitionsströme haben einen wesentlichen Beitrag zur US-Wirtschaft. Commerce Department Daten zeigen, daß im Jahr 2015, die bilaterale Handel und Investitionen in den Vereinigten Staaten und die Vereinigten Staaten etwa 2,6 Millionen Arbeitsplätze geschaffen, dazu beitragen, das Wirtschaftswachstum in den Vereinigten Staaten US $ 216 Milliarden, das entspricht 1,2% des BIP in den Vereinigten Staaten. mit dem chinesischen Volk der Kaufkraft zu erhöhen wird erwartet, dass bis 2026, die US-Exporte von Waren und Dienstleistungen nach China werden auf $ 369 Milliarden im Jahr 2050 steigen werden auf $ 520 Milliarden erhöhen .
Bei diesem Verfahren ist der größte Nutznießer zweifellos das amerikanische Volk. Oxford Economics ein Bericht veröffentlichten chinesische Warenexporte in den Vereinigten Staaten, das US-Preisniveau reduziert wird, um 1 bis 1,5 Prozentpunkte zeigte. Chinesisch-amerikanischer Handel helfen Eine typische amerikanische Familie mit einem durchschnittlichen Jahreseinkommen von 56.500 $ spart mehr als 850 $ pro Jahr.
Jia Chong Jin Jing, Direktor der makroökonomischen Forschung Institute of Finance, Renmin University of China wies darauf hin, dass durch die Tarife zur Einführung zu versuchen, Handelsdefizit, das entspricht US-Handel ‚krank‘ zu schneiden, aber sie China ‚Medizin‘.
Die US-Regierung sollte sich den tiefgreifenden strukturellen Ursachen der Binnenhandelsdefizite stellen und nicht einfach der wirtschaftlichen Globalisierung und den wichtigen Handelspartnern die Schuld geben. Indem sie sich auf "Zähne" verlässt, können sie strukturelle Probleme nicht lösen, sie können sich beißen Sagte.
Neue Inspiration
Hinter dem Handelskrieg ist das Layout der wirtschaftlichen Entwicklung "Track"
In Anbetracht der Tatsache, dass er einer "unfairen" Behandlung unterzogen wurde, initiierte er einseitig Sanktionen und der einseitige Protektionismus der USA wurde von Menschen aus allen Bereichen des Lebens im In- und Ausland bekämpft und kritisiert.
Der Sprecher des Handelsministeriums wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten chinesischen Produkten Steuern auferlegt haben, was einen eklatanten Verstoß gegen die WTO-Regeln darstellt und das multilaterale Handelssystem hinter die Kulissen stellt, indem es die multilateralen Regeln verachtet.
Die ehemalige WTO-Generaldirektor Pascal Lamy glaubt, dass treat Handel, die Exporte sind gut und Importe sind schlechte Gedanken ist egoistisch, sondern auch im Widerspruch zu der Art des Handels.
Während der neuen Runde der internationalen Handelsregeln rekonstruiert, veraltete Regel geändert werden, aber offen und integrativ, Win-Win-Kooperation, das Konzept der ausgewogenen Entwicklung sollte nicht geändert werden, bestehen auf der Förderung von Handel und Investitionen Liberalisierung und Erleichterung, spielte das multilaterale Handelssystem sichern Rolle sollte nicht geändert werden.
Insider wiesen darauf hin, dass die beiden Länder brauchen, um den Handelsüberschuss von Anfang an zu reduzieren von Öffnung und offenen Handel fördert in Dienstleistungen, die Liberalisierung der US-Exportbeschränkungen für High-Tech-Produkte nach China, der Verbesserung des Mechanismus der Liberalisierung des Handels und Wettbewerbs auf dem Markt.
Hinter dem chinesisch-amerikanischen Handelsungleichgewicht ist eine strukturelle Unterschiede und Spielfertigungsmuster der beiden Volkswirtschaften.
Einmal in der Low-End-Kette befindet, wirken als ‚Weltfabrik‘ in China, und jetzt auch in Charge platzte der Leistungskraft. Der Bahnverkehr auf elektronische Informationen als Vertreter der fortgeschrittenen Fertigungs bewegt sich in Richtung der Spitze der Welt. Industrie „Made in China 2025“ in Fertigungsplanung und Layout ein Fahrplan in Richtung einer Produktionsleistung, ordnen, sondern auch Druck auf vielen Ländern, einschließlich den Vereinigten Staaten.
"Die Grenzen der heutigen Zeit sind ein Spiel über das Entwicklungspotenzial von morgen." Luo Qingqi, leitender Direktor von Pare Consultancy, sagte, dass es die Steuersenkungen der Vereinigten Staaten seien, die Industrie zu einem Rückgang der Einfuhrzölle auf Chinas IT-Industrie verlagern könnte. Die Beschränkung der Rechte an geistigem Eigentum und des Technologietransfers spiegeln die versteckten Probleme der Vereinigten Staaten wider.
"Dies ist ein Layout für den" Weg "." Lu Shan, Dekan des chinesischen Instituts für elektronische Informationsindustrie, sagte, dass diese Runde von Handelsungleichgewichten uns auch die Lücken in einigen Bereichen bewusster gemacht hat, und wir sind fest vorangekommen Bestimmung der Technologieakkumulation und des industriellen Layouts.
Der beste Weg, mit einem Handelskrieg fertig zu werden, ist es, innere Stärke zu üben.
Wie China immer betont hat, hat sich die Entschlossenheit und das Vertrauen Chinas in die Öffnung seiner Märkte für die Außenwelt nicht verändert, und es hat sich verschärft, es wird seinen "Kurs" nicht aufgrund von externem Druck ändern.
Offenheit und Kooperation sind auch die Leitlinien für die gemeinsamen Bemühungen Chinas und der Vereinigten Staaten, neue Wirtschafts- und Handelsmodelle in der neuen Ära zu eröffnen.