Como forastero, predijo la estrategia de Apple tuvo un buen desempeño. En cierto modo, Apple ha pasado varios años para sentar las bases de hardware de esta estrategia, no sólo una gran inversión en el desarrollo de chips independientes, será iOS Los elementos del sistema operativo móvil y el sistema de escritorio MacOS están integrados para que el reemplazo del procesador sea factible.
A pesar de esto, abandonar los procesadores Intel traerá una serie de problemas. La forma en que Apple influirá en la próxima década afectará el desarrollo de la compañía.
Chip de socio
Desde 2006, Intel ha proporcionado procesadores para la serie Mac de Apple. La relación entre ambos es una cooperación a largo plazo y un beneficio mutuo. Aunque el MacBook y el iMac no son tan atractivos para el usuario como el iPhone, Sin embargo, Apple todavía vendió casi $ 7 mil millones en MacBooks y computadoras de escritorio en el último trimestre. Además, según los informes, Apple proporcionó a Intel aproximadamente el 4% de ingresos el año pasado.
Esto parece ser una relación simbiótica bastante razonable. Sin embargo, Apple no quiere que el deseo de independencia y la gente demasiado sorprendido. Teniendo en cuenta que la compañía ha desarrollado un chips de la serie para el iPhone, así como aplicar a la serie de Apple Seguir S patatas fritas y patatas fritas para los auriculares inalámbricos W. Además, los productos de Apple Mac coprocesador también propia producción. hace tan sólo un año de Apple también empezaron a diseñar sus propios gráficos y GPU chip de procesamiento de imágenes.
Al parecer, en este momento aparecerá en la familia de chips Intel Mac de los productos es más como Apple quiere una excepción a la producción independiente y la razón principal de Andriod fabricantes de teléfonos inteligentes de estos chips siempre han querido abandonar razón Qualcomm es el mismo: si Puedes hacerlo tú mismo y no depender de los demás.
El analista de Forrester Research Frank Gillette, una firma de investigación de mercado, dijo: "Parece que lo que argumentan es cada vez más profundo. Eso significa que mientras más barreras técnicas controle, más podrá mejorar. La aparición de la serie A de chips permite a Apple personalizar el chip específicamente para las necesidades del iPhone. Los chips de la serie W proporcionan al Air Pod capacidades de Bluetooth aún más potentes. Incluso el iMac Pro tiene un chip sub-T2 de Apple Inc. Seguridad del dispositivo. Adoptar la misma estrategia para los productos informáticos tradicionales también ayuda a Apple a destacarse. También significa que Apple puede lanzar nuevos productos al ritmo de sus propias actualizaciones tecnológicas, sin la necesidad de coordinar el progreso de los productos de Intel.
Todos ellos parecen validar los productos de Apple Mac abandonados chips Intel no sólo es posible, sino inevitable. Sin embargo, cualquier persona puede decir, hay una enorme brecha entre el ideal y la realidad.
Transferencia de energía
Como Gu Erman informó que Apple espera reemplazar con chips basados en diseños de ARM se han utilizado más de una década de arquitectura de chips X86, como los chips utilizados en los teléfonos inteligentes iPhone, pero al menos habrá dos chips de reemplazo Enormes obstáculos.
El primero es el chip, la arquitectura basada en ARM es más eficiente pero, en términos de potencia, no se puede comparar con los productos de gama alta de Intel. Aunque el informe predice que Apple no podrá reemplazar gradualmente el chip Mac al menos hasta 2020. Sin embargo, los observadores aún dudarán si la arquitectura del chip ARM tiene suficiente tiempo para ponerse al día con el rendimiento del producto de Intel.
Patrick Moorhead, fundador de Moor Insights & Strategy, una firma de investigación de mercado, dijo: "Desde un punto de vista computacional, un chip de arquitectura ARM es equivalente a un procesador Intel Core i3 o un procesador Core i5 de gama baja". Moorehead comparó el rendimiento de los chips ARM con los chips Intel de nivel de entrada. "No puedo imaginarme que sus procesadores puedan acercarse al rendimiento de Xeon o Core i7 para 2020".
Por supuesto, hay soluciones potenciales. Apple puede simplemente reemplazar su MacBook de nivel de entrada con un procesador basado en ARM, y continuar adoptando chips Intel en la serie Mac de gama alta hasta que la arquitectura de chips ARM cumpla con los requisitos de sus productos. En los próximos años, Apple puede cambiar el rol de algunas CPU de procesadores tradicionales a la GPU de un chip de procesamiento de imágenes que ha controlado efectivamente.
"Hemos comenzado a manejar tareas similares mediante la integración de GPU", dijo Eric Hanselman, analista principal de 451 Research. "Cuando la aceleración de GPU se convierte en uno de los elementos centrales de problemas informáticos más complejos, ARM La arquitectura en realidad comienza a tener más sentido porque los clientes ahora pueden integrarse más fácilmente y crear entornos personalizados.
Diferenciar su línea de productos parece que Apple es más probable implementación de la estrategia; Gu Erman describe un proceso llamado 'multi-etapa de transición', pero también traen un montón de problemas para los desarrolladores y consumidores De acuerdo con informes de Apple. Se está desarrollando una plataforma para permitir a los desarrolladores escribir la misma aplicación para MacOS e iOS, pero este modo mixto causará complicaciones, especialmente si algunos dispositivos usan chips ARM y otros dispositivos aún usan chips Intel. Entonces
'MacOS dispositivos se utilizan chips de Intel, y los dispositivos IOS no,' Moorehead señaló, 'MacOS y iOS multitarea, el número de hilos utilizados y soporte periférico son muy diferentes. Casi se puede Todo lo que desea está metido en su Mac, pero debe habilitarlo antes de usarlo en iOS.
Al mismo tiempo, los desarrolladores pueden tener que volver a desarrollar la versión OS X basado en la arquitectura de chips ARM para sus aplicaciones, al igual que hace una década Apple hizo la transición a los chips de Intel al mismo tiempo.
'No hay forma mágica para permitir a Apple a eliminar esta complejidad. Como vemos Apple como la transición de PowerPC a Intel, no hay magia que permite que las aplicaciones PowerPC en Mac basado en Intel para ejecutar directamente a trabajar,' Mu Seúl cabeza dijo, "la mayoría de las aplicaciones deben volver a compilarse, muchos de ellos necesitan ser reescritos.
Si la serie Mac se reemplaza con una arquitectura de chip ARM, Apple también puede encontrar que los usuarios encuentran varios problemas al usar el sistema mashup MacOS-iOS. No hace mucho tiempo, Microsoft intentó introducir la interfaz de usuario móvil al sistema operativo Windows 8. Cuando se trataba de computadoras de escritorio, causaba una oposición feroz por parte de los usuarios. Este cambio hizo que los usuarios se sintieran desconcertados y molestos la mayor parte del tiempo. Aunque Apple hizo algunos ajustes, existe una brecha entre el sistema operativo MacOS y el sistema operativo iOS. Mucho en común: el sistema de archivos de Apple lanzado la primavera pasada puede cambiar libremente entre los dos sistemas operativos, pero Apple debe superar los hábitos arraigados que los usuarios han desarrollado a lo largo de los años cuando usan dispositivos Apple.
"En mi opinión, los problemas de los diferentes sistemas operativos son muy importantes, especialmente teniendo en cuenta que han separado por completo la interfaz gráfica de usuario de la interfaz táctil", dijo Gillette. "Buscando la verdad de los hechos, se enfrentan a la sustitución de procesadores. Un gran obstáculo técnico, y también es un gran desafío emocional para el usuario ".
Al mismo tiempo, desde ahora hasta 2020, los desarrolladores de Mac tienen pocos incentivos para invertir mucho trabajo en la renovación de las aplicaciones relacionadas, y los compradores potenciales de Mac tienen una razón completa para sentarse y mirar hacia afuera. Es probable que los cambios tengan un serio estancamiento de producto.
Ambos
Si se alarga el tiempo, se pueden superar todos estos problemas potenciales. Relativamente hablando, las ganancias de Apple parecen hacer que valga la pena trabajar duro.
Hanselman señaló: "Estoy seguro de que el atractivo del modelo de licencia ARM es la verdadera razón de que Apple abandone los procesadores de Intel. Esto le dará a Apple más control. Esto no solo permitirá a Apple usar libremente sus propias capacidades. Controlar también ayuda a defender la propiedad intelectual de la empresa.
Pero romper con Intel no es tan simple como dar la vuelta. Si ese es el caso, Apple lo hizo tan pronto como hace unos años. Esto requerirá que la alta gerencia de la compañía se haga cargo del riesgo, del arduo trabajo del desarrollador y de la necesidad del MacBook. Los deseos del usuario. En particular, Apple debe considerar cuándo y cómo los procesadores basados en ARM satisfacen las necesidades de los usuarios profesionales.
La razón de Apple para adoptar su propio procesador en la serie Mac es obvia, pero no es sorprendente y no es tan fácil descartar a Intel. Así es como Apple puede remodelar el futuro sin destruir el futuro.