Будучи аутсайдером, он хорошо зарекомендовал себя в стратегии Apple. С некоторых точек зрения Apple потратила несколько лет на создание аппаратной основы для этой стратегии, не только вкладывая значительные средства в разработку автономных микросхем, но также и iOS. Интеграция элементов в мобильную операционную систему и настольную систему MacOS делает возможной замену процессора.
Несмотря на это, отказ от процессоров Intel приведет к ряду проблем. Как Apple повлияет на следующее десятилетие, это повлияет на развитие компании.
Чип-партнер
С 2006 года Intel предоставила процессоры для серии Mac для Apple. Отношения между ними - это долгосрочное сотрудничество и взаимная выгода. Хотя MacBook и iMac не так привлекательны для пользователей, как iPhone, Однако в прошлом квартале Apple по-прежнему продавала MacBook и настольные компьютеры на сумму около 7 миллиардов долларов. Кроме того, согласно сообщениям, Apple предоставила Intel около 4% дохода в прошлом году.
Это похоже на довольно симбиотические отношения. Однако желание Apple быть независимым не удивительно. Учитывая, что компания разработала чипы A-серии для iPhone, есть также S-серии для Apple Watch. Чипы и чипы серии W для беспроводных гарнитур Кроме того, сопроцессоры для Mac серии Apple также выпускаются компанией. Всего год назад Apple приступила к разработке собственного графического и графического процессора GPU.
Похоже, что на данный момент чипы Intel больше похожи на исключение в серии Mac. Apple надеется создать эти чипы самостоятельно по той же причине, что и основные производители смартфонов Andriod всегда хотели отказаться от Qualcomm: если вы Вы можете сделать это сами и не полагаться на других.
Аналитик Forrester Research Франк Жиллетт, исследовательская фирма по маркетингу, сказал: «Похоже, что они спорят, все глубже и глубже. Это означает, что чем больше технических барьеров вы контролируете, тем больше вы можете улучшить. Появление чипов серии A позволяет Apple настраивать чип специально для нужд iPhone. Чипы серии W обеспечивают Air Pod еще более мощными возможностями Bluetooth. Даже у iMac Pro есть микросхема суб-T2 от Apple Inc. Безопасность устройств. Использование одних и тех же стратегий для традиционных компьютерных продуктов также помогает Apple выделяться. Это также означает, что Apple может выпускать новые продукты в соответствии со своими собственными технологическими обновлениями без необходимости координировать прогресс продуктов Intel.
Все это, похоже, доказало, что не только возможно, что продукты Apple от Apple откажутся от чипов Intel, но это неизбежно. Однако каждый может сказать вам, что существует огромный разрыв между идеалами и реальностью.
Передача энергии
Как сообщил Gulman, Apple надеется заменить чипы архитектуры архитектуры X86, которые уже более десяти лет используются с чипами на основе ARM-проектов, так же, как и чипы, используемые в iPhone-смартфонах. Однако таких чипов будет как минимум две. Огромные препятствия.
Первый из них - это сам чип. Архитектура чипа, основанная на ARM, более эффективна, но с точки зрения мощности в настоящее время она не может сравниться с высокотехнологичными продуктами Intel. Хотя сообщается, что Apple не сможет постепенно заменить чип Mac к 2020 году по крайней мере. , Но наблюдатели по-прежнему задаются вопросом, хватит ли архитектуры чипов ARM, чтобы догнать производительность продукта Intel.
Патрик Мурхед (Patrick Moorhead), основатель исследовательской компании Moor Insights & Strategy, сказал: «С вычислительной точки зрения чипы архитектуры ARM эквивалентны процессорам Intel Core i3 или младшим процессорам Core i5». Moorehead сравнил производительность чипов ARM с чипами Intel начального уровня. «Я не могу себе представить, чтобы их процессоры могли приблизиться к производительности Xeon или Core i7 к 2020 году».
Разумеется, есть потенциальные решения: Apple может просто заменить MacBook на начальном уровне процессором на базе ARM и продолжать использовать чипы Intel в серии high-end Mac, пока архитектура чипов ARM не будет соответствовать требованиям продукта. В ближайшие несколько лет, Apple может перенести роль некоторых традиционных процессорных процессоров на графический процессор чипа обработки изображений, который он эффективно контролировал.
«Мы начали решать аналогичные задачи, объединив графические процессоры», - сказал Эрик Гензельман, главный аналитик 451 Research. «Когда ускорение GPU становится одним из основных элементов более сложных вычислительных задач, ARM Архитектура фактически начинает иметь больше смысла, поскольку теперь клиенты могут более легко интегрировать и создавать пользовательские среды.
Сегментирование своей продуктовой линейки выглядит как стратегия, которую Apple, скорее всего, реализует, Gulman описывает так называемый процесс «многоступенчатый переход», но также создает массу проблем для разработчиков и потребителей. По сообщениям Apple Платформа разрабатывается, чтобы разработчики могли писать одно и то же приложение для MacOS и iOS, но этот смешанный режим вызовет осложнения, особенно если на некоторых устройствах используются чипы ARM, а на других устройствах по-прежнему используются чипы Intel. так.
«У устройств MacOS используются чипы Intel, но устройства iOS этого не делают, - отметил Мурехед, - MacOS и iOS очень разные в многозадачности, количестве используемых потоков и поддержке периферийных устройств. Все, что вы хотите, набито на ваш Mac, но вы должны включить его, прежде чем использовать его на iOS.
В то же время разработчикам может потребоваться переустановить версии OS X на основе архитектуры микросхем ARM для своих приложений, как это было в случае, когда Apple перешла на чипы Intel 10 лет назад.
«Для Apple не существует волшебного способа устранить эту сложность. Так же, как мы видели переход Apple с PowerPC на Intel, нет никакой магии, которая могла бы заставить приложения PowerPC Mac работать непосредственно на чипах Intel», - сказал Му. Хелд сказал: «Большинство приложений необходимо перекомпилировать, многие нужно переписать».
Если Mac серии заменяется архитектурой чипов ARM, Apple также может обнаружить, что пользователи сталкиваются с различными проблемами при использовании системы mashup MacOS-iOS. Недавно Microsoft попыталась представить мобильный пользовательский интерфейс для операционной системы Windows 8. Когда это было на рабочем столе, это вызвало ожесточенную оппозицию пользователей. Это изменение заставило пользователей чувствовать себя запутанным и раздражаемым большую часть времени. Хотя Apple внесла некоторые корректировки, между операционными системами MacOS и операционной системой iOS существует разрыв. Много общего - файловая система Apple, выпущенная прошлой весной, может свободно переключаться между двумя операционными системами, но Apple должна преодолеть укоренившиеся привычки, которые пользователи разработали на протяжении многих лет при использовании устройств Apple.
«На мой взгляд, проблемы разных операционных систем очень важны, особенно учитывая, что они полностью отделили графический интерфейс пользователя от сенсорного интерфейса, - сказал Жиллетт. - Искренняя истина из фактов, они сталкиваются с изменениями в замене процессоров. Огромное техническое препятствие, а также огромная эмоциональная проблема для пользователя ».
В то же время, отныне до 2020 года разработчики Mac не имеют большого стимула вкладывать много работы в переработку связанных приложений. И у потенциальных покупателей Mac есть все основания сидеть и смотреть на улицу. Изменения, вероятно, будут иметь серьезный застой продукта.
обе
Если время растянуто, все эти потенциальные проблемы могут быть преодолены. Относительно говоря, успехи Apple, похоже, делают упор на работу.
Гензель отметил: «Я уверен, что привлекательность модели лицензирования ARM является реальной причиной отказа Apple от процессоров Intel, что позволит Apple больше контролировать, что позволит Apple не только свободно использовать свои возможности. Контроль также помогает защитить интеллектуальную собственность компании.
Но разрыв с Intel не так прост, как поворот. Если это так, Apple сделала это еще несколько лет назад. Это потребует высшего руководства компании по риску, тяжелой работе разработчика и необходимости в MacBook. В частности, Apple должна учитывать, когда и как ARM-процессоры удовлетворяют потребности профессиональных пользователей.
Причина Apple в использовании собственного процессора в серии Mac очевидна. Но это не удивительно, и не так просто отказаться от Intel. Именно так Apple может изменить будущее, не разрушая будущее.