아웃 사이더로서, 그는 애플의 전략을 잘 수행 예측했다. 어떤면에서, 애플은뿐만 아니라 독립 칩의 개발에 막대한 투자 전략의 하드웨어 기반을 마련하기 위해 몇 년을 보냈다, 그것은 아이폰 OS가 될 것입니다 모바일 운영 체제와 MacOS 데스크톱 시스템에 요소를 통합하면 프로세서를 교체 할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 인텔 프로세서를 버리는 것은 일련의 문제를 야기 할 것이다. 애플이 향후 10 년 동안 어떻게 영향을 미칠지는 회사 발전에 영향을 미칠 것이다.
칩 파트너
2006 년 이래로 인텔은 애플의 맥 시리즈 용 프로세서를 공급해 왔는데,이 두 가지의 관계는 장기적인 협력과 상호 이익이다. 맥북과 아이맥은 아이폰만큼 매력적이지 않지만, 그러나 애플은 지난 분기에도 여전히 70 억 달러 상당의 맥북과 데스크톱을 판매했으며, 지난해 애플은 인텔에 작년에 약 4 %의 매출을 올렸다.
이것은 상당히 공생 관계가있는 것처럼 보이지만, 애플의 독립 욕망은 놀랄만 한 일이 아니다. 아이폰 용 A 시리즈 칩을 개발했다는 점을 감안할 때 애플 워치 용 S 시리즈도있다. 칩셋 및 무선 헤드셋 용 W 시리즈 칩뿐만 아니라 Apple의 Mac 시리즈 용 코 프로세서도 제작 한 지 불과 1 년 전에 Apple에서 자체 그래픽 및 그래픽 프로세서 GPU를 설계하기 시작했습니다.
현재 인텔 칩은 맥 시리즈에서 더 예외적 인 것처럼 보입니다. 애플은 메인 Andriod 스마트 폰 제조업체들이 항상 Qualcomm을 포기하고 싶어했던 것과 같은 이유로 이러한 칩을 자체적으로 생산하기를 희망합니다. 당신 스스로 할 수 있고, 다른 사람들에게 의존하지 마십시오.
포레스터 리서치의 애널리스트 인 프랭크 질레트 (Frank Gillette)는 "시장 조사 기관인 기술적 인 장벽이 높아질수록 더 많은 것을 개선 할 수있다"고 주장했다. A 시리즈 칩의 출현으로 애플은 아이폰의 요구에 맞게 칩을 맞춤화 할 수있다 .W 시리즈 칩은 에어 포드에보다 강력한 블루투스 기능을 제공한다. 심지어 iMac Pro에도 애플사의 서브 T2 칩이있다. 장치 보안 : 기존의 컴퓨터 제품에 대해 동일한 전략을 사용하면 Apple이 눈에 띄는 데 도움이되며 이는 Apple 제품의 진행 상황을 조정할 필요없이 자체 기술 업그레이드 속도에 따라 새로운 제품을 출시 할 수도 있음을 의미합니다.
이 모든 것들이 애플의 맥 제품이 인텔 칩을 버리는 것이 가능할뿐만 아니라 불가피한 것으로 밝혀졌지만, 이상과 현실 사이에 큰 격차가 있다고 말할 수있다.
동력 전달
Gulman이 보도 한 바에 따르면, 애플은 10 년 이상 동안 사용 된 X86 아키텍처 칩을 iPhone 스마트 폰에 사용되는 칩처럼 ARM 디자인 기반의 칩으로 대체하려고하지만, 적어도 두 가지 칩 대체품이있을 것으로 예상됩니다. 거대한 장애물.
첫 번째는 칩 자체이며, ARM을 기반으로하는 칩 아키텍처는 더 효율적이지만, 전력만으로는 현재 인텔의 고급 제품과 비교할 수 없다. 적어도 2020 년까지는 점차적으로 맥용 칩을 대체 할 수 없다는보고가있다. 그러나 관측통들은 ARM 칩 아키텍처가 인텔의 제품 성능을 따라 잡을 충분한 시간을 갖고 있는지 의심 스러울 것이다.
시장 조사 업체 인 Moor Insights & Strategy의 창업자 인 패트릭 무어 헤드 (Patrick Moorhead)는 다음과 같이 말했다. "계산상의 관점에서 ARM 아키텍처 칩은 Intel Core i3 프로세서 또는 로우 엔드 코어 i5 프로세서와 동일합니다. 무어 헤드는 엔트리 레벨 인텔 칩과 ARM 칩의 성능을 비교했다. "2020 년까지 프로세서가 제온이나 코어 i7의 성능에 접근 할 수 있다고 상상할 수 없었다.
물론 애플은 엔트리 레벨의 맥북을 ARM 기반 프로세서로 교체하고 ARM 칩 아키텍처가 제품 요구 사항을 충족 할 때까지 하이 엔드 맥 시리즈에서 인텔 칩을 계속 채택 할 수있다. Apple은 일부 전통적인 프로세서 CPU의 역할을 효과적으로 제어 한 이미지 처리 칩의 GPU로 옮길 수 있습니다.
"451 Research의 수석 애널리스트 인 Eric Hanselman은"우리는 GPU를 통합하여 유사한 작업을 처리하기 시작했습니다. "라고 말하면서"GPU 가속화가 복잡한 컴퓨팅 문제의 핵심 요소 중 하나가되면 ARM 고객은 이제 더 쉽게 맞춤형 환경을 통합하고 구축 할 수 있기 때문에 실제로 아키텍처가 더 이해하기 시작합니다.
제품 라인을 세분화하는 것은 애플이 구현할 가능성이 가장 높은 전략으로 보인다고 Gulman은 소위 말하는 'multi-step transition'프로세스를 설명하지만 개발자와 소비자 모두에게 많은 어려움을 안겨주고있다. 개발자가 MacOS 및 iOS 용으로 동일한 응용 프로그램을 작성할 수 있도록 플랫폼이 개발되고 있지만, 일부 혼합 장치는 ARM 칩을 사용하고 다른 장치는 여전히 Intel 칩을 사용하는 경우 복잡합니다. 그래서.
"맥 오에스 디바이스는 인텔 칩을 사용하지만, iOS 디바이스는 그렇지 않다"고 Moorehead는 지적했다. "맥 OS와 iOS는 멀티 태스킹, 사용 된 쓰레드 수, 주변 장치 지원면에서 매우 다르다. 원하는 모든 것을 Mac에 넣을 수 있지만 iOS에서 사용하려면 먼저 활성화해야합니다.
동시에 10 년 전에 애플이 인텔 칩으로 전환했을 때와 마찬가지로, 개발자는 자신의 응용 프로그램 용 ARM 칩 아키텍처를 기반으로 OS X 버전을 재개발해야 할 수도 있습니다.
애플이 PowerPC에서 인텔로 전환하는 것을 보았을 때 맥 파워 PC 애플리케이션을 인텔 칩에서 직접 실행할 수있는 마법은 없다 "Mu '대부분의 애플리케이션을 재 컴파일해야하며, 많은 애플리케이션을 재 작성해야한다.'
맥 시리즈가 ARM 칩 아키텍처로 대체된다면, 애플은 맥 오에스 - 매스업 시스템을 사용할 때 사용자들이 여러 가지 문제를 겪을 수도있다. 마이크로 소프트가 윈도우 8 운영체제에 모바일 사용자 인터페이스를 도입하려고한지 얼마되지 않았다. 데스크톱 환경에서는 사용자의 격렬한 반대가있었습니다.이 변화로 인해 사용자는 혼란스럽고 대부분 짜증을 느꼈습니다. Apple은 조정을 했음에도 불구하고 MacOS 운영 체제와 iOS 운영 체제 사이에는 간격이 있습니다. 많은 공통점 - 지난 봄에 출시 된 애플의 파일 시스템은 두 운영체제간에 자유롭게 바뀔 수있다.하지만 애플은 사용자가 애플 디바이스를 사용할 때 개발 한 뿌리깊은 습관을 극복해야한다.
질레트는 "다른 운영체제의 문제는 매우 중요하다. 특히 그래픽 사용자 인터페이스와 터치 인터페이스를 완전히 분리했다는 점을 감안할 때 매우 중요하다"고 설명하면서 사실로부터 진실을 모색하면서 프로세서 대체에 변화가 일어나고 있다고 지적했다. 거대한 기술적 인 장애물이며 사용자에게 커다란 정서적 인 도전이기도합니다. '
동시에, 지금부터 2020 년까지 Mac 개발자는 관련 응용 프로그램의 재개발에 많은 노력을 투자 할 동기가 거의 없으며 잠정적 인 Mac 구매자는 앉아서 밖을보아야 할 충분한 이유가 있습니다. 변경 사항은 심각한 제품 정체를 일으킬 수 있습니다.
둘 다
시간이 늘어나게되면 이러한 모든 잠재적 인 문제점을 극복 할 수 있습니다. 상대적으로 말해서, 애플의 이익은 열심히 일하는 것이 가치가있는 것처럼 보입니다.
핸셀만은 "ARM 라이선스 모델의 매력이 애플이 인텔 프로세서를 포기해야하는 진정한 이유라고 확신한다. 애플이 더 많은 통제권을 행사할 수있게되면 애플이 스스로의 능력을 자유롭게 사용할 수있을뿐 아니라, 통제는 또한 회사의 지적 재산을 보호하는데도 도움이됩니다.
그러나 인텔은 너무 간단 돌아서처럼 아프게하지 않습니다.이 경우, 애플은 몇 년 전 그래서.이 위험의 수준을 제어하기 위해 회사를 필요로 할, 자신의 노력에 대한 직원을 개발해야하지만, 더 맥북 사용자의 소원은, 특히 애플, 어떻게 전문 사용자의 요구를 충족하는 프로세서 및 ARM 기반 것을 고려.
애플이 맥 시리즈에서 독자적인 프로세서를 채택한 이유는 분명하다. 인텔을 포기하는 것은 놀랄만 한 일도 아니고 그리 쉬운 일도 아니며, 애플이 미래를 파괴하지 않으면 서 미래를 바꿀 수있는 방법이다.