一部の観点から、Appleは自社のチップの開発だけでなく、iOSの開発にも多額の投資を行うだけでなく、戦略ハードウェアの基盤を構築するために数年を費やしてきました。モバイルオペレーティングシステムとMacOSデスクトップシステムの要素が統合され、プロセッサの置き換えが実現可能になりました。
それにもかかわらず、Intelプロセッサを放棄することは一連の問題を引き起こすだろう.Appleが今後10年間にどのように影響を与えるかは、同社の開発に影響を与えるだろう。
チップパートナー
MacBookとiMacは、iPhoneのようにユーザーにとって魅力的ではありませんが、2006年以来、Intel社はAppleのMacシリーズ用プロセッサを提供していますが、しかし、Appleは前四半期にAppleが約70億ドル相当のMacBookとデスクトップを販売していたと報告しており、Appleは昨年、Intelに約4％の収益をもたらしました。
しかし、Appleが自立したがっていることは驚くべきことではありません.Apple WatchのSシリーズもあります。 Apple社のMacシリーズ用のコプロセッサーも同社によって製造された。ちょうど1年前、Appleは独自のグラフィックスおよびグラフィックプロセッサーGPUを設計し始めた。
この時点では、IntelのチップはMacシリーズの例外のように見えますが、Appleは、Andriodの主要スマートフォンメーカーがいつもクアルコムを放棄するのと同じ理由で、これらのチップを独自に製造したいと考えています。あなたは自分でそれをすることができ、他の人に頼ることはありません。
市場調査会社のForrester Researchのアナリスト、フランク・ジレット氏は、「議論していることがより深く深くなってきているように見える。つまり、技術的な障壁がコントロールされればするほど、向上させることができる。 「Aシリーズ」の登場により、アップル社はiPhoneのニーズに合わせてチップをカスタマイズすることができます.WシリーズチップはAir Podにさらに強力なBluetooth機能を提供します。デバイスのセキュリティ：従来のコンピュータ製品と同じ戦略を使用することで、Appleが目立つようになりました。これはまた、Intel製品の進歩を調整する必要もなく、Apple自身の技術向上のペースで新製品をリリースすることを意味します。
これはすべて、アップル社のMac製品がIntelのチップを捨てるだけでなく、必然的に可能であることが証明されたようだが、理想と現実の間には大きなギャップがあることは誰にでも分かる。
電力転送
Gulman氏によると、Appleは10年以上前から使用されているX86アーキテクチャのチップを、iPhoneのスマートフォンで使用されているチップと同じように、ARMデザインに基づいたチップに置き換えることを望んでいるが、チップを少なくとも2つ置き換える予定である。巨大な障害。
最初のものはチップそのもので、ARMベースのチップアーキテクチャはより効率的ですが、パワーだけではインテルのハイエンド製品と比較することはできません。Appleは少なくとも2020年までに徐々にMacチップを交換することはできません。しかし、オブザーバーは、ARMチップのアーキテクチャがインテルの製品性能に追いつくのに十分な時間があるかどうかまだ疑問に思う。
市場調査会社Moor Insights＆Strategyの創設者Patrick Moorheadは次のように述べています。「計算上の観点から、ARMアーキテクチャチップはIntel Core i3プロセッサまたはローエンドCore i5プロセッサと同等です。ムーアヘッド氏は、ARMチップとエントリーレベルのIntelチップの性能を比較しています。「2020年までに、プロセッサーがXeonやCore i7の性能に近づくことは想像できません。
もちろん、潜在的な解決策があります。Appleは単にARMアーキテクチャのプロセッサのためのエントリーレベルのMacBookを交換し、今後数年間でその製品に対する需要を満たすARMチップアーキテクチャまで、ハイエンドのMac製品にIntelチップを使い続けることができ、 Appleは、いくつかの従来のプロセッサCPUの役割を、すでに効果的に制御されている画像処理チップのGPUにシフトさせる可能性があります。
ARM、451・リサーチの主席アナリスト、エリックHanseerman（エリックHanselman氏は）コア要素のより複雑な問題の一つになることをするとき、GPUアクセラレーション・コンピューティング」と指摘し「私たちは、GPUの統合により同様のタスクに対処するために始めています」顧客はより簡単にカスタム環境を統合して構築できるようになり、実際にアーキテクチャがより意味をなさないようになります。
Gulmanは、いわゆる「マルチステップ移行」プロセスについて説明しているが、開発者や消費者にとっても多くの問題を引き起こしている。開発者がMacOSやiOS用の同じアプリケーションを書くことができるようにするためのプラットフォームが開発されていますが、この混在モードは、特にARMチップを使用するデバイスや、Intelチップを使用するデバイスがある場合には、そう。
Mooreheadは、「MacOSデバイスはIntelチップを使用していますが、iOSデバイスは使用していません」とMoorehead氏は指摘します。MacOSとiOSはマルチタスク、使用スレッド数、必要なものはすべてMacに埋め込まれていますが、iOSで使用する前に有効にする必要があります。
同時に、開発者は、10年前にAppleがIntelチップに移行したときと同じように、アプリケーションのARMチップアーキテクチャに基づいてOS Xバージョンを再開発する必要があるかもしれません。
「AppleがPowerPCからIntelに移行したのと同じように、MacのPowerPCアプリケーションをIntelチップ上で直接動作させる魔法はない」とMu氏は語った。 「ほとんどのアプリケーションを再コンパイルしなければならず、多くのアプリケーションを書き直す必要があります。
MacシリーズがARMチップアーキテクチャに置き換えられた場合、AppleはMacOS-iOSマッシュアップシステムを使用する際にさまざまな問題に遭遇する可能性があります。 Appleがいくつかの調整を加えたが、MacOSオペレーティングシステムとiOSオペレーティングシステムの間にはギャップがありますが、これはユーザーの激しい反発を引き起こしました。 Appleのファイルシステムは昨年春にリリースされた2つのオペレーティングシステム間で自由に切り替えることができますが、アップルのデバイスを使用している間、ユーザーは長年にわたって開発した蔓延した習慣を克服する必要があります。
「私の意見では、異なるオペレーティングシステムの問題は、特に彼らは、グラフィカル・ユーザ・インタフェースとタッチインタフェースを持っていることを考えると、非常に重要である完全に分離され、」ジレットは現実的に言えば、彼らはプロセッサの交換に直面している」と述べました巨大な技術的障害であり、ユーザーにとっても大きな感情的な挑戦です。
同時に、今から2020年まで、マックの開発者、関連するアプリケーションを再開発するために多くの仕事を入れて少しインセンティブ。完全な潜在的なマックのバイヤーは傍観する正当な理由を持っている。これは重要な意味します変更は重大な製品の停滞を招く可能性があります。
両方
相対的に言えば、Appleの利益は、一生懸命働く価値があるように思えます。
Hanselman氏は、「ARMライセンスモデルの魅力が、AppleがIntelプロセッサを放棄する本当の理由であると確信しています。これにより、Appleは独自の機能を自由に使用できるようになります。制御もまた、同社の知的財産を守るのに役立ちます。
しかし、Intelはそれほど単純ではターンアラウンドのように別れることはない。このような場合は、アップル、数年前にそうするように。これが彼らのハードワークのためのスタッフを開発する必要があり、リスクのレベルを制御するために会社を必要とするが、より多くのMacBookしますユーザは、ARMベースのプロセッサがプロのユーザのニーズをいつ、どのように満たしているかを考慮する必要があります。
AppleがMacシリーズで独自のプロセッサを採用する理由は明らかですが、Intelを落とすことは驚くべきことではなく、簡単ではありません。これはAppleが未来を変えずに未来を形作る方法です。