Come outsider, ha fatto un buon lavoro di previsione della strategia di Apple: da alcuni punti di vista, Apple ha trascorso diversi anni a gettare le basi dell'hardware di questa strategia, investendo non solo nello sviluppo di chip autonomi, ma anche nel suo iOS. Gli elementi del sistema operativo mobile e del sistema desktop MacOS sono integrati per rendere fattibile la sostituzione del processore.
Nonostante ciò, l'abbandono dei processori Intel porterà una serie di problemi: il modo in cui Apple influenzerà il prossimo decennio influenzerà lo sviluppo dell'azienda.
Chip partner
Dal 2006, Intel ha fornito processori per la serie Mac di Apple: la relazione tra i due è una cooperazione a lungo termine e un vantaggio reciproco, anche se MacBook e iMac non sono così attraenti per gli utenti come l'iPhone, Tuttavia, Apple ha venduto ancora circa $ 7 miliardi di MacBook e desktop nell'ultimo trimestre. Inoltre, secondo i rapporti, Apple ha fornito Intel con circa il 4% di entrate l'anno scorso.
Questo sembra essere un rapporto abbastanza simbiotico.Tuttavia, il desiderio di Apple di essere indipendente non sarebbe troppo sorprendente. Considerando che l'azienda ha sviluppato chip della serie A per l'iPhone, ci sono anche serie S per l'Apple Watch. Chip Chips e serie W per cuffie wireless.Inoltre, i coprocessori per la serie Mac di Apple sono anche prodotti dalla società.A solo un anno fa, Apple ha iniziato a progettare la propria GPU grafica e grafica.
Sembra che in questo momento i chip Intel appaiano più un'eccezione nella serie Mac. Apple spera di produrre questi chip da sola per la stessa ragione per cui i principali produttori di smartphone Andriod hanno sempre voluto abbandonare Qualcomm: Puoi farlo da solo e non fare affidamento sugli altri.
L'analista di Forrester Research Frank Gillette, una società di ricerche di mercato, ha dichiarato: "Sembra che ciò che discutono stia diventando sempre più profondo. Ciò significa che più ostacoli tecnici controlli, più puoi migliorare. L'emergere di "Una serie di chip consente ad Apple di personalizzare il chip in modo specifico per le esigenze dell'iPhone. I chip della serie W forniscono all'Air Pod funzionalità Bluetooth ancora più potenti, anche l'iMac Pro ha un chip sub-T2 di Apple Inc. Sicurezza dei dispositivi: l'utilizzo della stessa strategia per i prodotti informatici tradizionali aiuta Apple a distinguersi, il che significa che Apple potrebbe rilasciare nuovi prodotti al ritmo dei propri aggiornamenti tecnologici, senza la necessità di coordinare i progressi dei prodotti Intel.
Tutto ciò sembra aver dimostrato che non è solo possibile che i prodotti Mac di Apple scartino i chip Intel, ma è inevitabile, ma chiunque può dirti che c'è un enorme divario tra ideali e realtà.
Trasferimento di potenza
Come Gulman ha riferito, Apple spera di sostituire i chip di architettura X86 che sono stati utilizzati per oltre un decennio con chip basati su design ARM, proprio come i chip utilizzati negli smartphone iPhone, ma ci saranno almeno due di questi chip sostitutivi. Enormi ostacoli
Il primo è il chip stesso: l'architettura del chip basata su ARM è più efficiente, ma in termini di potenza da sola non è attualmente in grado di confrontarsi con i prodotti di fascia alta di Intel, anche se Apple non sarà in grado di sostituire gradualmente il chip Mac entro il 2020. Tuttavia, gli osservatori dubiteranno ancora che l'architettura del chip ARM abbia tempo sufficiente per raggiungere le prestazioni del prodotto Intel.
Patrick Moorhead, fondatore di Moor Insights & Strategy, una società di ricerche di mercato, ha dichiarato: "Dal punto di vista computazionale, un chip di architettura ARM è equivalente a un processore Intel Core i3 o a un processore Core i5 di fascia bassa". Moorehead ha confrontato le prestazioni dei chip ARM con chip Intel entry-level. "Non riesco a immaginare che i loro processori possano avvicinarsi alle prestazioni di Xeon o Core i7 entro il 2020."
Naturalmente, ci sono potenziali soluzioni: Apple può semplicemente sostituire il suo MacBook entry-level con un processore basato su ARM e continuare ad adottare i chip Intel sulle serie Mac di fascia alta fino a quando l'architettura del chip ARM non soddisferà i suoi requisiti di prodotto. Apple potrebbe spostare il ruolo di alcune CPU del processore tradizionale nella GPU di un chip di elaborazione delle immagini che ha già controllato in modo efficace.
"Abbiamo iniziato a gestire attività simili integrando le GPU", ha affermato Eric Hanselman, principale analista di 451 Research. "Quando l'accelerazione GPU diventa uno degli elementi principali di problemi di elaborazione più complessi, ARM L'architettura in realtà inizia a dare più senso perché ora i clienti possono integrare e creare più facilmente ambienti personalizzati.
La segmentazione della sua linea di prodotti appare come la strategia che Apple probabilmente implementerà, Gulman descrive un processo chiamato "transizione multi-step", ma crea anche molti problemi per sviluppatori e consumatori. È stata sviluppata una piattaforma per consentire agli sviluppatori di scrivere la stessa applicazione per MacOS e iOS, ma questa modalità mista causerà complicazioni, soprattutto se alcuni dispositivi utilizzano chip ARM e altri dispositivi utilizzano ancora chip Intel. così.
"I dispositivi MacOS usano chip Intel, ma i dispositivi iOS no", ha sottolineato Moorehead, "MacOS e iOS sono molto diversi nel multitasking, nel numero di thread utilizzati e nel supporto delle periferiche. Tutto ciò che desideri è nascosto nel tuo Mac, ma devi abilitarlo prima di utilizzarlo su iOS.
Allo stesso tempo, gli sviluppatori potrebbero aver bisogno di ri-sviluppare le versioni OS X basate sull'architettura del chip ARM per le loro applicazioni, proprio come fecero quando Apple passò ai chip Intel 10 anni fa.
"Non esiste un modo magico per Apple di eliminare questa complessità: proprio come abbiamo visto Apple passare da PowerPC a Intel, non c'è magia che possa far funzionare le applicazioni Mac PowerPC direttamente sui chip Intel", ha detto Mu. Disse: "La maggior parte delle applicazioni deve essere ricompilata, molte devono essere riscritte".
Se i prodotti Mac sostituiti architettura chip ARM, Apple può anche trovare che l'esperienza vari problemi quando si utilizzano gli utenti MacOS-iOS mescolano e sistemi partita. Non molto tempo fa, quando Microsoft sta cercando di introdurre l'interfaccia utente mobile del sistema 8 operativo Windows quando il desktop, suscitato una forte opposizione da parte dell'utente, che consente agli utenti di modificare questo nel corso della maggior parte del tempo confuso e infastidito. Anche se Apple ha apportato alcune modifiche, in modo che ci sia tra il sistema operativo MacOS e il sistema operativo iOS molto in comune - Apple ha rilasciato la scorsa primavera, il file system può passare liberamente tra i due sistemi operativi - ma Apple deve superare l'abitudine radicata di utenti nel corso degli anni l'uso del dispositivo Apple deve sviluppare.
"A mio parere, i problemi dei diversi sistemi operativi sono molto importanti, soprattutto considerando che hanno completamente separato l'interfaccia grafica utente dall'interfaccia touch", ha affermato Gillette. "Alla ricerca della verità dai fatti, stanno affrontando cambiamenti nella sostituzione dei processori. Un enorme ostacolo tecnico, ed è anche una grande sfida emotiva per l'utente. '
Allo stesso tempo, da oggi fino al 2020, gli sviluppatori Mac non sono molto incentivati a dedicare molto lavoro alla riqualificazione delle applicazioni correlate e i potenziali acquirenti Mac hanno tutti i motivi per sedersi e guardarsi attorno. È probabile che i cambiamenti abbiano una grave stagnazione del prodotto.
entrambi
Se il tratto di tempo, tutti questi potenziali problemi possono essere superati. Al contrario, Apple sembra beneficiare renderà vale la pena.
Hanseerman ha sottolineato, 'sono sicuro che ARM interessante modello di licenza che Apple ha abbandonato la vera ragione processori Intel, che porterà un maggiore controllo per Apple. Questo non solo permette di Apple in base alla loro capacità di liberamente Il controllo aiuta anche a difendere la proprietà intellettuale dell'azienda.
Ma rompere con Intel non è così semplice come girarsi: se così fosse, Apple lo ha fatto già alcuni anni fa: ciò richiederà la massima responsabilità dell'azienda da parte della società, il duro lavoro dello sviluppatore e la necessità del MacBook. I desideri dell'utente. In particolare, Apple dovrebbe considerare quando e come i processori basati su ARM soddisfano le esigenze degli utenti professionali.
La ragione di Apple per l'adozione del proprio processore sulla serie Mac è ovvia, ma non è sorprendente e non è così semplice far cadere Intel. Questo è il modo in cui Apple può rimodellare il futuro senza distruggere il futuro.