Als Außenseiter hat er die Strategie von Apple gut vorhergesagt: Apple hat aus mehreren Perspektiven die Hardware-Basis für diese Strategie gelegt und nicht nur massiv in die Entwicklung autonomer Chips investiert, sondern auch in das iOS. Die Elemente des mobilen Betriebssystems und des MacOS-Desktop-Systems sind integriert, um den Austausch von Prozessoren zu ermöglichen.
Trotzdem wird der Verzicht auf Intel-Prozessoren eine Reihe von Problemen mit sich bringen.Wie Apple das nächste Jahrzehnt beeinflussen wird, wird sich auf die Entwicklung des Unternehmens auswirken.
Chip-Partner
Seit 2006 stellt Intel Prozessoren für die Mac-Serie von Apple zur Verfügung, wobei die Beziehung zwischen den beiden eine langfristige Kooperation und ein beiderseitiger Vorteil ist, obwohl das MacBook und der iMac für den Benutzer nicht so attraktiv sind wie das iPhone. Allerdings verkaufte Apple im letzten Quartal immer noch MacBooks und Desktops im Wert von fast 7 Milliarden Dollar, Apple gab Intel Berichten zufolge im vergangenen Jahr einen Umsatz von rund 4 Prozent.
Dies scheint eine ziemlich symbiotische Beziehung zu sein.Apples Wunsch, unabhängig zu sein, ist jedoch nicht überraschend.In Anbetracht dessen, dass das Unternehmen A-Serie Chips für das iPhone entwickelt hat, gibt es auch S-Serie für die Apple Watch. Chips und W-Serie-Chips für drahtlose Headsets.Außerdem werden die Koprozessoren für Apple-Mac-Serie auch von der Firma produziert.Nur vor einem Jahr begann Apple mit dem Entwerfen eines eigenen Grafik-und Grafikprozessor GPU.
Es scheint, dass in diesem Moment Intel-Chips eher eine Ausnahme in der Mac-Serie erscheinen.Apple hofft, diese Chips aus dem gleichen Grund zu produzieren, dass die wichtigsten Andriod-Smartphone-Hersteller Qualcomm immer verlassen wollten: Wenn Sie Sie können es selbst tun und sich nicht auf andere verlassen.
Forrester Research-Analyst Frank Gillette, ein Marktforschungsunternehmen, sagte: "Es sieht so aus, als würden sie immer tiefer und tiefer argumentieren. Das heißt, je mehr technische Barrieren Sie kontrollieren, desto mehr können Sie verbessern. Das Auftauchen der "A-Serie" ermöglicht es Apple, den Chip speziell auf die Bedürfnisse des iPhones anzupassen. Die W-Serie-Chips bieten dem Air Pod noch leistungsstärkere Bluetooth-Funktionen. Sogar der iMac Pro hat einen Sub-T2-Chip von Apple Inc. Gerätesicherheit: Die gleiche Strategie für herkömmliche Computerprodukte hilft Apple auch dabei: Dies bedeutet auch, dass Apple neue Produkte im Tempo seiner eigenen Technologie-Upgrades veröffentlichen kann, ohne den Fortschritt der Intel-Produkte koordinieren zu müssen.
All dies scheint bewiesen zu haben, dass es nicht nur möglich ist, dass Apple Mac-Produkte Intel-Chips verwerfen, aber es ist unvermeidlich, aber jeder kann Ihnen sagen, dass es eine große Kluft zwischen Idealen und Realität gibt.
Kraftübertragung
Wie Gulman berichtet, hofft Apple, die Chips der X86-Architektur, die seit mehr als einem Jahrzehnt verwendet werden, durch Chips auf ARM-Basis zu ersetzen, genau wie die Chips in iPhone-Smartphones, aber mindestens zwei solcher Chip-Replacements. Riesige Hindernisse.
Der erste ist der Chip selbst. Die auf ARM basierende Chip-Architektur ist effizienter, aber in punkto Leistung kann sie derzeit nicht mit den High-End-Produkten von Intel verglichen werden, obwohl der Apple-Chip den Mac-Chip nach und nach erst 2020 ersetzen wird. Beobachter werden jedoch immer noch bezweifeln, ob die ARM-Chip-Architektur genügend Zeit hat, um mit Intels Produktleistung Schritt zu halten.
Patrick Moorhead, Gründer von Moor Insights & Strategy, einem Marktforschungsunternehmen, sagte: "Aus rechnerischer Sicht ist ein ARM-Architekturchip einem Intel Core i3-Prozessor oder einem Low-End-Core i5-Prozessor gleichzusetzen." Moorehead verglich die Leistung von ARM-Chips mit Intel-Einstiegs-Chips: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihre Prozessoren bis 2020 die Leistung von Xeon oder Core i7 erreichen könnten."
Natürlich gibt es auch mögliche Lösungen: Apple kann sein Einstiegs-MacBook einfach durch einen ARM-basierten Prozessor ersetzen und weiterhin Intel-Chips in der High-End-Mac-Serie einsetzen, bis die ARM-Chiparchitektur die Produktanforderungen erfüllt. Apple könnte die Rolle einiger herkömmlicher Prozessor-CPUs auf die GPU eines Bildverarbeitungschips verlagern, den es bereits effektiv gesteuert hat.
"Wir haben begonnen, ähnliche Aufgaben durch die Integration von GPUs zu bewältigen", sagte Eric Hanselman, Principal Analyst bei 451 Research. "Wenn die GPU-Beschleunigung zu einem der Kernelemente komplexer Computerprobleme wird, ARM Die Architektur beginnt tatsächlich sinnvoller zu werden, da Kunden jetzt einfacher benutzerdefinierte Umgebungen integrieren und erstellen können.
Die Segmentierung der Produktlinie sieht nach der Strategie aus, die Apple am ehesten umsetzen wird, Gulman beschreibt einen so genannten "Multi-Step-Transition-Prozess", der aber auch Entwickler und Konsumenten vor große Probleme stellt Es wird eine Plattform entwickelt, die es Entwicklern ermöglicht, die gleiche Anwendung für MacOS und iOS zu schreiben, aber dieser gemischte Modus wird zu Komplikationen führen, insbesondere wenn einige Geräte ARM-Chips verwenden und andere Geräte immer noch Intel-Chips verwenden. Also
"MacOS-Geräte verwenden Intel-Chips, aber iOS-Geräte nicht", betont Moorehead, "MacOS und iOS unterscheiden sich in Multitasking, der Anzahl der verwendeten Threads und peripherer Unterstützung. Sie können fast Alles, was Sie wollen, ist in Ihrem Mac versteckt, aber Sie müssen es aktivieren, bevor Sie es in iOS verwenden.
Gleichzeitig müssen Entwickler OS X-Versionen, die auf der ARM-Chiparchitektur für ihre Anwendungen basieren, neu entwickeln, so wie sie es taten, als Apple vor einem Jahrzehnt auf Intel-Chips umstieg.
"Es gibt keine magische Möglichkeit für Apple, diese Komplexität zu beseitigen. So wie wir gesehen haben, dass Apple von PowerPC zu Intel übergeht, gibt es keine Magie, die Mac PowerPC-Anwendungen direkt auf Intel-Chips laufen lassen könnte", sagte Mu. Held sagte: "Die meisten Anwendungen müssen neu kompiliert werden, viele müssen neu geschrieben werden."
Wenn die Mac-Serie durch eine ARM-Chip-Architektur ersetzt wird, stellt Apple möglicherweise auch verschiedene Probleme bei der Verwendung des MacOS-iOS-Mashup-Systems fest.Es war noch nicht lange her, als Microsoft versuchte, die mobile Benutzerschnittstelle für das Windows 8-Betriebssystem einzuführen. Bei Desktop-Computern verursachte dies heftigen Widerstand seitens der Benutzer, was dazu führte, dass sich die Benutzer die meiste Zeit verwirrt und genervt fühlten.Obwohl Apple einige Anpassungen vorgenommen hat, gibt es eine Lücke zwischen MacOS-Betriebssystem und iOS-Betriebssystem. Vieles ist gemeinsam - das im letzten Frühjahr veröffentlichte Apple-Dateisystem kann frei zwischen den beiden Betriebssystemen wechseln - aber Apple muss die tief verwurzelten Gewohnheiten überwinden, die Benutzer im Laufe der Jahre bei der Verwendung von Apple-Geräten entwickelt haben.
"Meiner Meinung nach sind die Probleme verschiedener Betriebssysteme sehr wichtig, vor allem wenn man bedenkt, dass sie die grafische Benutzeroberfläche und die Touch-Oberfläche vollständig voneinander getrennt haben", so Gillette. Ein großes technisches Hindernis, und es ist auch eine große emotionale Herausforderung für den Benutzer.
Gleichzeitig haben Mac-Entwickler von heute an bis zum Jahr 2020 wenig Anreiz, sich intensiv mit der Neuentwicklung verwandter Anwendungen zu beschäftigen, und potenzielle Mac-Käufer haben allen Grund, sich hinzusetzen und sich umzusehen Änderungen dürften zu einer starken Produktstagnation führen.
Beides
Wenn die Zeit knapp wird, können all diese potenziellen Probleme überwunden werden, und relativ gesehen scheint es, dass die Gewinne von Apple es sich lohnen, hart zu arbeiten.
Hanselman wies darauf hin: "Ich bin mir sicher, dass die Attraktivität des ARM-Lizenzmodells der eigentliche Grund für Apple ist, die Prozessoren von Intel aufzugeben. Dadurch wird Apple mehr Kontrolle erhalten. Dies wird Apple nicht nur erlauben, seine eigenen Fähigkeiten zu nutzen. Controlling trägt auch zur Verteidigung des geistigen Eigentums des Unternehmens bei.
Aber die Trennung von Intel ist nicht so einfach wie das Umdrehen.Wenn dies der Fall ist, hat Apple es schon vor ein paar Jahren getan.Das erfordert das Senior Management des Unternehmens, das Risiko, die harte Arbeitdes Entwicklers und die Notwendigkeit für das MacBook. Die Wünsche des Benutzers: Insbesondere sollte Apple überlegen, wann und wie ARM-basierte Prozessoren die Anforderungen professioneller Benutzer erfüllen.
Apples Grund für die Einführung eines eigenen Prozessors auf der Mac-Serie liegt auf der Hand. Aber es ist nicht verwunderlich und nicht so einfach, Intel fallen zu lassen. So kann Apple die Zukunft umgestalten, ohne die Zukunft zu zerstören.