En tant qu'étranger, il a fait un bon travail de prédiction de la stratégie d'Apple: Apple a passé plusieurs années à jeter les bases matérielles de cette stratégie, non seulement en investissant massivement dans le développement de puces autonomes, mais aussi sur iOS. système d'exploitation mobile MacOS et un système de bureau avec des éléments dans le processeur de remplacement possible.
Néanmoins, les processeurs Intel abandonnés apporteront une série de problèmes, comment la décision d'Apple aura une incidence sur le développement de la prochaine décennie de l'entreprise.
Partenaire de puce
Depuis 2006, Intel a fourni des processeurs pour la série Mac d'Apple.La relation entre les deux est une coopération à long terme et un bénéfice mutuel.Malgré que le MacBook et l'iMac ne sont pas aussi attrayants pour les utilisateurs que l'iPhone, Cependant, Apple a encore vendu pour près de 7 milliards de dollars de MacBook et d'ordinateurs de bureau au cours du dernier trimestre et, selon les rapports, Apple a fourni à Intel environ 4% de revenus l'année dernière.
Cela semble être une relation assez symbiotique, mais le désir d'Apple d'être indépendant ne serait pas trop surprenant, étant donné que la société a développé des puces de la série A pour l'iPhone, il existe également des séries S pour Apple Watch. Chips et chipsets série W pour les casques sans fil En outre, les coprocesseurs pour la série Mac d'Apple sont également produits par l'entreprise.Il y a un an, Apple a commencé à concevoir son propre GPU.
Il semble qu'à ce moment, les puces Intel apparaissent plus comme une exception dans la série Mac.Apple espère produire ces puces pour la même raison que les principaux fabricants de smartphones Andriod ont toujours voulu abandonner Qualcomm: Si vous Vous pouvez le faire vous-même et ne vous fiez pas aux autres.
L'analyste de Forrester Research, Frank Gillette, une société d'études de marché, a déclaré: «On dirait que ce qu'ils avancent est de plus en plus profond, ce qui signifie que plus vous contrôlez d'obstacles techniques, plus vous pouvez vous améliorer. L'émergence de la série A permet à Apple de personnaliser la puce spécifiquement pour les besoins de l'iPhone.Les puces de la série W dotent l'Air Pod de capacités Bluetooth encore plus puissantes.Même l'iMac Pro dispose d'une puce sub-T2 d'Apple Inc. La sécurité des appareils L'adoption de la même stratégie pour les produits informatiques traditionnels permet également à Apple de se démarquer, ce qui signifie également qu'Apple peut lancer de nouveaux produits à son propre rythme, sans avoir besoin de coordonner la progression des produits Intel.
Tous ces éléments semblent valider les produits Apple Mac Intel abandonnés puce est non seulement possible, mais inévitable. Cependant, tout le monde peut vous dire, il y a un énorme fossé entre l'idéal et la réalité.
Transfert de puissance
Comme Gu Erman a rapporté que Apple espère remplacer par des puces basées sur des conceptions ARM ont été utilisés plus d'une décennie d'architecture de puce X86, comme les puces utilisées dans les téléphones intelligents iPhone, mais au moins il y aura deux remplacement de la puce Énormes obstacles.
La première est la puce elle-même. Basé sur une architecture de puce ARM plus efficace, mais simplement en termes de puissance, qui, actuellement, ne peut être comparé à des produits haut de gamme d'Intel. Bien que le rapport devrait être au moins Apple a jusqu'en 2020 pour atteindre progressivement remplacer les puces Mac mais les observateurs doutent encore que l'architecture des puces ARM ont assez de temps pour rattraper les performances des produits d'Intel.
? Cabinet d'études de marché Moor Insights & Stratégie Patrick Moorhead, fondateur (Patrick Moorhead) a dit: 'D'un point de vue informatique, l'architecture des puces ARM, il est équivalent à un processeur Intel Core i3 ou processeur bas de gamme Core i5'. Moorehead armerai performances de la puce et puce Intel d'entrée de gamme par rapport, je ne peux pas imaginer que d'ici 2020, ils peuvent approcher les performances du Xeon processeur ou Core i7 années. »
Bien sûr, il existe des solutions potentielles: Apple peut tout simplement remplacer son MacBook d'entrée par un processeur ARM et continuer à adopter les puces Intel sur la série Mac haut de gamme jusqu'à ce que l'architecture de la puce ARM réponde aux exigences de ses produits. Apple peut déplacer le rôle de certains processeurs de processeurs traditionnels vers le GPU d'une puce de traitement d'image qu'il a effectivement contrôlée.
«Nous avons commencé à gérer des tâches similaires en intégrant des GPU», a déclaré Eric Hanselman, analyste principal chez 451 Research. «Lorsque l'accélération GPU devient l'un des éléments clés de problèmes informatiques plus complexes, ARM L'architecture commence à prendre plus de sens, car les clients peuvent désormais plus facilement intégrer et créer des environnements personnalisés.
Segmentation de sa gamme de produits ressemble à la stratégie qu'Apple est la plus susceptible de mettre en œuvre, Gulman décrit un processus de «transition en plusieurs étapes», mais il crée également beaucoup de problèmes pour les développeurs et les consommateurs. Une plateforme est en cours de développement pour permettre aux développeurs d'écrire la même application pour MacOS et iOS, mais ce mode mixte entraînera des complications, surtout si certains appareils utilisent des puces ARM et que d'autres appareils utilisent encore des puces Intel. Donc
"Les appareils MacOS utilisent des puces Intel, mais les appareils iOS ne le font pas", notait Moorehead, "MacOS et iOS sont très différents dans le multitâche, le nombre de threads utilisés et le support périphérique. Tout ce que vous voulez est niché dans votre Mac, mais vous devez l'activer avant de l'utiliser dans iOS.
Dans le même temps, les développeurs peuvent avoir besoin de re-développer des versions d'OS X basées sur l'architecture de la puce ARM pour leurs applications, tout comme quand Apple est passé aux puces Intel il y a 10 ans.
"Il n'y a pas de manière magique pour Apple d'éliminer cette complexité.Tout comme nous avons vu Apple passer de PowerPC à Intel, il n'y a pas de magie qui peut faire fonctionner les applications Mac PowerPC directement sur les puces Intel" Held a déclaré: «La plupart des applications doivent être recompilées, beaucoup doivent être réécrites.
Si la série Mac est remplacée par une architecture de puces ARM, Apple peut également rencontrer des problèmes lors de l'utilisation du système de mashup MacOS-iOS.Pas récemment, Microsoft a essayé d'introduire l'interface utilisateur mobile dans le système d'exploitation Windows 8. Au bureau, cela a provoqué une forte opposition de la part des utilisateurs.Ce changement a rendu les utilisateurs perplexes et agacés la plupart du temps.Bien qu'Apple ait fait quelques ajustements, il y a un décalage entre le système d'exploitation MacOS et le système d'exploitation iOS. Beaucoup de choses en commun - Le système de fichiers d'Apple publié au printemps dernier peut basculer librement entre les deux systèmes d'exploitation - mais Apple doit surmonter les habitudes bien ancrées que les utilisateurs ont développées au fil des ans en utilisant des appareils Apple.
«À mon avis, les problèmes des différents systèmes d'exploitation sont très importants, d'autant plus qu'ils ont complètement séparé l'interface utilisateur graphique de l'interface tactile», a déclaré Gillette, «en quête de vérité, ils sont confrontés à des changements de processeurs. Un énorme obstacle technique, et c'est aussi un énorme défi émotionnel pour l'utilisateur.
Dans le même temps, d'ici à 2020, les développeurs de Mac sont peu incités à consacrer beaucoup de temps au réaménagement des applications connexes, et les acheteurs potentiels de Mac ont tout lieu de s'asseoir et de regarder autour de soi. Les changements risquent d'entraîner une grave stagnation des produits.
Les deux
Si le temps est écoulé, tous ces problèmes potentiels peuvent être surmontés. »Relativement parlant, le gain d'Apple semble faire en sorte qu'il vaut la peine de travailler dur.
Hanselman a souligné: «Je suis sûr que l'attrait du modèle de licence ARM est la véritable raison pour laquelle Apple abandonne les processeurs d'Intel, ce qui donnera à Apple plus de contrôle, ce qui permettra non seulement à Apple d'utiliser librement ses propres capacités. Contrôler contribue également à défendre la propriété intellectuelle de l'entreprise.
Mais rompre avec Intel n'est pas aussi simple que de faire demi-tour: si c'est le cas, Apple l'a fait il y a quelques années, ce qui nécessitera la gestion des risques, le travail acharné du développeur et le besoin du MacBook. Les souhaits de l'utilisateur En particulier, Apple devrait considérer quand et comment les processeurs ARM répondent aux besoins des utilisateurs professionnels.
La raison d'Apple d'adopter son propre processeur sur la série Mac est évidente, mais il n'est pas surprenant et pas si facile de laisser tomber Intel: c'est ainsi qu'Apple remodèlera l'avenir sans détruire l'avenir.