1. Apple abandonó Intel: no es fácil romper;
Esta semana hay informes de que Apple reemplazará gradualmente a los procesadores Intel en su serie Mac con sus propios chips. Aunque se han escuchado rumores similares, esta vez vale la pena reflexionar en la industria: ¿Cuán difícil es para Apple alcanzar realmente este objetivo? Apple parece ser muy probable que tome este asunto en serio. El informe del lunes provino de Mark Gurman de Bloomberg Businessweek.
Como forastero, predijo la estrategia de Apple tuvo un buen desempeño. En cierto modo, Apple ha pasado varios años para sentar las bases de hardware de esta estrategia, no sólo una gran inversión en el desarrollo de chips independientes, será iOS Los elementos del sistema operativo móvil y el sistema de escritorio MacOS están integrados para que el reemplazo del procesador sea factible.
A pesar de esto, abandonar los procesadores Intel traerá una serie de problemas. La forma en que Apple influirá en la próxima década afectará el desarrollo de la compañía.
Chip de socio
Desde 2006, Intel ha proporcionado procesadores para la serie Mac de Apple. La relación entre ambos es una cooperación a largo plazo y un beneficio mutuo. Aunque el MacBook y el iMac no son tan atractivos para los usuarios como el iPhone, Sin embargo, Apple todavía vendió casi $ 7 mil millones en MacBooks y computadoras de escritorio en el último trimestre. Además, según los informes, Apple proporcionó a Intel aproximadamente el 4% de ingresos el año pasado.
Esto parece ser una relación simbiótica bastante razonable. Sin embargo, Apple no quiere que el deseo de independencia y la gente demasiado sorprendido. Teniendo en cuenta que la compañía ha desarrollado un chips de la serie para el iPhone, así como aplicar a la serie de Apple Seguir S Chips y W chips serie para auriculares inalámbricos Además, los coprocesadores de la serie Mac de Apple también son producidos por la compañía. Hace apenas un año, Apple comenzó a diseñar su propia GPU de gráficos y procesadores gráficos.
Parece que en este momento, los chips Intel aparecen más como una excepción en la serie Mac. Apple espera producir estos chips por la misma razón que los principales fabricantes de teléfonos inteligentes Andriod siempre han querido abandonar Qualcomm: si Puede hacerlo usted mismo y no confíe en los demás.
El analista de Forrester Research Frank Gillette, una firma de investigación de mercado, dijo: "Parece que lo que argumentan es cada vez más profundo. Eso significa que mientras más barreras técnicas controle, más podrá mejorar. La aparición de la serie A de chips permite a Apple personalizar el chip específicamente para las necesidades del iPhone. Los chips de la serie W proporcionan al Air Pod capacidades de Bluetooth aún más potentes. Incluso el iMac Pro tiene un chip sub-T2 de Apple Inc. Seguridad del dispositivo: utilizar las mismas estrategias para productos informáticos tradicionales también ayuda a Apple a destacarse, lo que también significa que Apple puede lanzar nuevos productos al ritmo de sus propias actualizaciones tecnológicas, sin la necesidad de coordinar el progreso de los productos de Intel.
Todo esto parece haber demostrado que no solo es posible que los productos Mac de Apple descarten los chips Intel, sino que es inevitable. Sin embargo, cualquiera puede decirle que existe una gran brecha entre los ideales y la realidad.
Transferencia de energía
Como ha informado Gulman, Apple espera reemplazar los chips de arquitectura X86 que se han utilizado durante más de una década con chips basados en diseños ARM, al igual que los chips utilizados en teléfonos inteligentes iPhone. Sin embargo, habrá al menos dos reemplazos de chips de este tipo. Enormes obstáculos.
El primero es el chip, la arquitectura de chip basada en ARM es más eficiente, pero en términos de potencia, actualmente no puede compararse con los productos de gama alta de Intel. Aunque se informa que Apple no podrá reemplazar gradualmente el chip Mac al menos hasta 2020. Sin embargo, los observadores aún dudarán si la arquitectura del chip ARM tiene suficiente tiempo para ponerse al día con el rendimiento del producto de Intel.
Patrick Moorhead, fundador de Moor Insights & Strategy, una empresa de investigación de mercado, dijo: "Desde un punto de vista computacional, un chip de arquitectura ARM es equivalente a un procesador Intel Core i3 o un procesador Core i5 de gama baja". Moorehead comparó el rendimiento de los chips ARM con los chips Intel de nivel de entrada. "No puedo imaginarme que sus procesadores puedan acercarse al rendimiento de Xeon o Core i7 para 2020".
Por supuesto, hay soluciones potenciales. Apple puede simplemente reemplazar su MacBook de nivel de entrada con un procesador basado en ARM, y continuar adoptando chips Intel en la serie Mac de gama alta hasta que la arquitectura de chips ARM cumpla con los requisitos de sus productos. En los próximos años, Apple puede cambiar el rol de algunas CPU de procesadores tradicionales a la GPU de un chip de procesamiento de imágenes que ha controlado efectivamente.
"Hemos comenzado a manejar tareas similares mediante la integración de GPU", dijo Eric Hanselman, analista principal de 451 Research. "Cuando la aceleración de GPU se convierte en uno de los elementos centrales de problemas informáticos más complejos, ARM La arquitectura en realidad comienza a tener más sentido porque los clientes ahora pueden integrarse más fácilmente y crear entornos personalizados.
La segmentación de su línea de productos se parece a la estrategia que Apple probablemente implementará: Gulman describe un proceso denominado de "transición de varios pasos", pero también crea muchos problemas para desarrolladores y consumidores. Se está desarrollando una plataforma para permitir a los desarrolladores escribir la misma aplicación para MacOS e iOS, pero este modo mixto causará complicaciones, especialmente si algunos dispositivos usan chips ARM y otros dispositivos aún usan chips Intel. Entonces
"Los dispositivos MacOS usan chips Intel, pero los dispositivos iOS no", señaló Moorehead, "MacOS e iOS son muy diferentes en la multitarea, el número de subprocesos utilizados y el soporte periférico. Todo lo que desea está metido en su Mac, pero debe habilitarlo antes de usarlo en iOS.
Al mismo tiempo, es posible que los desarrolladores tengan que volver a desarrollar versiones de OS X basadas en la arquitectura de chips ARM para sus aplicaciones, tal como lo hicieron cuando Apple hizo la transición a los chips de Intel hace 10 años.
"Apple no tiene una manera mágica de eliminar esta complejidad. Así como vimos la transición de Apple de PowerPC a Intel, no hay magia que pueda hacer que las aplicaciones Mac PowerPC se ejecuten directamente en los chips de Intel", dijo Mu. Held dijo: "La mayoría de las aplicaciones deben recompilarse, muchas necesitan ser reescritas".
Si la serie Mac se reemplaza con una arquitectura de chip ARM, Apple también puede encontrar que los usuarios encuentran varios problemas al usar el sistema mashup MacOS-iOS. No hace mucho tiempo, Microsoft intentó introducir la interfaz de usuario móvil al sistema operativo Windows 8. Cuando se trataba de computadoras de escritorio, causaba una oposición feroz por parte de los usuarios. Este cambio hizo que los usuarios se sintieran desconcertados y molestos la mayor parte del tiempo. Aunque Apple hizo algunos ajustes, existe una brecha entre el sistema operativo MacOS y el sistema operativo iOS. Mucho en común: el sistema de archivos de Apple lanzado la primavera pasada puede cambiar libremente entre los dos sistemas operativos, pero Apple debe superar los hábitos arraigados que los usuarios han desarrollado a lo largo de los años al usar dispositivos Apple.
"En mi opinión, los problemas de los diferentes sistemas operativos son muy importantes, especialmente teniendo en cuenta que han separado por completo la interfaz gráfica de usuario de la interfaz táctil", dijo Gillette. "Buscando la verdad de los hechos, se enfrentan a la sustitución de procesadores. Un gran obstáculo técnico, y también es un gran desafío emocional para el usuario ".
Al mismo tiempo, desde ahora hasta 2020, los desarrolladores de Mac tienen pocos incentivos para invertir mucho trabajo en la renovación de las aplicaciones relacionadas, y los compradores potenciales de Mac tienen una razón completa para sentarse y mirar hacia afuera. Es probable que los cambios tengan un serio estancamiento de producto.
Ambos
Si se alarga el tiempo, se pueden superar todos estos problemas potenciales. Relativamente hablando, las ganancias de Apple parecen hacer que valga la pena trabajar duro.
Hanselman señaló: "Estoy seguro de que el atractivo del modelo de licencia ARM es la verdadera razón de que Apple abandone los procesadores de Intel. Esto le dará a Apple más control. Esto no solo permitirá a Apple usar libremente sus propias capacidades. Controlar también ayuda a defender la propiedad intelectual de la empresa.
Sin embargo, Intel no se rompe como la vuelta alrededor tan simple. Si este es el caso, Apple hace varios años para hacerlo. Esto requiere la empresa para controlar el nivel de riesgo, la necesidad de desarrollar personal por su trabajo duro, pero más MacBook Los deseos del usuario. En particular, Apple debe considerar cuándo y cómo los procesadores basados en ARM satisfacen las necesidades de los usuarios profesionales.
La razón de Apple para adoptar su propio procesador en productos Mac es obvia. Sin embargo, no es sorprendente y no es tan fácil abandonar Intel. Así es como Apple puede remodelar el futuro sin destruir el futuro.
2.Intel está desarrollando la nueva arquitectura Big.Little size core x86: nombre en clave Lakefield;
Teléfono SoC una cierta comprensión de amigos, seguramente para la estructura 'Big.little' no es familiar, esto es el diseño de la CPU heterogéneos primera plataforma ARM, puede ser a la vez un alto rendimiento y bajo consumo de energía. ¿Se ha preguntado, Intel x86 también puede seguirlos ella? conjunto de instrucciones x86 en teoría, basada en Intel desarrolló muchas arquitecturas de CPU, hay un núcleo de alto rendimiento (Core Duo), tales como 'café Lago' 'Skylake' 'Haswell' y así sucesivamente, plataformas de baja potencia en no ATOM Usado 'Silvermont' 'Goldmont', etc.
De acuerdo con la tecnología de Dow Jones rompió el pueblo de noticias Ashraf Eassa, Intel con nombre en código secreto diseño arquitectónico 'Lakefield', en el que de alto rendimiento a gran núcleo basado en 'Icelake', basado en un pequeño núcleo 'Tremont'.
IceLake es el código de plataforma detrás de Cannonlake y se dice que se utiliza en la 10ma generación Core, mientras que Tremont es el sucesor de Goldmont Plus.
Eassa reveló que Intel creará productos SoC 'Lakefield' con un consumo de energía de diseño térmico de 28W y 35W para notebook y otros productos.
Por supuesto, para un diseño tan flamante como 'kernel de tamaño', puede ser necesario realizar un trabajo de optimización detallado sobre compatibilidad para que los sistemas operativos, el software, los juegos, etc. puedan identificarse completamente y movilizarse de manera eficiente.
3. Fuerte demanda de chips de memoria Las ganancias operativas de Samsung en el primer trimestre aumentaron un 57,6% año con año;
De acuerdo a las noticias Yonhap, Samsung Electronics 6 versión preliminar informe de resultados de la compañía 2018 primer trimestre, el beneficio operativo en el primer trimestre de 2018, la compañía de verificación preliminar a 15,6 billones de wones (unos 92,6 mil millones de yuanes), un aumento del año un 57,6% en el año, la cadena aumentó un 3,0%, un nuevo récord. Mientras tanto, el margen de operación en el primer trimestre ascendió a 26,0 por ciento, un aumento de 6,4 puntos porcentuales, también un récord.
Samsung Electronics dijo que se espera ganancias operacionales del primer trimestre de la compañía para llegar a 15,6 billones de wones (más de $ 14.6 mil millones), un incremento del 57,58% en comparación con 9.89 billones de won en el mismo período del año pasado, los ingresos se espera que aumente 18,69 por ciento, respecto al año pasado El mismo período de 50,5 billones de won aumentó a 60 billones de wones.
Las ganancias operativas de Samsung Electronics en el primer trimestre superaron las expectativas del mercado. Según el análisis, esto se debe principalmente a la prosperidad a largo plazo del mercado global de semiconductores, que está dominado por chips de memoria.
Según el plan, la compañía publicará su primer informe financiero oficial trimestral para finales de este mes.Los expertos en general predicen que Samsung Electronics una vez más establecerá un récord en el segundo trimestre, con ventas anuales de 260.8 billones de won y un beneficio operativo de 62.4 billones de wones este año. Primero finanzas
4. El fondo de inversión unidimensional de Hong Kong dice que la división de chips de Toshiba debería valer más de 30 mil millones de dólares
Reuters Tokyo 6 de Abril - Hong Kong fondo de inversión activista - Argyle Street Management Company (Argyle Gestión Calle Ltd) en contra de Toshiba venderá su división de chips a un consorcio liderado por Bain Capital, dijo que el acuerdo debería 3300 mil millones a 4.4 renegociación de un billón de yenes base de valoración ($ 30 billón -410 mil millones).
Argyle Street Management Corporation dijo el viernes que el actual acuerdo se alcanza cuando Toshiba que tanto necesita dinero en efectivo, cuando su sector de los chips de valoración como dos billones de yenes. El fondo de inversión dijo que Toshiba es más larga Actualmente no insolvente, hay el derecho de terminar la operación de venta de chips sin incurrir en penalización alguna, ya que la transacción no se ha completado antes de que el periodo de marzo como plazo de 31.
Argyle Street Management agregó que si el consorcio de Bain no acepta precios más altos, Toshiba debería considerar incluir la división de chips.