1. Apple a abandonné Intel: Ce n'est pas facile de rompre;
Cette semaine, il y a des rapports que Apple va progressivement remplacer les processeurs Intel dans sa série Mac avec ses propres puces.Bien que des rumeurs similaires ont longtemps été entendues, cette fois vaut la peine de méditer dans l'industrie: Est-il difficile pour Apple d'atteindre cet objectif? Apple semble très enclin à prendre cette affaire au sérieux. Le rapport de lundi est venu de Mark Gurman de Bloomberg Businessweek.
En tant qu'étranger, il a fait un bon travail de prédiction de la stratégie d'Apple: Apple a passé plusieurs années à jeter les bases matérielles de cette stratégie, non seulement en investissant massivement dans le développement de puces autonomes, mais aussi sur iOS. système d'exploitation mobile MacOS et un système de bureau avec des éléments dans le processeur de remplacement possible.
Néanmoins, les processeurs Intel abandonnés apporteront une série de problèmes, comment la décision d'Apple aura une incidence sur le développement de la prochaine décennie de l'entreprise.
Partenaire de puce
Depuis 2006, Intel propose des processeurs pour la série Mac d'Apple.La relation entre les deux est une coopération à long terme et un bénéfice mutuel.Malgré que le MacBook et l'iMac ne sont pas aussi attrayants pour l'utilisateur que l'iPhone, Cependant, Apple a encore vendu pour près de 7 milliards de dollars de MacBook et d'ordinateurs de bureau au cours du dernier trimestre et, selon les rapports, Apple a fourni à Intel environ 4% de revenus l'année dernière.
Cela semble être une relation assez symbiotique, mais le désir d'Apple d'être indépendant n'est pas surprenant, étant donné que la société a développé des puces de la série A pour l'iPhone, il existe également des séries S pour Apple Watch. Chips et chipsets série W pour les casques sans fil En outre, les coprocesseurs pour la série Mac d'Apple sont également produits par la société.Il ya juste un an, Apple a commencé à concevoir son propre processeur graphique et graphique GPU.
Il semble qu'à ce moment les puces Intel apparaissent plus comme une exception dans la série Mac.Apple espère produire ces puces pour la même raison que les principaux fabricants de smartphones Andriod ont toujours voulu abandonner Qualcomm: Si vous Vous pouvez le faire vous-même et ne vous fiez pas aux autres.
cabinet d'études de marché, analyste chez Forrester Research Frank Gillett (Frank Gillette) a dit: « On dirait qu'ils montrent quelque chose qui est de plus en plus en profondeur, les obstacles techniques au plus vous contrôler, plus vous pouvez améliorer le contenu. « puces d'une série apparaît Apple peut faire iPhone spécifiquement pour les besoins des puces personnalisées. puce série W offre une capacité Bluetooth plus puissant pour Pod Air. même le Pro dispose également d'iMac une production secondaire de la puce d'Apple T2, utilisé pour améliorer la sécurité de l'appareil. dans les produits informatiques traditionnels en utilisant la même stratégie sera également aider Apple à venir au premier plan. cela signifie aussi que Apple peut à leurs propres améliorations technologiques du rythme de lancement de nouveaux produits, sans la nécessité de coordonner les progrès de la libération d'Intel du produit.
Tous ces éléments semblent valider les produits Apple Mac Intel abandonnés puce est non seulement possible, mais inévitable. Cependant, tout le monde peut vous dire, il y a un énorme fossé entre l'idéal et la réalité.
Passation de pouvoir
Comme Gu Erman a rapporté que Apple espère remplacer par des puces basées sur des conceptions ARM ont été utilisés plus d'une décennie d'architecture de puce X86, comme les puces utilisées dans les téléphones intelligents iPhone, mais au moins il y aura deux remplacement de la puce un obstacle énorme.
L'architecture de la puce basée sur ARM est plus efficace, mais en termes de puissance seule, elle est actuellement incapable de se comparer aux produits haut de gamme d'Intel, même si Apple ne pourra pas remplacer progressivement la puce Mac d'ici 2020 au moins. Cependant, les observateurs doutent encore que l'architecture de la puce ARM ait suffisamment de temps pour rattraper les performances du produit Intel.
Patrick Moorhead, fondateur de Moor Insights & Strategy, une société d'études de marché, a déclaré: «D'un point de vue informatique, une puce d'architecture ARM est équivalente à un processeur Intel Core i3 ou un processeur Core i5 bas de gamme. Moorehead a comparé la performance des puces ARM avec des puces Intel d'entrée de gamme: «Je ne peux pas imaginer que leurs processeurs pourraient approcher les performances de Xeon ou Core i7 d'ici 2020.»
Bien sûr, il existe des solutions potentielles: Apple peut tout simplement remplacer son MacBook d'entrée par un processeur ARM et continuer à adopter les puces Intel sur la série Mac haut de gamme jusqu'à ce que l'architecture de la puce ARM réponde aux exigences de ses produits. Apple peut déplacer le rôle de certains processeurs de processeurs traditionnels vers le GPU d'une puce de traitement d'image qu'il a effectivement contrôlée.
«Nous avons commencé à gérer des tâches similaires en intégrant des GPU», a déclaré Eric Hanselman, analyste principal chez 451 Research. «Lorsque l'accélération GPU devient l'un des éléments clés de problèmes informatiques plus complexes, ARM L'architecture commence à prendre plus de sens, car les clients peuvent désormais plus facilement intégrer et créer des environnements personnalisés.
Segmentation de sa gamme de produits ressemble à la stratégie qu'Apple est la plus susceptible de mettre en œuvre, Gulman décrit un processus de «transition en plusieurs étapes», mais il crée également beaucoup de problèmes pour les développeurs et les consommateurs. Une plateforme est en cours de développement pour permettre aux développeurs d'écrire la même application pour MacOS et iOS, mais ce mode mixte entraînera des complications, surtout si certains appareils utilisent des puces ARM et que d'autres appareils utilisent encore des puces Intel. Donc
"Les appareils MacOS utilisent des puces Intel, mais les appareils iOS ne le font pas", notait Moorehead, "MacOS et iOS sont très différents en termes de multitâche, de nombre de threads utilisés et de support périphérique. Tout ce que vous voulez est bourré dans votre Mac, mais vous devez l'activer avant de l'utiliser sur iOS.
Dans le même temps, les développeurs devront peut-être redévelopper les versions d'OS X basées sur l'architecture de la puce ARM pour leurs applications, comme ils l'ont fait lorsque Apple est passé aux puces Intel il y a 10 ans.
Il n'y a pas de manière magique pour Apple d'éliminer cette complexité.Tout comme nous avons vu la transition d'Apple de PowerPC à Intel, il n'y a pas de magie qui peut faire fonctionner les applications PowerPC de Mac directement sur les puces Intel, 'Mu' Held a déclaré: «La plupart des applications doivent être recompilées, beaucoup doivent être réécrites.
Si la série Mac est remplacée par une architecture de puces ARM, Apple peut également rencontrer des problèmes lors de l'utilisation du système de mashup MacOS-iOS.Il n'y a pas si longtemps, Microsoft tentait d'introduire l'interface utilisateur mobile dans le système d'exploitation Windows 8. Au bureau, cela a provoqué une forte opposition de la part des utilisateurs.Ce changement a rendu les utilisateurs perplexes et agacés la plupart du temps.Bien qu'Apple ait fait quelques ajustements, il y a un décalage entre le système d'exploitation MacOS et le système d'exploitation iOS. Beaucoup de choses en commun - Le système de fichiers d'Apple publié au printemps dernier peut basculer librement entre les deux systèmes d'exploitation - mais Apple doit surmonter les habitudes enracinées que les utilisateurs ont développées au fil des ans en utilisant des appareils Apple.
«À mon avis, les problèmes des différents systèmes d'exploitation sont très importants, d'autant plus qu'ils ont complètement séparé l'interface utilisateur graphique de l'interface tactile», a déclaré Gillette, «en quête de vérité, ils sont confrontés à des changements de processeurs. Un énorme obstacle technique, et c'est aussi un énorme défi émotionnel pour l'utilisateur.
Dans le même temps, d'ici à 2020, les développeurs de Mac ont peu d'incitation à consacrer beaucoup de temps au redéveloppement d'applications connexes: les acheteurs potentiels de Mac ont toutes les raisons de s'asseoir et de regarder à l'extérieur. Les changements risquent d'entraîner une grave stagnation des produits.
Les deux
Si le temps est écoulé, tous ces problèmes potentiels peuvent être surmontés. »Relativement parlant, le gain d'Apple semble faire en sorte qu'il vaut la peine de travailler dur.
Hanseerman a fait remarquer, « Je suis sûr que ARM modèle de licence attrayant que Apple a abandonné la vraie raison de processeurs Intel, qui apportera plus de contrôle pour Apple. Cela permet non seulement d'Apple en fonction de leur capacité à librement Contrôler contribue également à défendre la propriété intellectuelle de l'entreprise.
Mais rompre avec Intel n'est pas aussi simple que de faire demi-tour: si c'est le cas, Apple l'a fait il y a quelques années, ce qui nécessitera la gestion des risques, le travail acharné du développeur et le besoin du MacBook. Les souhaits de l'utilisateur En particulier, Apple devrait considérer quand et comment les processeurs ARM répondent aux besoins des utilisateurs professionnels.
La raison d'Apple pour adopter son propre processeur sur les produits Mac est évidente, mais il n'est pas surprenant et pas si facile d'abandonner Intel: c'est ainsi qu'Apple remodèlera le futur sans détruire l'avenir.
2.Intel développe la nouvelle architecture du noyau x86 de Big.Little: nom de code Lakefield;
Certains amis qui connaissent le SoC du téléphone mobile ne sont pas étrangers à l'architecture «Big.Little», une conception de CPU hétérogène qui a été introduite sur la plate-forme ARM, capable d'équilibrer haute performance et faible consommation d'énergie. En théorie, Intel a développé beaucoup d'architecture CPU basée sur l'ensemble d'instructions x86, Core haute performance (Cool), comme 'Coffee Lake' 'Skylake' 'Haswell' et ainsi de suite, les plates-formes à faible puissance ont ATOM dans Occasion 'Silvermont' 'Goldmont' etc.
Selon l'analyste des nouvelles de Motley Fool Tech Ashraf Eassa, Intel développe secrètement un design d'architecture nom de code 'Lakefield', où le grand noyau de haute performance est basé sur 'Icelake' et le petit noyau est basé sur 'Tremont'.
IceLake est le code de la plate-forme derrière Cannonlake et est censé être utilisé sur la 10e génération Core, tandis que Tremont est le successeur de Goldmont Plus.
Eassa a révélé qu'Intel créera des produits SoC «Lakefield» avec une consommation d'énergie de conception thermique de 28 W et 35 W pour les ordinateurs portables et autres produits.
Bien sûr, pour un design de noyau aussi nouveau, il peut être nécessaire d'effectuer un travail d'optimisation approfondi sur la compatibilité afin que les systèmes d'exploitation, les logiciels, les jeux, etc. puissent être pleinement identifiés et efficacement mobilisés.
3. Forte demande de puces mémoire Le bénéfice d'exploitation de Samsung au premier trimestre a augmenté de 57,6% d'une année sur l'autre;
Selon les nouvelles Yonhap, Samsung Electronics version 6 rapport bénéfice préliminaire 2018 premier trimestre de la société, le bénéfice d'exploitation au premier trimestre de 2018, la société de vérification préliminaire à 15,6 billions de won (environ 92,6 milliards de yuans), soit une augmentation de 57,6% sur un an, la chaîne a augmenté de 3,0%, un nouveau record. Pendant ce temps, la marge opérationnelle au cours du premier trimestre a été de 26,0 pour cent, soit une augmentation de 6,4 points de pourcentage, également un record.
Samsung Electronics a déclaré le premier trimestre le bénéfice d'exploitation de la société devrait atteindre 15600000000000 wons (14,6 milliards $), soit une augmentation de 57,58% par rapport à 9.890.000.000.000 gagné au cours de la même période l'an dernier, les recettes devraient augmenter 18,69 pour cent, depuis l'année dernière 50500000000000 a gagné un an plus tôt à 60000000000000 won.
Le bénéfice d'exploitation de Samsung Electronics au premier trimestre a dépassé les attentes du marché, d'après l'analyse, il est principalement dû à la prospérité à long terme du marché mondial des semi-conducteurs, dominé par les puces de mémoire.
Selon le plan, la société sera publié plus tard ce mois-ci officiellement le bénéfice au premier trimestre. Les experts prédisent généralement que Samsung Electronics au deuxième trimestre devrait actualiser le record, cette année encore, les ventes totales se sont élevées à 260800000000000 won, le bénéfice d'exploitation a atteint 62,4 trillions de won Première Finance
4. Le Fonds d'investissement unidimensionnel de Hong Kong dit que la division de puces de Toshiba devrait valoir plus de 30 milliards de dollars US
Reuters, Tokyo, 6 avril - Le fonds d'investissement de Hong Kong, Argyle Street Management Ltd, s'oppose à la vente par Toshiba de son unité de puces à un consortium dirigé par Bain Capital, affirmant que l'accord devrait se situer entre 3,3 et 4,4 milliards La valorisation de billions de yens (30 milliards -41 milliards de dollars américains) a été renégociée sur la base de la valorisation.
Argyle Street Management a déclaré vendredi que la transaction en cours avait été conclue lorsque Toshiba avait un besoin urgent de liquidités, alors que sa division de jetons était évaluée à 2 000 milliards de yens, le fonds d'investissement déclarant que Toshiba n'était plus insolvable. Le droit de mettre fin à la vente de l'entreprise de puces sans encourir de pénalité parce que la transaction n'a pas été achevée avant la date limite du 31 mars.
Argyle Street Management a ajouté que si le consortium de Bain n'acceptait pas un prix plus élevé, Toshiba devrait envisager d'inscrire la division des puces.