Antes del 23 de marzo de los Estados Unidos en la solicitud de solución de diferencias de consultas conforme el mecanismo de entrada a la parte china, las medidas del gobierno chino en relación a las supuestas condiciones de la licencia técnicas no cumplen con las disposiciones pertinentes del "Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual" (ADPIC) de.
Ese tiempo, el funcionario del Departamento de Departamento de Tratados y Derecho ha emitido un comunicado señaló que China ha recibido la solicitud de Estados Unidos para las consultas que se haga. El gobierno chino siempre ha concedido gran importancia a la protección de los DPI, a tomar una serie de medidas enérgicas para proteger los derechos e intereses legítimos de las personas en el hogar y en el extranjero , los logros para que todos lo vean. china siempre ha respetado las reglas de la OMC, el sistema multilateral de comercio. la parte china para los EE.UU. para presentar una solicitud de consultas expresaron su pesar, se maneja adecuadamente de acuerdo con los procedimientos de solución de diferencias de la OMC.
La Unión Europea y Japón han dicho en este sentido hay una gran cantidad de demandas de interés, que se aplican a unirse al proceso de consulta.
Según las disposiciones pertinentes de la OMC, las partes en la controversia primero deben resolver la disputa mediante consultas, y en el proceso, si un tercero cree que las negociaciones en curso están relacionadas con sus propios intereses comerciales, también pueden participar en la consulta como terceros. La solicitud de consulta con las partes involucradas en la consulta se notificará dentro de los 10 días posteriores a la consulta. Sin embargo, si las partes en la negociación consideran que la cuestión no tiene intereses comerciales con el tercero, también pueden negarse a participar en la consulta.
La UE cree que hay grandes intereses comerciales en las negociaciones
Recientemente, un vocero de la Comisión Europea dijo que Estados Unidos y Europa tienen las mismas preocupaciones sobre la apertura del mercado chino y 'estudiarán la posibilidad de presentar una queja ante la OMC'.
Sin embargo, el portavoz también dijo en respuesta a la pregunta de un reportero de Xinhua que la UE ha notado que Estados Unidos ha publicado una lista de productos chinos propuestos para estar sujetos a aranceles bajo la "investigación 301" y que la UE ha iniciado la 'investigación 301' desde agosto del año pasado. Seguir de cerca el progreso de la investigación. Sin embargo, la UE se opone a cualquier medida comercial que viole las normas de la OMC.
De hecho, tales declaraciones no son contradictorias, sino que están relacionadas con la estrategia de EE. UU. En la solicitud de consultas de la OMC con China, es decir, los EE. UU. Llevan a cabo la "investigación 301" con los contenidos relacionados con los ADPIC solicitados por la OMC. El spin-off.
Lo que la UE se opone es medidas comerciales que violan las reglas de la OMC, es decir, la adopción unilateral de los EE. UU. Y la muy controvertida "investigación 301" en Europa, pero no es un caso de enjuiciamiento legal según las normas de la OMC.
En términos simples, en las operaciones reales de la USTR, los Estados Unidos se atreven a utilizar la 'investigación 301'. La razón es que los Estados Unidos no creen que su investigación no acusó a la parte china de su conducta en violación del principio de los ADPIC. Las acusaciones de China no tienen nada que ver con la OMC, por lo que la evaluación de la "investigación 301" del comportamiento del gobierno chino no está dentro del alcance de las normas de la OMC.
Al mismo tiempo, Estados Unidos presentó una solicitud de consulta a China en el marco del Mecanismo de Solución de Controversias de la OMC, lo que significa que las medidas del gobierno chino con respecto a las condiciones para la concesión de licencias tecnológicas no cumplen con las regulaciones de ADPIC.
El Departamento de Comercio dijo el martes que China ha estado en los Estados Unidos en los próximos 4 ° propuestas elementos de la encuesta de ingresos de China 301 presentó la solicitud de consultas, el lanzamiento oficial de los procedimientos de solución de diferencias de la OMC en el marco del mecanismo de solución de diferencias de la OMC.
Portavoz del Ministerio de Comercio, dijo que Estados Unidos hace caso omiso de las reglas de la OMC, abandonar su compromiso con la OMC, China anunció propuestas de ingresos menores encuesta artículo 301, tiene la intención de China, cerca de 1.300 líneas arancelarias de productos para imponer un arancel de 25%, me implicará alrededor de $ 50 mil millones en exportaciones. este enfoque unilateral no sólo daña gravemente los derechos e intereses legítimos de china, sino también una violación flagrante de las normas de la OMC, está obligado a restar valor a la autoridad del sistema multilateral de comercio basado en normas. china está firmemente Oposición
CBN reportero consiguió la Unión Europea y Japón para unirse a los documentos de solicitud, la UE señaló en el documento, las exportaciones de la UE de productos de alta tecnología y productos de servicios intensivos en conocimiento de alta tecnología, de la importancia de proteger los derechos de propiedad intelectual de los productos de la UE La UE estima que la exportación anual de productos de alta tecnología es de alrededor de 680 mil millones de euros, de los cuales la UE exporta 30 mil millones de euros de productos de alta tecnología a China cada año.
Al mismo tiempo, una gran cantidad de inversión directa de la UE en China, el valor total de la UE aumentó alrededor de 180 mil millones de euros, en la actualidad la mayor parte de estas inversiones están basadas en la inversión necesaria para completar la empresa conjunta, la UE considera que estas inversiones también han sido los Estados Unidos solicitó consultas influencia de las medidas (chino). la UE tiene un interés comercial sustancial en estas consultas.
4 de abril de, 2018, Embajador Zhang Jefe de Misión de la UE publicada en la llamada 'guerra comercial sería levantado' en la red política europea (politico.eu) firmado artículo, en el que dijo que China y la UE deben mantener en forma conjunta reglas basadas en el internacional Orden de comercio multilateral.
Zhang señaló que la situación internacional está lleno de incertidumbre, la estabilidad de la cooperación entre China y la UE preciosa. China y la Unión Europea y es un importante miembro de la OMC, sino también una asociación estratégica integral, debe unir esfuerzos y trabajar juntos de manera inequívoca oponerse al proteccionismo comercial y mantener el orden del comercio internacional multilateral basado en normas, mantener el impulso de la economía mundial sigue mejorando. es responsabilidad común de China y la UE, que debe convertirse en una acción común en Europa central.
Japón también quiere dar un paseo
En primer corresponsal del Financial fue informada de que China y los EE.UU. tenían en el 27 de marzo de OMC Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la reunión sobre el rendimiento de los EE.UU. en el '301 investigación' en choque de nuevo. Ese tiempo representante del Japón dijo que Estados Unidos acordó fortalecer la protección de la propiedad intelectual El punto de vista, pero las medidas comerciales deben ser consistentes con el acuerdo de la OMC.
En los documentos de solicitud japoneses vistos por el primer reportero financiero, Japón señaló que era "uno de los principales interesados en la transferencia de tecnología a China." En comparación con los documentos de solicitud concisos de la UE, Japón incluyó dos páginas de papel. Tres preocupaciones principales.
En el cual, Japón propuso que Japón ha expresado desde hace tiempo su preocupación por las cuestiones planteadas por los Estados Unidos.
Segundo, Japón es uno de los principales países exportadores de tecnología a China. Japón cree que la tecnología japonesa proporcionada a las empresas chinas representará el 20% de las importaciones de tecnología de China (calculadas en términos de número de contratos) este año. Por esta razón, Japón es una transferencia de tecnología a China. Las partes interesadas más grandes.
En tercer lugar, los ciudadanos japoneses tienen una gran cantidad de patentes en China. Por ejemplo, en 2015, los ciudadanos japoneses solicitaron aproximadamente 40,000 solicitudes de patentes, de las cuales 36,000 fueron otorgadas, y estos ciudadanos japoneses en China también tienen derechos de patente. Acepte la supervisión de las leyes chinas relevantes.
Japón también expresó preocupaciones especiales sobre la experiencia técnica de las empresas conjuntas japonesas en China en la solicitud.
En general, los miembros que deben negociar deben responder dentro de los 10 días posteriores a la recepción de la consulta y no deben negociar más de 30 días después de la fecha de recepción de la solicitud. La consulta debe ser posterior a la fecha en que la parte requerida recibe la solicitud de consulta. Completado en 60 días.
De conformidad con las disposiciones pertinentes del Mecanismo de Solución de Diferencias de la OMC, el período de 60 días es de esperar que las partes en la diferencia puedan resolver las controversias mediante negociaciones diplomáticas de manera amistosa durante este período.
Si los miembros del partido no responde dentro de los 10 días de recibida la solicitud, o ninguna consulta dentro de los 30 días después de recibir la solicitud, o 35 días después de recibir la solicitud de consultas no llegan a un acuerdo, las dos partes acordaron que las consultas, o después de recibir consultas 60 días después de la fecha de la solicitud no llegó a consultas acuerdo, la parte reclamante podrá solicitar el establecimiento de un grupo. por supuesto, las partes en la controversia a través de consultas no pueden solicitar directamente el establecimiento de un grupo de expertos.