3月23日、米国に先立ち、中国側への侵入のメカニズムの下で協議のためのWTO紛争解決要求で、疑惑の技術ライセンス条件に関する中国政府の対策は、「知的所有権の貿易関連の側面に関する協定」の関連規定（TRIPS）のを満たしていません。
条約の部門と法務部公式声明を発表したその時、中国は協議のための米国の要求が行われた受信したことを指摘した。中国政府は常に自宅で人々の合法的権利と利益を保護するために強力な施策を取るために、知的財産権の保護を重視し、海外ました、すべてのための成果を確認します。中国は常にWTO、多角的貿易体制のルールを尊重しています。米国のために、中国側は遺憾の意を表明し協議を要求し、適切にWTO紛争解決手続に従って処理されます。
EUと日本は協議プロセスに参加するために適用される金利の要求、が多いこの点で述べています。
関連するWTOの規定に従い、紛争の当事者は、最初の協議を経て、その過程で、第三者が彼らの貿易の利益との継続的な協議を信じている場合は、だけでなく、協議上の紛争を解決しなければならない第三者として参加することができる。サードパーティこれは、当事者が協議の協議に参加することを要求する通知するために協議を通知しなければならない。しかし、問題は、将来の10日の営業上の利益に関連していなかったことを第三者との交渉、サードパーティが協議に参加することを拒否することができます。
EUは交渉に大きな貿易利益があると考えている
最近、欧州委員会のスポークスマンは、米国と欧州は中国市場を開放でも同じ懸念を持っている、と言っただろう「慎重にWTOへの苦情の可能性を調べます。」
しかし、スポークスマンは、新華社通信記者チタン温とイェBiaoshiに応じて、EUは、米国が「301調査」は、最後の8月以来の発足以来、米国は「301調査」提案勧告の中国製品リストの関税、および欧州連合（EU）のための基礎を発表しましたことに注意しました綿密な調査の進捗状況を追跡する。しかし、WTOルールの違反に対するEUの貿易措置。
実際には、かかる記述はなく、WTOでの中国のために提案された戦略について協議のための米国の要求に、矛盾していない。つまり、米国の301調査」の内容は、およびWTO要求されたTRIPS措置に関連するコンテンツとスピンオフ。
EUは反対し、それは一方的に米国の貿易措置のWTOルールに反して、だけでなく、ヨーロッパ301調査」で非常に論争のですが、それはWTOの規則の下で訴追の場合には有効ではありません。
簡単に言えば、実際には米国の貿易事務所（USTR）は、米国ではその調査結果は、調査にTRIPS、米国の原則に違反して中国のコンテンツを非難しなかったことを、米国ので、大部分の「301調査」を、使用することをあえて中国の告発は、WTOとは関係ありませんので、中国政府の行動の「301調査」の評価は、WTOルールの範囲内ではありません。
中国は中国側への侵入のメカニズムの下で協議の要求に対処するために、3月23日、米国の関連規定をTRIPSフィールドに違反していること、米国で同じ時間、で、中国政府はWTOの紛争にTRIPSを満たしていない技術のライセンス条件に関連する施策を指します。
商務省は、中国が協議の要求、WTOの紛争解決メカニズムの下でWTO紛争解決手続の正式な立ち上げを次の第4回中国301調査項目の収益提案に米国で提出されたことを発表しました。
コマースのスポークスマン省は、米国がWTOへのコミットメントを放棄、WTOのルールを無視すると、中国は、アイテム301の調査の下の収入の提案を発表し、25％の関税を課すために中国に製品のおよそ1300タリフラインを意図し、私が参加しますおよそ輸出が$ 50億円となりました。この一方的なアプローチが真剣に中国の合法的権益を破損していないだけでなく、WTOルールの目に余る違反は、ルールに基づく多角的貿易体制の権威を損なうためにバインドされている。中国はしっかりとあります野党。
CBNの記者は、欧州連合（EU）と日本が出願書類に参加するようになった、EUは文書で指摘し、EU製品の知的財産権保護の重要性のためのハイテク製品とハイテク知識集約型のサービス製品のEUの輸出、 。EUはハイテク製品の300億ユーロ毎年周り6800億ユーロでのハイテク製品の年間輸出、EUへの中国の輸出を推定しました。
同時に、中国におけるEUの直接投資の大量では、EUの合計値は、これらの投資のほとんどは合弁会社を完了するために必要な投資額に基づいており、現在、EUはこれらの投資はまた、米国が協議を要請してきたことを信じて、周り1800億ユーロを調達しました中国（中国）措置の影響EUは、これらの交渉に大きな関心を示している。
2018年4月4日、EUへのミッションの大使張頭が上で公開され、いわゆるヨーロッパの政治的ネットワーク内の貿易戦争を上げることになる '（politico.eu）は、中国とEUが共同で、ルールベースの国際性を維持すべきであることを特徴とする記事を、署名しました多国間取引注文。
張は、国際情勢は、中国・EU協力の貴重な。中国とEUの安定性の不確実性に満ちているとWTOの重要なメンバーですが、また、総合的な戦略的パートナーシップは、手を携えなければならないと明確に一緒に働くことを指摘しました貿易保護主義に反対し、ルールに基づく多国間の国際貿易の秩序を維持し、世界経済の勢いを維持向上させるために続けています。それは中国とEUの共通の責任である、それは中央ヨーロッパで一般的なアクションになるはずです。
日本も乗りたい
最初の金融特派員は、中国と米国が再び衝突で「301調査」における米国のパフォーマンス上の3月27日におけるWTO紛争解決機関（DSB）会合を持っていたことを知らされた。日本のその時の代表は、米国が知的財産権保護を強化することに合意したと述べましたビューのポイントは、しかし、貿易措置はWTO協定と一致していなければなりません。
日本では、CBNの記者が日本で見た出願書類は、彼が日本の2つのページが一覧表示されます、の合計に比べ、およびEUとの簡潔な出願書類「中国への最大の利害関係者の技術移転の一つ」であることを指摘しましたこれは3つの項目に関するものです。
これで日本は長い間、米国側が提起した問題について懸念を表明していることを提案しました。
第二に、日本は中国への主要な技術輸出の一つであり、日本は今年、日本の技術の中国企業は日本が中国の技術移転があるため（契約数に応じて算出）中国の技術輸入の20％を占めたと考えています最大のステークホルダー。
第三に、中国では日本の人々は多数の特許を持っている。例えば、2015年には、日本の人々は36,000の特許が承認されたうちの約40,000特許出願、のために適用され、中国ではこれらの日本国民も、特許権を持っています関連する中国法の監督を受け入れる。
日本はまた、申請書に中国の日本合弁企業の技術的専門知識について特別な懸念を表明した。
一般的に、交渉が必要なメンバーは、相談のリクエストを受けてから10日以内に返答しなければならず、依頼を受けてから30日以上は交渉しないでください。 60日で完了。
WTO紛争解決メカニズムの関連規定によれば、60日間の期間は、紛争の当事者がこの期間中に友好的な方法で紛争を解決することを望むことである。
パーティのメンバーが要求を受け取った後30日以内に申請、または全く相談を受けてから10日以内に返信、または35日のリクエストを受信した後、しない場合は協議は双方が協議こと、または相談を受けた後に合意された合意に達しありません60日の合意の協議に達しなかった要求の日の後、文句の当事者は、パネルの設立を申請することができます。もちろん、協議を通じて紛争の当事者が直接専門家グループの設立を要求しないかもしれません。