23 मार्च, चीनी पक्ष के लिए प्रवेश की व्यवस्था के तहत विचार-विमर्श के लिए विश्व व्यापार संगठन विवाद निपटान अनुरोध में संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले, चीनी सरकार कथित तकनीकी लाइसेंस शर्तों के संबंध में की (ट्रिप्स) "बौद्धिक संपदा अधिकार के पहलुओं से संबंधित व्यापार पर समझौते" के प्रासंगिक प्रावधानों को पूरा नहीं करते उपाय।
उस समय, संधि और विधि विभाग के एक अधिकारी विभाग जारी किया है एक बयान ने कहा कि चीन को परामर्श के लिए अमेरिका अनुरोध किए जाने पर प्राप्त हुआ है। चीन की सरकार ने हमेशा आईपीआर सुरक्षा को काफी महत्व संलग्न किया है, मजबूत उपायों देश और विदेश में वैध अधिकारों और लोगों के हितों की रक्षा के एक नंबर लेने के लिए , सभी के लिए उपलब्धियों को देखने के लिए। चीन हमेशा विश्व व्यापार संगठन, बहुपक्षीय व्यापार व्यवस्था के नियमों का सम्मान किया है। अमेरिका के लिए चीनी पक्ष खेद व्यक्त किया विचार-विमर्श के लिए अनुरोध सबमिट करने के लिए, ठीक से विश्व व्यापार संगठन विवाद निपटान प्रक्रियाओं के अनुसार नियंत्रित किया जाएगा।
यूरोपीय संघ और जापान ने इस संबंध में कहा है ब्याज की मांग है, जो परामर्श प्रक्रिया में शामिल होने के लिए आवेदन किया की एक बहुत कुछ कर रहे हैं।
प्रासंगिक विश्व व्यापार संगठन के प्रावधानों के अनुसार, विवाद के दलों पहले, विचार-विमर्श के माध्यम से विवाद हल करना चाहिए, और इस प्रक्रिया में एक तीसरी पार्टी उनके व्यापार हितों के साथ चल रहे विचार-विमर्श का मानना है, लेकिन यह भी विचार-विमर्श एक तीसरी पार्टी के रूप में भाग ले सकते हैं पर अगर। तृतीय पक्ष यह परामर्श सूचित करने के लिए पार्टियों विमर्श विमर्श में भाग लेने के लिए अनुरोध का नोटिस देना होगा। हालांकि, तृतीय पक्षों के साथ बातचीत है कि इस मुद्दे को भविष्य में 10 दिनों के व्यापारिक हितों से संबंधित नहीं किया गया था, तीसरे पक्ष के विचार-विमर्श में भाग लेने से मना कर सकते हैं।
यूरोपीय संघ का मानना है कि है कि वहाँ विचार-विमर्श में महत्वपूर्ण व्यापार ब्याज
हाल ही में, एक यूरोपीय आयोग के प्रवक्ता ने कहा संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप चीनी बाजार खोलने में एक ही चिंता है, और 'ध्यान से विश्व व्यापार संगठन के पास शिकायत की संभावना की जांच।'
हालांकि, एक सिन्हुआ समाचार एजेंसी ने संवाददाताओं से ती वेन और ये Biaoshi के जवाब में प्रवक्ता, यूरोपीय संघ ने कहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सिफारिशों के चीनी माल की सूची में '301 जांच' प्रस्तावित टैरिफ के लिए एक आधार की घोषणा की, और संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद से यूरोपीय संघ का शुभारंभ '301 जांच' पिछले अगस्त के बाद से किया गया है क्लस्टर की जांच की प्रगति का पालन करें। हालांकि, यूरोपीय संघ किसी भी व्यापार उपायों का विरोध करता है जो विश्व व्यापार संगठन के नियमों का उल्लंघन करता है।
वास्तव में, इस तरह के बयान नहीं विरोधाभासी, संयुक्त राज्य अमेरिका '301 जांच' की सामग्री, और अनुरोध किया विश्व व्यापार संगठन ट्रिप्स उपायों से संबंधित सामग्री के साथ हैं, लेकिन विश्व व्यापार संगठन में चीन के लिए प्रस्तावित रणनीति के बारे में विचार-विमर्श के लिए अमेरिका के अनुरोध के साथ। दूसरे शब्दों में स्पिन-ऑफ
यूरोपीय संघ का विरोध किया, यह व्यापार उपायों कि अमेरिका एकतरफा, लेकिन यह भी यूरोप '301 जांच' में बेहद विवादास्पद है, लेकिन यह नहीं विश्व व्यापार संगठन के नियमों के तहत मुकदमा चलाया मामलों में कानूनी है की विश्व व्यापार संगठन के नियमों के विपरीत है।
सरल शब्दों में, व्यवहार में अमेरिकी व्यापार कार्यालय (यूएसटीआर), संयुक्त राज्य अमेरिका '301 जांच', बड़े हिस्से में उपयोग करने के लिए है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका है कि इसके निष्कर्षों के सर्वेक्षण में ट्रिप्स, संयुक्त राज्य अमेरिका के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए चीनी सामग्री दोष नहीं था की हिम्मत चीन के आरोप में विश्व व्यापार संगठन के साथ कोई संबंध नहीं है, और इसलिए '301 जांच' चीनी सरकार के व्यवहार के आकलन के विश्व व्यापार संगठन के नियमों के दायरे के भीतर नहीं है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में एक ही समय, चीन का उल्लंघन करता है कि ट्रिप्स क्षेत्र में 23 मार्च, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रासंगिक प्रावधानों चीनी पक्ष के लिए प्रवेश की व्यवस्था के तहत परामर्श के लिए अनुरोध के संबंध में, चीनी सरकार प्रौद्योगिकी लाइसेंस की स्थिति से संबंधित विश्व व्यापार संगठन के विवादों में ट्रिप्स को पूरा नहीं करते उपायों को दर्शाता है।
वाणिज्य विभाग ने मंगलवार को कहा कि चीन दायर अगले 4 चीन 301 सर्वेक्षण आइटम राजस्व प्रस्तावों पर संयुक्त राज्य अमेरिका में किया गया है परामर्श के लिए अनुरोध, विश्व व्यापार संगठन विवाद निपटान तंत्र के तहत विश्व व्यापार संगठन विवाद निपटान प्रक्रियाओं की आधिकारिक शुरुआत।
वाणिज्य प्रवक्ता मंत्रालय ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व व्यापार संगठन के नियमों पर ध्यान नहीं देता, विश्व व्यापार संगठन के प्रति अपनी वचनबद्धता का परित्याग, चीन आइटम 301 सर्वेक्षण के तहत राजस्व प्रस्तावों की घोषणा की, चीन के लिए उत्पादों के लगभग 1,300 टैरिफ लाइनों का इरादा रखता है एक 25% टैरिफ लगाने के लिए, मुझे शामिल होगी लगभग 50 निर्यात में अरब $। इस एकतरफा दृष्टिकोण न केवल गंभीरता से वैध अधिकारों और चीन के हितों की, लेकिन यह भी विश्व व्यापार संगठन के नियमों का एक खुला उल्लंघन क्षतिग्रस्त, नियम आधारित बहुपक्षीय व्यापार व्यवस्था के अधिकार में कोई कमी करने के लिए बाध्य है। चीन दृढ़ता से है विपक्ष।
यूरोपीय संघ ने इस दस्तावेज में बताया कि यूरोपीय संघ के उच्च तकनीकी उत्पादों और उच्च तकनीकी ज्ञान-गहन सेवा उत्पादों के यूरोपीय संघ के उत्पादों में बौद्धिक संपदा अधिकारों के संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण उत्पाद हैं। यूरोपीय संघ का अनुमान है कि उच्च तकनीक वाले उत्पादों का वार्षिक निर्यात लगभग 680 अरब यूरो है, जिसमें से यूरोपीय संघ हर साल चीन में उच्च तकनीक उत्पादों के 30 अरब यूरो का निर्यात करता है।
इसी समय, चीन में यूरोपीय संघ के प्रत्यक्ष निवेश की एक बड़ी राशि, यूरोपीय संघ के कुल मूल्य के आसपास 180 अरब यूरो, वर्तमान में इन निवेशों से ज्यादातर निवेश संयुक्त उद्यम पूरा करने की आवश्यकता पर आधारित होते हैं उठाया, यूरोपीय संघ का मानना है कि इन निवेश भी किया गया है संयुक्त राज्य अमेरिका का अनुरोध किया विचार-विमर्श (चीनी) के उपायों के प्रभाव। यूरोपीय संघ इन विचार-विमर्शों में पर्याप्त व्यापार हित है।
अप्रैल 4, 2018, यूरोपीय संघ के तथाकथित पर प्रकाशित करने के लिए मिशन के राजदूत झांग प्रमुख, यूरोपीय राजनीतिक नेटवर्क (politico.eu) लेख पर हस्ताक्षर किए में 'व्यापार युद्ध उठाया जाना होगा', जिसमें कहा चीन और यूरोपीय संघ के संयुक्त रूप से बनाए रखना चाहिए नियम आधारित अंतरराष्ट्रीय बहुपक्षीय व्यापार आदेश।
झांग मिंग ने बताया कि एक अंतरराष्ट्रीय स्थिति में जो अनिश्चितता से भरा है, चीन-यूरोपीय संघ के सहयोग की स्थिरता कीमती है। चीन और यूरोपीय संघ दोनों विश्व व्यापार संगठन के महत्वपूर्ण सदस्य हैं और वे सभी सामरिक सामरिक भागीदार हैं। व्यापार संरक्षणवाद का विरोध करने के लिए, एक नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय बहुपक्षीय व्यापार आदेश बनाए रखने और विश्व अर्थव्यवस्था में निरंतर सुधार की गति को बनाए रखने के लिए। यह चीन और यूरोपीय संघ की सामान्य जिम्मेदारी है और चीन और यूरोपीय संघ के एक आम कार्य भी होना चाहिए।
जापान भी सवारी करना चाहता है
सबसे पहले वित्तीय संवाददाता फिर से संघर्ष में सूचित किया गया था कि चीन और अमेरिका मार्च 27 विश्व व्यापार संगठन विवाद निपटान निकाय (DSB) '301 जांच' में अमेरिका के प्रदर्शन पर बैठक में था। जापान के उस समय प्रतिनिधि ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका बौद्धिक संपदा संरक्षण को मजबूत बनाने पर सहमति दृष्टिकोण का दृष्टिकोण, लेकिन व्यापार उपायों को विश्व व्यापार संगठन समझौते के अनुरूप होना चाहिए।
जापान में, जापान में आवेदन दस्तावेजों CBN रिपोर्टर देखा ने बताया कि वह है 'चीन के लिए सबसे बड़ा हितधारकों प्रौद्योगिकी हस्तांतरण में से एक', और यूरोपीय संघ जापान की तुलना में साथ संक्षिप्त आवेदन दस्तावेजों दो पृष्ठों, के कुल सूचीबद्ध करता है तीन प्रमुख चिंताओं
जिसमें जापान ने प्रस्ताव किया था कि जापान ने लंबे समय से संयुक्त राज्य द्वारा उठाए गए मुद्दों पर चिंता व्यक्त की है।
दूसरा, जापान चीन के लिए प्रमुख प्रौद्योगिकी निर्यात में से एक है, जापान में इस वर्ष, जापानी प्रौद्योगिकी चीनी उद्यमों 20 (ठेके की संख्या के अनुसार गणना) चीन के प्रौद्योगिकी आयात का%, जिसके लिए जापान ने चीन प्रौद्योगिकी हस्तांतरण है के लिए जिम्मेदार है का मानना है कि सबसे बड़ा हितधारकों (सबसे बड़ा हितधारकों) के पहलुओं।
तीसरा, चीन में जापानी लोगों पेटेंट की एक बड़ी संख्या है। उदाहरण के लिए, 2015 में, जापानी लोगों 40,000 पेटेंट आवेदनों, जिनमें से 36,000 पेटेंट अनुमोदित किया गया है, और चीन में इन जापानी नागरिकों के लिए आवेदन भी पेटेंट अधिकार है चीन के प्रासंगिक कानूनों के पर्यवेक्षण स्वीकार करते हैं।
जापान प्रौद्योगिकी चीन में पेशेवर जापानी संयुक्त उद्यम के उद्यमों विशेष चिंता व्यक्त के लिए आवेदन में अब भी है।
सामान्य तौर पर, सदस्यों को बातचीत करने की आवश्यकता होती है, परामर्श अनुरोध प्राप्त करने के 10 दिनों के भीतर जवाब देना चाहिए और अनुरोध प्राप्त होने की तारीख के 30 दिनों से अधिक समय तक बातचीत नहीं करनी चाहिए। परामर्श उस तिथि के बाद होना चाहिए जिस पर अनुरोधित पार्टी परामर्श अनुरोध प्राप्त करती है। 60 दिनों में पूरा
विश्व व्यापार संगठन विवाद निपटान तंत्र के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार, 60 दिन की अवधि का अर्थ है कि विवादास्पद सभी दलों को एक अनुकूल तरीके से राजनयिक बातचीत के माध्यम से विवादों को सुलझाने की उम्मीद है।
पार्टी के सदस्यों के अनुरोध प्राप्त करने के बाद अनुरोध, या 30 दिनों के भीतर कोई परामर्श प्राप्त करने के 10 दिनों के भीतर जवाब नहीं देता है, या 35 दिनों के अनुरोध प्राप्त करने के बाद विचार-विमर्श के लिए एक समझौते दोनों पक्षों ने सहमति विमर्श कि, या विचार-विमर्श प्राप्त करने के बाद तक पहुँचने में असफल 60 दिनों के अनुरोध समझौते विचार-विमर्श नहीं पहुंचे की तारीख के बाद, शिकायतकर्ता पक्ष एक पैनल की स्थापना के लिए आवेदन कर सकते हैं। जाहिर है, विचार-विमर्श के माध्यम से विवाद के पक्ष सीधे एक विशेषज्ञ समूह की स्थापना का अनुरोध नहीं कर सकते हैं।