Am 23. März reichten die USA im Rahmen des WTO-Streitbeilegungsmechanismus einen Konsultationsantrag an China ein, in dem behauptet wurde, dass die Maßnahmen der chinesischen Regierung in Bezug auf die Bedingungen für Technologielizenzen nicht den einschlägigen Bestimmungen des TRIPS-Abkommens entsprachen.
Diese Zeit hat sich die Abteilung für Vertrag und Rechtsabteilung offiziell eine Erklärung abgegeben, wies darauf hin, dass China die USA Konsultationsersuchen wird erhalten hat. Die chinesische Regierung hat immer großen Wert auf den Schutz geistigen Eigentums angebracht ist, eine Reihe von starken Maßnahmen zu ergreifen, um die legitimen Rechte und Interessen der Menschen im In- und Ausland zu schützen Erfolge sind für alle offensichtlich: China hat immer die Regeln der WTO respektiert und das multilaterale Handelssystem aufrecht erhalten Die chinesische Seite bedauert das Ersuchen der US-Seite um Konsultationen und wird es im Einklang mit den WTO-Streitbeilegungsverfahren ordnungsgemäß behandeln.
Dieses Mal haben sowohl die Europäische Union als auch Japan darauf hingewiesen, dass sie in diesem Bereich eine große Zahl von Interessenbekundungen haben, und beantragten daher, an dem Konsultationsprozess teilzunehmen.
Nach den einschlägigen Bestimmungen der WTO müssen die Streitparteien den Streitfall zunächst durch Konsultationen lösen, und wenn ein Dritter der Ansicht ist, dass die laufenden Konsultationen mit ihren eigenen Handelsinteressen zusammenhängen, können sie sich auch als Dritte an der Konsultation beteiligen. Der Antrag auf Konsultation mit den an der Konsultation beteiligten Parteien ist innerhalb von 10 Tagen nach dem Konsultationsdatum zu stellen Wenn die Konsultationsparteien jedoch der Ansicht sind, dass die Angelegenheit keine Handelsinteressenbeziehung zu dem Dritten hat, kann sie den Dritten auch zur Teilnahme an der Konsultation ablehnen.
Die EU ist der Ansicht, dass in den Verhandlungen große Handelsinteressen bestehen
Kürzlich sagte ein Sprecher der Europäischen Kommission, dass die Vereinigten Staaten und Europa die gleichen Bedenken hinsichtlich der Öffnung des chinesischen Marktes haben und "die Möglichkeit prüfen werden, eine Beschwerde bei der WTO einzureichen".
Doch der Sprecher in Reaktion auf eine Xinhua News Agency Reporter Ti Wen und Ye Biaoshi stellte die EU fest, dass die Vereinigten Staaten eine Grundlage für die ‚301 Untersuchung‘ vorgeschlagenen Tarife auf chinesische Waren Liste der Empfehlungen angekündigt, und die Europäische Union seit den Vereinigten Staaten ins Leben gerufen ‚301 Untersuchung‘ ist seit August letzten Jahr eng Verfolgung der Fortschritte der Untersuchung. aber die EU-Handelsmaßnahmen gegen jede Verletzung der WTO-Regeln.
In der Tat sind solche Aussagen nicht widersprüchlich, sondern mit den US-Ersuchen um Konsultationen über die vorgeschlagene Strategie für China bei der WTO. Mit anderen Worten, der Inhalt der '301 Untersuchung der Vereinigten Staaten, und mit Inhalten zu den TRIPS-Maßnahmen im Zusammenhang WTO beantragt der Spin-off.
Was die EU ablehnt, sind Handelsmaßnahmen, die gegen die Regeln der WTO verstoßen, das heißt die einseitig von den USA angenommene und in Europa höchst umstrittene "301-Untersuchung", aber es handelt sich nicht um einen Rechtsstreit im Rahmen der WTO-Regeln.
In einfachen Worten, bei den tatsächlichen Operationen der USTR wagt es die USA, die "301-Untersuchung" zu verwenden. Der Grund ist, dass die USA nicht glauben, dass ihre Untersuchung die chinesische Seite ihres Verhaltens nicht unter Verletzung des TRIPS-Prinzips beschuldigt hat. Chinas Vorwürfe haben nichts mit der WTO zu tun, so dass die "301-Untersuchung" des chinesischen Regierungsverhaltens nicht in den Geltungsbereich der WTO-Regeln fällt.
Gleichzeitig haben die Vereinigten Staaten nach Ansicht der Vereinigten Staaten am 23. März im Rahmen des WTO-Streitbeilegungsverfahrens einen Konsultationsantrag an China gestellt, was bedeutet, dass die Maßnahmen der chinesischen Regierung in Bezug auf die technischen Lizenzbedingungen nicht den einschlägigen Bestimmungen des TRIPS-Abkommens entsprechen.
Das Handelsministerium erklärte am 4. April, dass China bereits am 4. Januar einen Konsultationsantrag im Rahmen des WTO-Streitbeilegungsmechanismus bezüglich Steuervorschlägen im Rahmen der US-301-Untersuchung zu China eingereicht und offiziell das WTO-Streitbeilegungsverfahren eingeleitet habe.
Ministry of Commerce Sprecher, sagte, die Vereinigten Staaten WTO-Regeln ignoriert, ihr Engagement für die WTO verlassen, kündigte China Einnahmen Vorschläge unter Artikel 301 Umfrage, nach China beabsichtigt rund 1.300 Tariflinien von Produkten mit einem 25% Tarif zu erheben, wird verwickeln mich $ 50 Milliarden bei den Exporten um. diese einseitige Ansatz nicht nur schwer beschädigt, die legitimen Rechte und Interessen von China, sondern auch eine eklatante Verletzung der WTO-Regeln, ist verpflichtet, von der Autorität des regelbasierten multilateralen Handelssystems zu beeinträchtigen. China ist fest Opposition.
Der erste Finanzreporter hat die Bewerbungsunterlagen der EU und Japans erhalten Die EU hat in diesem Dokument darauf hingewiesen, dass die Ausfuhren von High-Tech-Produkten und wissensintensiven Dienstleistungsprodukten der EU für den Schutz der Rechte an geistigem Eigentum in EU-Produkten wichtig sind. Die EU schätzt, dass der jährliche Export von High-Tech-Produkten rund 680 Milliarden Euro beträgt, von denen die EU jedes Jahr 30 Milliarden Euro an High-Tech-Produkten nach China exportiert.
Zur gleichen Zeit, eine große Menge an EU-Direktinvestitionen in China, der Gesamtwert der EU rund 180 Milliarden Euro erhöht, die derzeit die meisten dieser Anlagen basieren auf den Investitionen erforderlich, um das Joint Venture zu vervollständigen, die EU ist die Auffassung, dass diese Investitionen haben auch die Vereinigten Staaten gewesen beantragten Konsultationen Einfluss von (Chinesisch) Maßnahmen. hat die EU ein erheblichen Handel Interesse an diesen Konsultationen.
4. April 2018, Botschafter Zhang Leiter der Mission an dem auf dem so genannten veröffentlichten EU Handelskrieg würde angehoben "in dem europäischen politischen Netzwerk (politico.eu) unterzeichnete Artikel, in dem das China und die EU sollten gemeinsam pflegen regelbasierte international multilaterale Handelsordnung.
Zhang Ming wies darauf hin, dass die Stabilität der chinesisch-europäischen Zusammenarbeit in einer internationalen Situation voller Ungewissheit wertvoll ist: China und die EU sind wichtige Mitglieder der Welthandelsorganisation und allseitige strategische Partner, sie sollten sich zusammenschließen und eine klare Vision teilen. Handelsprotektionismus zu bekämpfen, eine auf Regeln basierende internationale multilaterale Handelsordnung aufrechtzuerhalten und die Dynamik einer nachhaltigen Verbesserung der Weltwirtschaft aufrechtzuerhalten, ist die gemeinsame Verantwortung Chinas und der EU und sollte auch ein gemeinsames Vorgehen Chinas und der EU sein.
Japan will auch mitfahren
First Financial Korrespondent informiert wurde, dass China und die USA 27. März WTO-Streitbeilegungsgremium (DSB) Sitzung über die Leistung der USA in der ‚301 Untersuchung‘ hatte wieder in Konflikt. Sagte, dass Zeit Vertreter von Japan, dass die Vereinigten Staaten den Schutz geistigen Eigentums zu stärken vereinbart Sicht, aber die Handelsmaßnahmen müssen mit dem WTO-Abkommen in Einklang stehen.
In Japan wies die Bewerbungsunterlagen CBN-Reporter sieht in Japan heraus, dass er mit der EU im Vergleich zu Japan listet zwei Seiten, insgesamt ‚eine des größten Akteure Technologietransfers nach China‘, und kurzen Bewerbungsunterlagen ist von es handelt sich drei Punkte.
In der vorgeschlagenen Japan, dass Japan ist seit langem der Sorge geäußert über die von der US-Seite aufgeworfenen Probleme.
Zweitens ist Japan eines der wichtigsten Länder, die Technologien nach China exportieren, Japan ist der Ansicht, dass Japans Technologie, die chinesischen Unternehmen zur Verfügung gestellt wird, in diesem Jahr 20% der Technologieimporte Chinas ausmachen wird (gemessen an der Anzahl der Verträge), weshalb Japan ein Technologietransfer nach China ist. Größte Stakeholder.
Drittens haben japanische Staatsangehörige eine große Anzahl von Patenten in China: Im Jahr 2015 beantragten japanische Staatsangehörige etwa 40.000 Patentanmeldungen, von denen 36.000 erteilt wurden, und diese japanischen Staatsangehörigen in China besitzen ebenfalls Patentrechte. Übernehmen Sie die Überwachung der relevanten chinesischen Gesetze.
Japan äußerte auch besondere Bedenken hinsichtlich der technischen Expertise japanischer Joint Ventures in China in der Anwendung.
Im Allgemeinen sollten die Mitglieder, die verhandeln müssen, innerhalb von 10 Tagen nach Erhalt des Konsultationsantrags antworten und nicht mehr als 30 Tage nach dem Datum des Erhalts des Antrags verhandeln.Die Konsultation sollte nach dem Datum erfolgen, an dem die ersuchte Partei den Konsultationsantrag erhält. In 60 Tagen abgeschlossen.
Nach den einschlägigen Bestimmungen des WTO-Streitbeilegungsmechanismus soll die 60-Tage-Frist hoffen, dass die Streitparteien in diesem Zeitraum in freundschaftlicher Weise Streitigkeiten durch diplomatische Verhandlungen beilegen können.
Wenn die Mitglieder der Partei nicht innerhalb von 10 Tagen antworten die Anfrage zu empfangen, oder keine Konsultation innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der Anfrage, oder 35 Tage nach Erhalt der Anfrage Konsultationen keiner Einigung der beiden Seiten, dass die Konsultationen vereinbart erreichen, oder nach Konsultationen empfangen 60 Tage nach dem Datum des Antrags nicht Vereinbarung Konsultationen erreichen, kann die Beschwerdeführerin die Einsetzung eines Panels beantragen. natürlich die Streitparteien durch Konsultationen nicht direkt können die Einrichtung einer Expertengruppe beantragen.