Le 23 mars, les États-Unis ont soumis une demande de consultation à la Chine dans le cadre du mécanisme de règlement des différends de l'OMC, alléguant que les mesures du gouvernement chinois concernant les conditions d'octroi de licences technologiques ne respectaient pas les dispositions pertinentes de l'Accord.
Cette fois-là, le ministère du traité et Département loi officielle a publié une déclaration a souligné que la Chine a reçu la demande des États-Unis pour des consultations est faite. Le gouvernement chinois a toujours attaché une grande importance à la protection des DPI, de prendre un certain nombre de mesures fortes pour protéger les droits et intérêts légitimes des personnes à la maison et à l'étranger , les réalisations pour tous. la Chine a toujours respecté les règles de l'OMC, le système commercial multilatéral. le côté chinois pour les Etats-Unis de soumettre une demande de consultations a exprimé ses regrets, seront correctement traitées conformément aux procédures de règlement des différends de l'OMC.
Cette fois, l'Union européenne et le Japon ont tous deux indiqué qu'il y avait également un grand nombre de réclamations d'intérêts dans ce domaine, et qu'ils s'appliquaient donc à se joindre au processus de consultation.
Selon les dispositions pertinentes de l'OMC, les parties au différend doivent d'abord résoudre le différend par des consultations, et si une tierce partie estime que les consultations en cours sont liées à leurs propres intérêts commerciaux, elles peuvent également participer à la consultation en tant que tierces parties. La demande de consultation avec les parties impliquées dans la consultation doit être notifiée dans les 10 jours suivant la date de la consultation, mais si les parties à la négociation estiment que la question n'a pas d'intérêt commercial avec le tiers, elles peuvent refuser de participer à la consultation.
L'UE estime qu'il existe des intérêts commerciaux majeurs dans les négociations
Récemment, un porte-parole de la Commission européenne a déclaré que les Etats-Unis et l'Europe partageaient les mêmes préoccupations quant à l'ouverture du marché chinois et "étudieront la possibilité de déposer une plainte auprès de l'OMC".
Cependant, le porte-parole a déclaré que les Etats-Unis avaient publié une liste de marchandises chinoises soumises à des droits de douane dans le cadre de l'enquête '301' et que l'UE fonctionnait depuis le lancement de l''enquête 301' en août dernier. Suivre de près les progrès de l'enquête, mais l'UE s'oppose à toute mesure commerciale contraire aux règles de l'OMC.
En fait, ces déclarations ne sont pas contradictoires, mais sont liées à la stratégie américaine dans la demande de consultations de l'OMC avec la Chine, à savoir que les États-Unis mènent l'enquête 301 et le contenu des mesures de l'OMC liées aux ADPIC. Le spin-off.
Ce que l'UE oppose, ce sont des mesures commerciales qui violent les règles de l'OMC, c'est-à-dire unilatéralement adoptées par les États-Unis et l'enquête 301 très controversée en Europe, mais ce n'est pas une poursuite légale selon les règles de l'OMC.
En termes simples, dans les opérations pratiques de l'USTR, les États-Unis osent utiliser l'enquête 301. La raison en est que les États-Unis ne croient pas que leur enquête n'a pas accusé la Chine de violer le principe des ADPIC. Les accusations de la Chine n'ont rien à voir avec l'OMC, de sorte que l'évaluation du comportement du gouvernement chinois par l'enquête «301» ne relève pas des règles de l'OMC.
Le 23 mars, les États-Unis ont soumis une demande de consultation à la Chine dans le cadre du mécanisme de règlement des différends de l'OMC, ce qui signifie que les mesures du gouvernement chinois concernant les conditions d'octroi de licences technologiques ne sont pas conformes aux ADPIC.
Le ministère du Commerce a indiqué le 4 que la Chine avait déjà lancé une demande de consultation sur le mécanisme de règlement des différends de l'OMC le 4ème concernant la proposition de taxation dans le cadre de l'enquête américaine 301 sur la Chine et a officiellement lancé la procédure de règlement des différends.
Ministère de la porte-parole du Commerce, a déclaré aux États-Unis ne tient pas compte des règles de l'OMC, abandonner leur attachement à l'OMC, la Chine a annoncé des propositions de revenus au titre de l'enquête article 301, a l'intention de la Chine environ 1 300 lignes tarifaires de produits à percevoir un tarif de 25%, me impliquer environ 50 milliards $ d'exportations. cette approche unilatérale non seulement gravement porté atteinte aux droits et intérêts légitimes de la Chine, mais aussi une violation flagrante des règles de l'OMC, est tenu de porter atteinte à l'autorité du système commercial multilatéral fondé sur des règles. la Chine est fermement Opposition
L'UE a souligné dans ce document que les exportations de produits de haute technologie et de produits de haute technologie à forte intensité de connaissance de l'UE sont importantes pour la protection des droits de propriété intellectuelle sur les produits de l'UE. L'UE estime que les exportations annuelles de produits de haute technologie s'élèvent à environ 680 milliards d'euros, dont l'UE exporte chaque année 30 milliards d'euros de produits de haute technologie vers la Chine.
En même temps, une grande quantité de l'UE des investissements directs en Chine, la valeur totale de l'UE a soulevé environ 180 milliards d'euros, actuellement la plupart de ces investissements sont basés sur l'investissement requis pour compléter la joint-venture, l'UE estime que ces investissements ont également été les États-Unis ont demandé des consultations Impact des mesures chinoises (chinoises) L'UE a d'importants intérêts commerciaux dans ces négociations.
4 avril 2018, l'Ambassadeur Zhang Chef de mission auprès de l'UE publié sur le soi-disant « guerre commerciale serait soulevée » dans le réseau politique européen (politico.eu) signé article, dans lequel, la Chine et l'UE devraient maintenir conjointement international fondé sur des règles Ordre commercial multilatéral.
Zhang Ming a souligné que dans une situation internationale pleine d'incertitudes, la stabilité de la coopération sino-européenne est précieuse: la Chine et l'UE sont des membres importants de l'Organisation mondiale du commerce et sont des partenaires stratégiques globaux qui doivent se donner la main et partager une vision claire. S'opposer au protectionnisme commercial, maintenir un ordre commercial international multilatéral fondé sur des règles et maintenir l'élan de l'amélioration durable de l'économie mondiale, responsabilité commune de la Chine et de l'UE, et aussi une action commune de la Chine et de l'UE.
Le Japon veut aussi faire un tour
Premier correspondant financier a été informé que la Chine et les Etats-Unis avaient en Mars 27 réunion de l'OMC des différends Organe de règlement (ORD) sur la performance des États-Unis dans la « 301 enquête » en affrontement à nouveau. Ce représentant de temps du Japon a déclaré que les Etats-Unis ont convenu de renforcer la protection de la propriété intellectuelle Le point de vue, mais les mesures commerciales doivent être compatibles avec l'accord de l'OMC.
Au Japon, les documents d'application journaliste a vu au Japon a CBN remarquer qu'il est « un des plus grands acteurs du transfert de technologie vers la Chine », et les documents d'application concis avec l'UE par rapport au Japon énumère deux pages, un total de Trois préoccupations majeures.
Dans ce document, le Japon a proposé que le Japon se préoccupe depuis longtemps des problèmes soulevés par les États-Unis.
En second lieu, le Japon est l'un des principaux produits d'exportation de technologie vers la Chine, le Japon estime que cette année, la technologie japonaise des entreprises chinoises ont représenté 20% des importations de technologie de la Chine (calculé en fonction du nombre de contrats), dont le Japon est la Chine transfert de technologie Les plus grandes parties prenantes.
En troisième lieu, le peuple japonais en Chine ont un grand nombre de brevets. Par exemple, en 2015, le peuple japonais appliqué environ 40 000 demandes de brevet, dont 36.000 brevets ont été approuvés, et ces ressortissants japonais en Chine a également des droits de brevets Accepter la supervision des lois chinoises pertinentes.
Le Japon a également exprimé des préoccupations particulières concernant l'expertise technique des coentreprises japonaises en Chine dans la demande.
En règle générale, les membres tenus de négocier doivent répondre dans les 10 jours après réception de la demande de consultation et ne doivent pas négocier plus de 30 jours après la date de réception de la demande, après la date de réception de la demande de consultation par la partie requise. Terminé dans 60 jours.
Selon les dispositions pertinentes du mécanisme de règlement des différends de l'OMC, le délai de 60 jours est censé permettre aux parties au différend de régler leurs différends par des négociations diplomatiques de manière amicale au cours de cette période.
Si le membre ne répond pas dans les 10 jours après réception de la demande, ou dans les 30 jours après réception de la demande ou 35 jours après avoir reçu la demande de consultation, les deux parties considèrent qu'aucun consensus ne peut être atteint ou qu'elles ont reçu des consultations. Dans les 60 jours suivant la date de la demande, il n'a pas été possible de parvenir à un consensus La partie plaignante peut demander la constitution d'un groupe d'experts Bien entendu, les parties au différend peuvent également demander directement la constitution d'un groupe d'experts sans consultation.