قبل 23 مارس، والولايات المتحدة في النزاع طلب تسوية منظمة التجارة العالمية لإجراء مشاورات في إطار الآلية الدخول إلى الجانب الصيني، والتدابير التي اتخذتها الحكومة الصينية المتعلقة بشروط الترخيص التقنية المزعومة لا تفي الأحكام ذات الصلة من "اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية" (TRIPS) من.
أصدرت ذلك الوقت، وإدارة مسؤول إدارة المعاهدات والقانون أشار البيان إلى أن الصين قد تلقت طلبا من الولايات المتحدة للتشاور مصنوع وقد اولت الحكومة الصينية دائما أهمية كبيرة لحماية حقوق الملكية الفكرية، إلى اتخاذ عدد من التدابير القوية لحماية الحقوق والمصالح المشروعة للشعب في الداخل والخارج والإنجازات ليراها الجميع. إن الصين تحترم دائما قواعد منظمة التجارة العالمية والنظام التجاري المتعدد الأطراف. الجانب الصيني للولايات المتحدة لتقديم طلب للتشاور أعرب عن أسفه، سيتم التعامل معها بشكل صحيح وفقا للإجراءات تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية.
وقال الاتحاد الأوروبي واليابان في هذا الصدد أن هناك الكثير من المطالب الفائدة، التي تقدمت بطلب الانضمام إلى عملية التشاور.
وفقا للأحكام ذات الصلة في منظمة التجارة العالمية ، يجب على أطراف النزاع أولا حل النزاع من خلال المشاورات ، وفي هذه العملية ، إذا اعتقد طرف ثالث أن المفاوضات الجارية تتعلق بمصالحهم التجارية الخاصة ، يمكنهم أيضا المشاركة في التشاور كأطراف ثالثة. يتم إخطار طلب التشاور مع الأطراف المشاركة في المشاورة خلال 10 أيام من تاريخ التشاور ، ومع ذلك ، إذا اعتقدت أطراف التشاور أن المسألة لا علاقة لها بالمصالح التجارية مع الطرف الثالث ، يجوز لها أيضًا رفض الطرف الثالث للمشاركة في التشاور.
يعتقد الاتحاد الأوروبي أن هناك مصالح تجارية رئيسية في المفاوضات
في الآونة الأخيرة ، قال متحدث باسم المفوضية الأوروبية أن الولايات المتحدة وأوروبا لديها نفس المخاوف بشأن انفتاح السوق الصينية ، وسوف "التحقيق في إمكانية تقديم شكوى مع منظمة التجارة العالمية".
ومع ذلك ، قال المتحدث الرسمي أيضًا رداً على سؤال لمراسل شينخوا إن الاتحاد الأوروبي قد لاحظ أن الولايات المتحدة نشرت قائمة بالسلع الصينية مقترحة أن تخضع للتعريفة بموجب "تحقيق 301" وأن الاتحاد الأوروبي بدأ "التحقيق 301" منذ أغسطس من العام الماضي. تتبع عن كثب التقدم المحرز في التحقيق ، ومع ذلك ، فإن الاتحاد الأوروبي يعارض أي تدابير تجارية تنتهك قواعد منظمة التجارة العالمية.
في الواقع ، مثل هذه التصريحات ليست متناقضة ، ولكنها مرتبطة بالاستراتيجية الأمريكية في طلب منظمة التجارة العالمية بإجراء مشاورات مع الصين ، وهذا يعني أن الولايات المتحدة تجري محتوى "التحقيق 301" مع المحتوى المرتبط باتفاقية تريبس في طلب تدابير منظمة التجارة العالمية. العائد.
الاتحاد الأوروبي يعارض، بل هو مخالف لقواعد منظمة التجارة العالمية من تدابير التجارة أن الولايات المتحدة من جانب واحد، ولكن أيضا مثيرة للجدل في "التحقيق 301" أوروبا، لكنها ليست قانونية في حالات مقاضاتهم بموجب قواعد منظمة التجارة العالمية.
بعبارات بسيطة، في الممارسة المكتب التجاري في الولايات المتحدة (مكتب الممثل التجاري الأميركي)، تجرأ الولايات المتحدة إلى استخدام "301 التحقيق، في جزء كبير منه لأن الولايات المتحدة التي لم نتائجها لا يتهم محتوى الصينية في انتهاك لمبادئ TRIPS والولايات المتحدة في مسح لل اتهام الصين له علاقة مع منظمة التجارة العالمية لا شيء، وبالتالي "301 التحقيق" تقييم سلوك الحكومة الصينية ليست ضمن نطاق قواعد منظمة التجارة العالمية.
وفي الوقت نفسه، في الولايات المتحدة أن الصين تخرق المجال TRIPS، 23 مارس، للأحكام ذات الصلة من الولايات المتحدة للتصدي لطلب المشاورات في إطار الآلية الدخول إلى الجانب الصيني، تشير الحكومة الصينية إلى التدابير المتعلقة بشروط الترخيص التكنولوجيا لا تفي TRIPS في نزاعات منظمة التجارة العالمية.
قالت وزارة التجارة يوم الثلاثاء أن الصين كانت في الولايات المتحدة على الصين 301 مقترحات بنود الدراسات الاستقصائية الإيرادات 4TH المقبلة قدم طلب للتشاور، والإطلاق الرسمي لإجراءات تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية بموجب آلية تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية.
وقال المتحدث باسم وزارة التجارة في الولايات المتحدة يتجاهل قواعد منظمة التجارة العالمية، والتخلي عن التزامهم منظمة التجارة العالمية، أعلنت الصين مقترحات الإيرادات في إطار البند 301 المسح، تعتزم الصين حوالي 1،300 بنود التعريفة الجمركية للمنتجات فرض تعريفة بنسبة 25٪، وتشرك بي حوالي 50 مليار $ في الصادرات. هذا النهج من جانب واحد ليس فقط بأضرار جسيمة على حقوق ومصالح الصين المشروعة، ولكن أيضا انتهاكا صارخا لقواعد منظمة التجارة العالمية، لا بد أن ينتقص من سلطة النظام التجاري المتعدد الأطراف القائم على قواعد. الصين بحزم المعارضة.
حصل المراسل المالي الأول على وثائق طلب الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي واليابان ، وأشار الاتحاد الأوروبي في هذه الوثيقة إلى أن صادرات الاتحاد الأوروبي من منتجات التكنولوجيا الفائقة ومنتجات الخدمات المكثفة ذات التقنية العالية ذات أهمية لحماية حقوق الملكية الفكرية في منتجات الاتحاد الأوروبي. يقدر الاتحاد الأوربى أن الصادرات السنوية لمنتجات التكنولوجيا الفائقة تبلغ حوالى 680 مليار يورو ، يصدر منها الاتحاد الأوربى 30 مليار يورو من منتجات التكنولوجيا الفائقة إلى الصين كل عام.
في نفس الوقت، وكمية كبيرة من استثمارات الاتحاد الأوروبي المباشر في الصين، والقيمة الإجمالية للاتحاد الأوروبي رفع نحو 180 مليار يورو، وحاليا تقوم معظم هذه الاستثمارات على الاستثمارات المطلوبة لاستكمال المشروع المشترك، يرى الاتحاد الأوروبي أن هذه الاستثمارات كانت أيضا طلبت الولايات المتحدة مشاورات تأثير التدابير الصينية (الصينية): للاتحاد الأوروبي مصالح تجارية كبيرة في هذه المفاوضات.
4 أبريل 2018، "سوف تثار حرب تجارية" السفير تشانغ رئيس البعثة إلى الاتحاد الأوروبي نشرت على ما يسمى في الشبكة السياسية الأوروبية (politico.eu) وقع المقال، والذي قال انه يجب على الصين والاتحاد الأوروبي الحفاظ معا القائم على قواعد الدولية النظام التجاري متعدد الأطراف.
وأشار تشانغ إلى أن الوضع الدولي هو الكامل من عدم اليقين، واستقرار التعاون بين الصين والاتحاد الأوروبي الثمينة الصين والاتحاد الأوروبي وهو عضو مهم في منظمة التجارة العالمية، ولكن أيضا شراكة استراتيجية شاملة، يجب أن نتكاتف ونعمل معا بشكل لا لبس فيه معارضة الحمائية التجارية والحفاظ على النظام التجاري الدولي المتعدد الأطراف القائم على قواعد، والحفاظ على زخم الاقتصاد العالمي في تحسن مستمر. هو مسؤولية مشتركة بين الصين والاتحاد الأوروبي، وينبغي أن يصبح العمل المشترك في أوروبا الوسطى.
تريد اليابان أيضا الركوب متطفلين
تم إبلاغ المراسل المالي الأول بأن الصين والولايات المتحدة تواجهان مرة أخرى أداء الولايات المتحدة في "تحقيق 301" في اجتماع هيئة تسوية نزاعات منظمة التجارة العالمية (DSB) في 27 مارس. وفي ذلك الوقت ، ذكر ممثل اليابان أنه يتفق مع الولايات المتحدة لتعزيز حماية حقوق الملكية الفكرية. وجهة النظر ، ولكن يجب أن تكون التدابير التجارية متسقة مع اتفاقية منظمة التجارة العالمية.
في وثائق التقديم اليابانية التي شاهدها المراسل المالي الأول ، أشارت اليابان إلى أنها "واحدة من أكبر الجهات المعنية بنقل التكنولوجيا إلى الصين" .والمقارنة مع وثائق الطلب الأوروبي المختصرة ، أدرجت اليابان صفحتين من الورق. ثلاثة مخاوف رئيسية.
في ذلك ، اقترحت اليابان أن اليابان قد أعربت منذ فترة طويلة عن قلقها إزاء القضايا التي أثارتها الولايات المتحدة.
ثانيًا ، تعد اليابان إحدى الدول الرئيسية المصدرة إلى الصين ، وتعتقد اليابان أن التكنولوجيا اليابانية المقدمة للشركات الصينية ستشكل 20٪ من واردات الصين التكنولوجية (محسوبة بعدد العقود) خلال هذا العام ، ولهذا السبب ، فإن اليابان هي نقل التكنولوجيا إلى الصين. أكبر أصحاب المصلحة.
ثالثًا ، لدى المواطنين اليابانيين عددًا كبيرًا من براءات الاختراع في الصين ، فعلى سبيل المثال ، في عام 2015 ، تقدم المواطنون اليابانيون بطلبات للحصول على حوالي 40000 طلب براءة اختراع ، تم منح 36000 طلبًا منهم ، كما يتمتع هؤلاء المواطنون اليابانيون في الصين بحقوق براءات الاختراع. قبول الإشراف على القوانين الصينية ذات الصلة.
كما أعربت اليابان عن مخاوف خاصة حول الخبرة الفنية للمشاريع المشتركة اليابانية في الصين في التطبيق.
بشكل عام ، يجب على الأعضاء المطلوب منهم التفاوض في غضون 10 أيام بعد تلقي طلب التشاور ، ويجب ألا يتفاوضوا بعد أكثر من 30 يومًا من تاريخ استلام الطلب ، ويجب أن تكون الاستشارة بعد التاريخ الذي يتلقى فيه الطرف المتلقي طلب التشاور. اكتمل في 60 يومًا.
ووفقاً للأحكام ذات الصلة في آلية تسوية المنازعات التابعة لمنظمة التجارة العالمية ، فإن فترة الستين يوماً هي الأمل في أن يتمكن أطراف النزاع من حل النزاعات من خلال المفاوضات الدبلوماسية بطريقة ودية خلال هذه الفترة.
إذا لم يستجب العضو في غضون 10 أيام بعد تلقي الطلب ، أو في غضون 30 يومًا بعد استلام الطلب ، أو بعد 35 يومًا من تلقي طلب التشاور ، يعتبر كلا الطرفين أنه لا يمكن التوصل إلى توافق في الآراء أو أنه قد تلقى مشاورات. في غضون 60 يومًا من تاريخ تقديم الطلب ، لا يمكن الوصول إلى توافق في الآراء ، ويجوز للطرف المشتكي التقدم بطلب لإنشاء مجموعة خبراء ، وبالطبع ، قد يطلب أطراف النزاع أيضًا إنشاء فريق خبراء دون استشارة.