La Chine et les Etats-Unis n'ont pas été très calmes récemment, l'ombre d'une guerre commerciale menaçant à tout moment les revenus de nombreuses entreprises technologiques, la Chine étant un marché important pour les sociétés technologiques américaines, le cours des sociétés technologiques est très instable durant cette période.
Le cours de l'action d'Intel a chuté de 9,2% hier et a créé par inadvertance un creux record de deux ans sur le cours de l'action d'Intel.Est-ce une distorsion humaine ou un échec moral (False), ce n'est pas le cas. Une rumeur - Apple utilisera des processeurs Intel pour remplacer les processeurs Intel X86.
En fait, cette rumeur n'est pas nouvelle, passer presque à chaque fois, tout comme AMD se lever comme les joueurs deviennent le cœur de tiges par an, mais cette fois les rumeurs d'Apple semblent être plus difficile, même si nous avons une ligne de temps, prévu en 2020 Commencé à remplacer les processeurs Intel par leurs propres processeurs, principalement pour les Macs. La rumeur est-elle vraiment une réalité?
Par rapport à la majorité des PC sous Windows, les ventes d'ordinateurs d'Apple est trop petite congrégation, pourquoi des rumeurs sur les processeurs Intel Apple abandonnèrent donnera Intel apporte tant de volatilité?
2017 Apple a vendu 19,2 millions d'ordinateurs Mac, mais chiffre d'affaires total d'Apple 22 milliards $ en seulement 11%, par rapport à l'iPhone a représenté plus de la moitié est pas élevé.
Pour Intel, le chiffre d'affaires d'Apple est d'environ 2,8-3,7 milliards de dollars américains, alors que le chiffre d'affaires annuel d'Intel est de plus de 60 milliards de dollars américains, mais les affaires PC personnelles représentent plus de 34 milliards de dollars américains. La proportion du côté d'Intel n'est vraiment pas basse, donc après les grandes mauvaises nouvelles qui ont été abandonnées, il n'est pas difficile de comprendre que le prix des actions d'Intel sera si bas.
Pourquoi Apple se sépare-t-il d'Intel? Économiser de l'argent n'est pas la seule différence.
Bien que le volume des ventes est beaucoup plus faible que Windows PC, l'importance maintenant non pas comme l'iPhone, mais ne pas oublier Apple a commencé par les ordinateurs Mac, les ordinateurs Mac jusqu'à présent de nombreux objets de collection antiques peuvent aller chercher un prix élevé que l'état du cœur en poudre de fruits extraordinaire, parce que les ordinateurs Mac, quel que soit logiciel ou matériel est très unique à votre Apple a choisi d'abord le matériel compatible PC X86 avant 2005 que les processeurs recherchent une coutume puces IBM Power, après Steve Jobs ne supporte pas pouvoir le processeur de l'alliance a décidé d'Intel, à partir d'ordinateurs Mac ont également été en utilisant le processeur X86.
Les deux de la coopération est toujours très proche, Intel pour prendre soin des besoins particuliers de pommes, de nombreux processeurs à partir non seulement dans la plate-forme Mac, Apple est également conforme aux exigences apporté des améliorations, comme le très attendu avant tout le monde Iris / Iris nucléaire de la flamme vive Pro Il y a même le noyau le plus puissant avec un cache eDRAM de 128 Mo. Ces processeurs ont été développés à l'origine pour Apple, mais d'autres fabricants ne peuvent pas se le permettre.
Apple allié accent Intel sur Microsoft autant qu'avant, mais ces dernières années, a abandonné les rumeurs sur propre processeur d'Apple pour passer à des processeurs Intel ne sécable, surtout après Apple processeurs A-ligne deviennent plus puissants, A7 à partir de 64 l'architecture ARM, triple-core A8X, A10 quad-core, A11 six-noyau pour exécuter des sous-rafale, et la recherche Apple sur les performances du processeur puisque de plus en plus à la force, et les processeurs X86 écart diminue, les bruits sont devenus plus près vrai.
Si elle finit par devenir une réalité, alors je Pourquoi les pommes? Nous avons mentionné les ordinateurs Apple Mac chaque année le coût d'achat de la puce à environ 3 milliards $, que tout le monde peut penser à utiliser propres produits d'Apple après le remplacement sera en mesure d'économiser de l'argent réduire les coûts des milliards de dollars chaque année.
Cependant, cette idée ne voit que la surface, ne voyant pas l'essence, Bien que les processeurs développés par Apple permettent de réduire les coûts d'acquisition, les coûts de recherche et de développement des puces haute performance ne sont pas négligeables, et même si Apple développe ses propres puces, son point de départ n'est pas d'économiser de l'argent. Est de «maîtriser la technologie de base».
En quoi Apple est-il différent des autres entreprises technologiques? Les produits Apple ont une valeur unique, que ce soit l'iPhone, l'iPad ou le Mac. »Que ce soit la valeur réelle ou la croyance des fans, Apple s'appuie sur cette singularité. (zhuang) (qian) Enregistré, même si certains utilisateurs Macbook ont installé le système Windows, mais à son avis le Macbook est toujours mieux que les autres ordinateurs portables.
Pour Apple pour maintenir sa position de leadership unique est plus important, en particulier l'actuel PDG Cook est un très bon expert en matière de gestion de la chaîne d'approvisionnement, le contrôle des ressources rares à travers la chaîne d'approvisionnement est qu'il est très bon.
Sur l'iPhone, Apple a commencé à le faire, il y a quelques années d'Apple pionnier dans l'utilisation de processeurs d'empreintes digitales et 64 bits, et le camp se éloigner Andrews, Apple a abandonné de manière décisive la reconnaissance d'empreintes digitales tactile iPhone ID de l'an dernier X, FaceID utiliser cette reconnaissance faciale 3D, et le camp Android a jusqu'à présent aucun fabricant obtenir la reconnaissance faciale 3D, les gens utilisent maintenant des fournisseurs Android face à déverrouiller, ou numériser un plan 2D, avec ID visage bien pire. en plus , tirant loin de Qualcomm, MediaTek, les fournisseurs de traitement de Hisilicon comme Apple encore, les performances du processeur A11 Bonic non seulement gardes et utiliser le GPU auto-étude, a ajouté l'unité AI, également en avance sur les autres fabricants.
Par conséquent, Si Apple remplace réellement Intel par un processeur haute performance, ce n'est qu'une extension de sa stratégie de marché, de l'iPhone à la plate-forme PC.
D'un autre côté, les rumeurs selon lesquelles Apple aurait abandonné les processeurs Intel pendant de nombreuses années n'ont pas été traduites en réalité, ce qui montre que ce processus ne sera pas rapide: la date limite est 2020 et il y a encore deux ans. Et si Apple veut vraiment jouer le rôle de ce gros tueur, il y a trois grandes montagnes à lire, pas si lisses.
Tout d'abord: Comment est la performance du processeur développé par Apple?
Processeur propre d'Apple à remplacer Intel? La première question est leur processeur qualifié? La prémisse du remplacement est la performance du processeur d'Apple n'est pas pire que l'utilisation de processeurs Intel, au moins ne devrait pas être bien pire, sinon l'expérience de l'utilisateur Ce n'est pas une hiérarchie, cette question est la première et la plus importante.
Recherche et développement sur le processeur ARM, la force supérieure d'Apple, non seulement les actionnaires du début ARM, le processeur ARM a été le jeu d'instructions des utilisateurs autorisés, avec la possibilité de développer leur propre compatible avec l'architecture ARM, à partir de là A7 Une performance de processeur série sur toute la Pomme Se précipitant, le processeur de camp Android, y compris Qualcomm, ne peut pas être prévu, en particulier dans le test Geekbench 4, processeur Apple peut vraiment secondes secondes.
Pour iPhone X, par exemple, les points d'exécution GK4 dans un seul noyau 4205 points, des points multi-core 10123, 4000 points de savoir GK4 est base de processeur Intel Core i7-6600U, qui est complètement A11 performances monocœur que Intel core faible puissance processeur core i7, qui est le dernier 8 noyau i5-8250U basse tension mono-core noyau de génération, multi-core, mais aussi 3869 points, 10966 points, il semble d'Apple une série de processeurs que les processeurs Intel ne sont pas un problème? Malheureusement, seule une partie des points d'exécution GK4, en tant que logiciel de test multi-plateforme, le test GK n'est pas sans être remis en question, la plate-forme iOS pour une variété de gardes, processeur X86 n'a pas été comme ils le devraient.
Le problème est trop grand pour dire si les performances du processeur ARM atteint ou dépasse problème X86, cette question trop controversée depuis longtemps, le camp ARM il y a beaucoup de fabricants pour prouver leur performance processeur ARM est mieux que le X86, mais tous ces tests sont conditionnelle, étant donné que les différentes applications dans différentes architectures de processeurs ont des performances différentes, ARM a remporté X86 est pas un fantasme, mais dans la situation actuelle, nous pouvons affirmer sans crainte que X86 est sur la haute performance des ARM qu'improbable premier ARM est une architecture RISC RISC, CISC X86 est une architecture d'instructions complexe, ARM a commencé à soutenir OoO haute performance de l'exécution d'instructions de commande sur l'architecture A15, le X86 a longtemps soutenu ce point.
L'autre point est qu'Intel possède toujours la technologie de semi-conducteur la plus avancée au monde: ne pas regarder TSMC Samsung prétend être le leader des nœuds Intel 10nm et 7nm, mais ils n'ont aucune expérience dans la fabrication de processeurs plus performants que les processeurs mobiles. Le processeur haute performance est complexe, et le processeur Intel X86 peut maintenant facilement atteindre la fréquence de 4,5 GHz.Le processeur ARM est actuellement encore 2,5 GHz.L'écart entre les deux est encore très grand.
En un mot, Apple veut remplacer le processeur Intel par un processeur développé par l'utilisateur.La difficulté technique est encore très grande.Enfin, l'ordinateur Mac n'est pas un appareil à écran tactile tel qu'un iPhone ou un iPad.C'est un PC réel. Autrement, les exigences des grands programmes sont beaucoup plus élevées.
Cependant, le point de vue optimiste, 2020 à maintenant il y a encore 2 ans, Apple a encore le temps de chasser, en outre la performance du processeur Intel X86 n'est pas aussi forte au niveau du bureau, la série Core M est un exemple typique, Apple 2 Après des années d'utilisation de processeurs auto-développés pour abuser des processeurs X86 bas de gamme, cela est théoriquement possible.
Deuxièmement: Apple Mac OS système pour s'adapter à ARM, le logiciel est également un problème
Même si Apple peut obtenir un processeur ARM haute performance, le deuxième problème vient, c'est-à-dire que le jeu d'instructions matérielles sous-jacent a changé, le système Mac OS d'Apple devra changer, les applications tierces doivent suivre C'est aussi un gros projet.
Apple a une forte capacité de développement système, Mac OS de X86 à ARM n'est pas un gros problème pour Apple, mais Apple ne l'a pas fait depuis longtemps et a toujours voulu ouvrir des plates-formes comme les iPhone, iPad et Mac. Apple a intégré les informations de notification du système iOS à Mac OS, de sorte que lorsque le même identifiant Apple reçoit les informations, il peut être vu sur l'ordinateur, la tablette et le téléphone mobile.
Une fois les systèmes iOS et Mac OS intégrés, Apple peut accumuler sur iOS un grand nombre d'applications APP qui peuvent accéder aux ordinateurs Mac en toute transparence, ce qui lui permet non seulement d'augmenter ses revenus logiciels, mais surtout, Apple a unifié le logiciel. La plate-forme peut faire l'expérience des produits matériels et logiciels Apple sur une plate-forme complète, ce qui peut créer un fossé pour la plate-forme Apple.Si d'autres fournisseurs n'ont pas les capacités d'intégration au niveau système, il est impossible de rivaliser avec Apple.
Le troisième niveau: Apple a-t-il encore besoin de bande de base? Ne vous inquiétez pas, c'est un fonctionnement normal
Après avoir résolu les plates-formes matérielles et logicielles, il ne semble pas y avoir d'obstacle à ce que les ordinateurs Apple Mac utilisent leurs propres processeurs: il ne faut pas croire qu'il y a un troisième obstacle, le troisième étant lié à la bande de base du réseau. La réponse est oui, pourquoi Apple at-il attendu jusqu'en 2020 pour remplacer le processeur Intel par un processeur auto-développé? En plus de l'amélioration des performances de mise à niveau mentionnée ci-dessus, il y a aussi un facteur potentiel qu'Apple est toujours engagée dans sa propre bande de base. 2020 est reconnue comme la première année 5G.
La gestion de la chaîne d'approvisionnement d'Apple a toujours insisté sur un certain nombre de fournisseurs afin d'éviter l'émergence d'un grand cas vous laissez être contrôlé par d'autres, mais ne peut être utilisé pendant une longue période pour apporter des produits d'Apple Qualcomm dans le groupe en 2016 de verser des redevances Qualcomm ont 28 milliards, est Qualcomm clients VVVIP, quelques années seulement parce qu'il offre le meilleur de l'ensemble du réseau en bande de base Qualcomm, mais apple a choisi Qualcomm est tombé en 2017, le tribunal, la lecture d'un procès de brevet. dans cette lutte, la pomme le but est de se battre pour promouvoir et, grâce à l'utilisation de processeur Intel apportent augmenter Qualcomm la pression et cherchent à signer un nouvel accord de licence, car Apple est également engagé dans leurs propres puces en bande de base, et les brevets de Qualcomm ne sont pas dans le passé, ne se battent pas non.
poursuite des brevets entre les deux parties est toujours pas de résultat, les deux parties jouent un maître de bataille de brevets à long terme, donc c'est un long processus, pas le temps de voir le résultat, mais Apple depuis la bande de base d'enquête devrait sortir en 2019, en prenant en compte les essais et la certification et ainsi de suite, en 2020, il a commencé l'application formelle est à prévoir.
Sur les deux prochaines années, un ordinateur ou un téléphone mobile, « toujours sur » est un must, plus rapide, la connexion réseau 5G plus large sera disponible dans le commerce en 2020, les produits d'Apple ne sont naturellement pas absents, alors que dans le précédent Qualcomm publié 5G liste de coopération, Samsung, Huawei, Apple est pas sur la liste des clients, ce qui est sont également pas seulement trois fabricants de téléphones mobiles top3 du monde, la capacité de se livrer à leurs propres puces 5G, Apple ne sera bientôt géants négligeait 5G.
Ce n'est pas la première fois qu'Apple a abandonné les processeurs Intel, ce n'était pas la dernière fois, mais les rumeurs sont devenues plus claires et de plus en plus crédibles.
Pour Apple, l'utilisation du processeur auto-développé pour unifier les plates-formes iPhone, iPad et Mac permet non seulement d'économiser de l'argent, mais aussi de maîtriser le cœur de l'écosystème. Avec la plate-forme iOS, il y a une accumulation importante d'applications et de jeux de haute qualité partout: une fois connectée à la plateforme Mac, la vitalité et l'attractivité de l'écosystème ne peuvent être égalées par d'autres fabricants.
Le rêve de la plate-forme unifiée d'Apple est beau, mais la route est également tortueuse: Apple doit non seulement continuer à améliorer les performances de son propre processeur, mais également résoudre des problèmes tels que la plate-forme logicielle et la bande de base du réseau. Quand cela prenait du temps, c'était une chance pour Apple d'avoir beaucoup d'argent, et il y avait du capital pour concrétiser un tel plan: à cette époque, les utilisateurs d'Apple continuaient à marcher devant d'autres téléphones mobiles et utilisateurs d'ordinateurs.
