Una vez más acompañado de revisión de las leyes nacionales de patentes, futuro, los que participan en el diseño del producto o de la infracción de diseño industrial en la ley, y pagará un precio aún más pesado.
Recientemente, el Consejo de Estado promulgó el "Consejo de Estado Legislativo Plan de Trabajo 2018", un proyecto de revisión de la Ley de Patentes elaborado por la Oficina de Propiedad Intelectual del Comité Permanente de la APN, y se revisará regulaciones de la Agencia de Patentes.
Se ha informado de que esta es la "República Popular de Ley de Patentes de China" desde 1985 la aplicación de la Cuarta Enmienda, a grandes esfuerzos de modificación, no son tantos como 33. La preocupación es la segunda ley de patentes y el artículo 42 de la enmiendas relacionadas con la aparición de la patente.
La segunda expresión es el método antiguo método' como se reivindica en la invención se refiere invenciones, modelos de utilidad y diseños. Invención se refiere a una nueva solución técnica del producto, proceso o mejora del modelo de utilidad propuesta, medios nueva solución técnica adecuada para la forma del producto práctico, configuración o una combinación de los propuestos. diseños, es se refiere a la estética de la forma del producto, y el patrón de unión, o una combinación de color y forma, y el patrón realizados por apropiado aplicaciones industriales de los nuevos diseños. '
La nueva segunda declaración revisada es método como se reivindica en la invención se refiere invenciones, modelos de utilidad y diseños. Invención se refiere a una nueva solución técnica del producto, proceso o mejora del modelo de utilidad propuesta, se Se refiere al producto Todo o parte La forma, estructura o combinación de las mismas propone una nueva solución técnica adecuada para el uso práctico El diseño de apariencia se refiere a la belleza de la forma, patrón o combinación del producto, así como la combinación de color y forma, y patrón, y es adecuado para uso industrial. Nuevo diseño de la aplicación. '
Según el artículo 42 de la Ley antigua, el plazo del derecho de patente de invención es de veinte años, y el plazo del derecho de patente del modelo de utilidad y el derecho de patente de diseño es de diez años, y se cuentan a partir de la fecha de presentación.
El artículo 42 de la nueva enmienda estipula que el plazo para los derechos de patente de las invenciones será de 20 años y el de las patentes de modelos de utilidad será de 10 años. El plazo de las patentes de diseño es de quince años , se cuentan desde la fecha de presentación. '
Uno es aclarar la naturaleza de la infracción de las similitudes globales o parciales, y una es aumentar el período de protección de las patentes de apariencia.
Un inodoro empresa nacional, un producto que la gente responsables están preocupados de que el proyecto de revisión de la Ley de Patentes, las dos disposiciones anteriores, dijo a periodistas en la red nacional, 'Esta es la importancia de las patentes de diseño. En primer lugar, la atención a la protección de la aparición convención local, en segundo lugar es la extensión de la validez del acuerdo, lo que demuestra un nuevo nivel de importancia en la aparición de la patente, pero también ilustra la importancia de la innovación en el diseño industrial ".
caso de infracción de patente relacionada en los últimos años con frecuencia se producen entre empresas de los hogares de electrodomésticos, la homogeneización de los problemas que aún existen, incluyendo la apariencia.
Tomemos como ejemplo el fan inteligente de Smart presentado en 2016. Poco después de que se lanzó el producto, hubo medios que cuestionaron si el diseño había copiado al famoso fan de la famosa marca de Bermuda.
Hermosa fan inteligente (izquierda) vs. fan de Barbuda
Y el mijo ha lanzado múltiples categorías de aparatos electrodomésticos también el comportamiento de copia. Por ejemplo, un ventilador de piso inversor Zhimi DC lanzado por mijo hace dos años, también fue copiado por el Tucao dijo que el mismo párrafo ventiladores en Bermudas. Cuando Lei Jun lanzó el purificador de aire de mijo, el mundo exterior cuestionó el diseño de este producto vacante. El producto era sospechoso de plagio en las Bermudas.
Fan de mijo contra fan de Barbuda
Entonces, este plagio de infracciones parece haber sido en la frontera '¿cómo no puede conseguir'?
En el pasado, productos de apariencia similar eran plagio en una visión reveladora, pero las leyes y regulaciones de patentes no estaban bien definidas. Ahora, de acuerdo con el borrador revisado, ¿es posible combatir el plagio en el futuro?
En respuesta, los empresarios antes mencionados juzgaron que "quizás no necesariamente se detenga por completo, pero al menos parte del comportamiento será detenido por un cierto shock".
Se informa que la revisión de la ley de patentes aumentará el castigo de la infracción. El proyecto de enmienda establece: "El tribunal popular puede decidir dar más de 100.000 yuanes, según el tipo de derecho de patente, la naturaleza y circunstancias de la infracción y otros factores. Compensación por debajo de millones de yuanes.
Durante los dos sesiones 'de este año, el Comisionado de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual sobre el Shen Changyu dijo que acelere la aplicación de la ley de patentes revisada, los daños punitivos medidas para aumentar los esfuerzos para castigar violaciónes, por lo que los infractores pagan un precio muy alto introducidas. Mientras tanto, debemos construir activamente el conocimiento gran protección patrón de trabajo de los derechos de propiedad, y los departamentos pertinentes con el uso integrado de los diversos canales para hacer cumplir la ley, la protección judicial, el arbitraje y la mediación, y los esfuerzos concertados para proteger la propiedad intelectual.
La revisión de la patente en la agenda, a propuesta de las dos sesiones durante las últimas dos semanas solamente.