Mais uma vez acompanhado por revisão de leis nacionais de patentes, futuro, aqueles que estão envolvidos em design de produto ou violação de design industrial na lei, e vai pagar um preço ainda mais pesado.
Recentemente, o Conselho de Estado promulgou o "Conselho de Estado Legislativo Plano de Trabalho 2018", um projecto de revisão da Lei de Patentes elaborado pelo Escritório Estatal de Propriedade Intelectual do Comitê Permanente da APN, e os regulamentos da Agência de Patentes serão revistas.
Relata-se que esta é a "República Popular da China Lei de Patentes" desde 1985 a implementação da Quarta Emenda, um grande esforço de modificação, não são tantos como 33. A preocupação é a segunda lei de patentes e no artigo 42 da alterações relacionadas com o aparecimento da patente.
A segunda expressão é o método antigo método' tal como reivindicado na inveno refere-se invenções, os modelos de utilidade e desenhos. Invenção refere-se a uma nova solução técnica do produto, processo ou melhoria do modelo de utilidade proposto, meios Uma nova solução técnica que é aplicável à forma, estrutura ou combinação do produto é proposta.O design de aparência refere-se ao senso estético da combinação da forma do produto, padrão ou sua combinação, bem como cor e forma e padrão. Novo design para aplicações industriais.
A segunda declaração revisada é que "A invenção e a criação mencionadas nesta Lei referem-se a invenções, modelos de utilidade e projetos. Invenções referem-se a novas soluções técnicas propostas para produtos, métodos ou melhorias. Modelos de utilidade são Refere-se ao produto Inteiro ou parte A forma, estrutura ou combinação dos mesmos propõe uma nova solução técnica que é adequada para uso prático.O design refere-se à beleza da forma do produto, padrão ou sua combinação, bem como a combinação de cor e forma e padrão, e é adequado para uso industrial. Novo design do aplicativo.
O artigo 42 da Lei Antiga estabelece que o prazo para patentes de invenções será de 20 anos, e para patentes de modelo de utilidade e de design de patentes será de dez anos, e será contado a partir da data do depósito. '
O artigo 42 da nova emenda estipula que o prazo para direitos de patente para invenções será de 20 anos, e para patentes de modelo de utilidade será de 10 anos. O prazo das patentes de design é de quinze anos , são contados a partir da data do depósito.
Uma delas é esclarecer a natureza da infração das semelhanças gerais ou parciais, e uma delas é aumentar o período de proteção das patentes de aparência.
Um dono de produto de uma empresa de aparelhos domésticos de higiene pessoal prestou atenção ao projeto revisado da Lei de Patentes que, em resposta aos dois regulamentos acima, declarou ao repórter da China National Grid que “esta é a ênfase na aparência das patentes. O segundo é o acordo sobre a extensão do período de validade, que mostra plenamente que a ênfase nas patentes de aparência atingiu um novo patamar, e também mostra a importância da inovação do design industrial.
Casos de violação de patente relacionados ocorreram com freqüência entre as empresas de eletrodomésticos nos últimos anos, incluindo o surgimento da homogeneização.
Tomemos o exemplo do Smart Smart, lançado em 2016. Pouco depois de o produto ter sido lançado, a mídia questionou se o projeto havia plagiado o famoso fã da mesma marca nas Bermudas.
Belo fã inteligente (à esquerda) vs. fã de Barbuda
E milheto lançou várias categorias de electrodomésticos também copiando comportamento.Por exemplo, um ventilador de chão inversor Zhimi DC lançado pelo milho dois anos atrás, também foi copiado pelo Tucao disse que o mesmo parágrafo fãs nas Bermudas. Quando a Lei Jun lançou o purificador de ar de milheto, o mundo exterior questionou o projeto do produto vazio, suspeitando-se que o produto fosse plagiado nas Bermudas.
Fã de Millet vs. fã de Barbuda
Então esse plágio de violação parece ter sido na fronteira 'como ele não consegue'.
Antes que o aparecimento de produtos similares, olhar um olho claro que é plágio, mas as leis mal definida sobre patentes, e agora de acordo com o projecto revisto, o futuro não é capaz de lutar contra o plágio?
A este respeito, é determinado que os homens de negócios acima mencionados, 'não, talvez, ser totalmente interrompido, mas pelo menos parte do comportamento de parar de viver através de um certo efeito dissuasivo'.
Aprendi que a revisão da lei de patentes irá aumentar os esforços para punir as violações constantes do projecto revisto: 'Tribunal Popular do tipo de patente, a natureza e as circunstâncias da violação e outros fatores para determinar a administração de mais de 100.000 yuan quinhentas Compensação abaixo de um milhão de yuan.
Durante os dois sessões 'este ano, comissário do Escritório Estatal de Propriedade Intelectual sobre Shen Changyu disse que vai acelerar a implementação da lei de patentes revisto, danos punitivos medidas para aumentar os esforços para punir violações, para que infratores pagar um preço pesado introduzidas. Enquanto isso, devemos construir ativamente o conhecimento grande proteção padrão de trabalho dos direitos de propriedade, e os departamentos relevantes com o uso integrado de vários canais para a aplicação da lei, a proteção judicial, a arbitragem ea mediação, e esforços concertados para proteger a propriedade intelectual.
A revisão da patente na agenda, proposta das duas sessões durante as últimas duas semanas apenas.