감소를 두 번 통과 전쟁 과정, 11 월에 작년, 브로드 컴의 CEO 첸 Fuying 글로벌 자본 시장 업계에 큰 충격, 혁신뿐만 아니라 높은 취득 금액,하지만 원인, 퀄컴의 인수를 발표 브로드 컴, 퀄컴, 각각 소비 넷콤 비즈니스 끝과 전화 때문에 최종 칩 업계의 플레이어는 인텔과 삼성에 이어 두 번째로 큰 합병 회사가 될 것입니다.
3 Zhen에 의해 Guoan Big Hat Broadcom 입었다.
, 결정의 인수를 표시하기 위해, 첸 Fuying 미국 대통령 트럼프 만나기 위해 백악관에 가서 브로드는 미국 싱가포르에서 본사를 이동하기 전에.이 다시 미국의 정책을 "제조의 트럼프 옹호뿐만 아니라이 5 월 2018 발표 Qualcomm은 또한 미국의 국가 안보 우려와의 장애물을 손상시킬 수있는 외국 기업 인수를 제외 병합합니다.
또한, 브로드 컴도 큰 움직임이 구입 가격을 개선하기 위해, 외국 기업이 개 반독점 조사를 해제하고 이렇게 메시지에 영향을 미칠 될 수 없으며, 3월 6일 퀄컴 주주 총회에서 제조 대규모 여섯 개 후보 퀄컴 이사, 이사 좌석의 과반수, 퀄컴의 모션 인수를 통해 강제 브로드는 주주 총회 전에, 실제로 촬영 (17) 중복이있는 브로드 컴과 상위 25 주주 퀄컴의 목록을 확산 것을 알 수있다; .. 지난 3 년 동안 브로드 컴의 주가가 1 회 증가하지만, 퀄컴 주 주주들이 퀄컴 주식의 손에 큰 돈을 벌 수 있도록, 합병 브로드 퀄컴 믿을 수 있도록 완전히 움직이지 않았다 물론, 완전히 브로드 컴의 이사의 지명을 지원합니다.
따라서, 주주의 회의 직전에 퀄컴은 퀄컴 회장 지아 KEBO (폴 제이콥스)가 희망이 상황을 알 수있을 것입니다,이 스크립트에 대한 응답으로, 한 손으로 브로드 60 억 $ 1,000 구매 가격을 증가 필요하다는 제안, 다른 한편으로는 미국의 외국인 투자위원회를 물었다 (CFIUS)가 조사에 참여, 전자는 퀄컴이 4 세대, 5 세대 및 기타 주요 통신 기술을 가지고 있기 때문에, 주장 합병이 국가 안보를 위태롭게하는 가격을 삼킬 수없는 단순히 브로드위한 미군도 많은 프로젝트를 계약, 희망 국가 보안 모자가 Broadcom을 강요했다.
브로드 싱가포르 비즈니스보다는 중국 기업,하지만 퀄컴 캠프 브로드 큰 고객이 모든 화웨이을 해제 계속하지만 퀄컴 CFIUS의 도입 후, 모두 공격과 방어 자세를 바로 지난 몇 년 동안, 역 CFIUS가 반복적으로, 미국 회사를 인수하는 중국 기업 차단 및 다른 중국 투자 기업, 그리고 트럼프가 사건을 거부 할 수 있습니다. 양방향 전투의 과정에서 합병은 또한 인텔은 브로드 컴의 에피소드를 계획하지만, 인텔은 확인되지 않았습니다 들었다. 삼년을, 인텔은 167 억을 포함하여 여러 회사를 인수 더 제비 경우 프로그래머블 로직 부품 업체 틴토 랭 (알테라)의 달러 인수, 컴퓨터 비전 기술 회사와 모빌 아이 (Mobileye) 이스라엘의 $ 15.3 억 인수도 보라색의 SPREADTRUM 및 RDA에 $ 1.5 억 지분이 투자 계획의 효과는 아직 재생 시장 가치가 1,000 억 달러를 초과하는 Broadcom은 분명히 현명한 결정이 아닙니다.
지난 10 년 동안, 세계 반도체 산업은 합병과 높은 가치 혁신의 인수의 전체 물결을 설정, 키가 자본 시장에 의해 연료가된다. 주식 시장이 처음 10 년 동안 대부분 사라로서, 다우 존스와 나스닥 지수는 구매자와 판매자 모두 비행을 계속, 인수 합병은 주식 신관 장미이다; 인수 합병 결과, 고객 및 자산을 취득에서 발생 취득자에 대한 높은 프리미엄 3 ~ 5 %로 크기를, 판매,뿐만 아니라 주가 보증을 밀어 경향이있다.
반도체 합병 및 인수 물결
브로드는 특정 경우입니다. 2006 첸 Fuying 높은 르낭 후아 (아바) 2015 2013, 미국에 나와있는 2009 년 최고 경영자 (CEO)가 인수했다에서는 LSI, PLX와 같은 에뮬 렉스 (Emulex) 같은 회사는 4 배의 시장 가치에서 아바고 크게 증가하자 3 년 이상 전 후 크고 작은 인수 브로드에 아바고 브로드 컴의 인수 후 이름이 바뀌 었습니다, 주가는 두 배 가까이 증가했다.
경쟁력 순위를 규모의 경제를 확대하고 강화하기 위해, 제품 라인의 레이아웃이 아닌이 최신 기술로이 문제를 가지고, 또는 자신을 취득 여부, 인수 합병은 성공을위한 반도체 공장 식 것으로 나타났습니다 국제 산업 동향을 관찰, 다른 사람은 기존의 장벽을 넘어 갈 수 없어 .
인수의 문자열 후, 예를 들어 가장 숙련 합병 브로드을 사용하려면, 브로드 특히 서버 시장 점유율에서 사용되는 이더넷 스위치 칩, 넷콤 지배적 인 반도체 부품 기업의 최종 용도가 61 %에 도달, 더 독점 Position. Broadcom은 높은 시장 점유율을 기반으로 제품의 단가를 높이고 수익성이 높은 3 단계 전략을 수립하여 주요 경쟁 전략이됩니다.
그러나, 브로드 컴의 제품 가격 전략은. CFIUS가 브로드 퀄컴 합병 케이스를 거부하는 이유 중 하나가되고있다 CFIUS는 아마존과 같은 브로드 고객 불합리한 가격 인상 및 시장 지위의 남용, 브로드 스위치의 대부분을 구입할 수 있다는 사실이 있음을 믿는다 이 칩은 아마존이 경쟁사 인 브로드 컴의 칩을 다시 구매할 경우, 브로드 컴은 제품 가격을 인상시켜 아마존이 더 긴 계약에 서명하게함으로써 가격을 낮추게된다.
세월이 더 높은 긍정적 인 인수 없지만, 2 년 전에 네덜란드 반도체 메이커 NXP (NXP)를 구입하기로 결정하고, 브로드 퀄컴의 취득시 불가분의 연주에 의해 이동으로 인해으로, $ (44) 억 NXP 금액의 인수의 증가를 발표 2. 합병 및 인수 사례는 이중 패스 합병 및 인수의 진행에 영향을 미칠 수 있으며 두 진영은 일련의 교류입니다.
NXP는 전세계 자동차 반도체의 선두 주자입니다, 퀄컴은 NXP가 전기 자동차에 발판과 자동차 시장, 자동차 전자 제품을 얻기 위해 반도체 부품 최대 규모의 응용 프로그램 시장의 미래입니다 인수, NXP는 등 근거리 무선 통신 (NFC)이있다 핵심 기술이 Qualcomm의 4G 및 5G 기술을 통합 할 수 있다면 Qualcomm의 독점적 이점이보다 확고해질 것입니다.
미국 - 중국 경쟁 업체의 지상 가스 획기
그러나 퀄컴의 제품 가격 전략 및 브로드, 브로드 컴의 상대적으로 높은 가격 전략과는 달리, 퀄컴은 통신 기술 및 특허 열쇠를 가지고, 따라서 매우 비싼 판매하는 칩을 필요로하지 않지만, 권리 휴대 전화 사업자에 직접 금 항에 프리미엄 연간 순이익 좋은 칩에 비해 이익 이상의 $ (7) 억, 칩은, 미디어 텍, SPREADTRUM 매출 총 이익률이 주된 이유를 드롭 최근 몇 년 동안도 저가 전략을 채택했다.
M은 지속적으로 순위 경쟁 뽑아 국제 기업 보자, 반도체 산업은 표준이지만, 미국에 이어 세계에서 두 번째로 큰 IC 설계로 청구하지만 대만에 대한 사실, 최근 몇 년 사이에 큰 차이는있다 본토의 공격성의 핵심은 대만의 합병 및 인수가별로 인기가 없다는 사실이다.
대만 비즈니스 소유자는 항상 대만의 반도체 산업은 강력한 이점이 있었다. 정신 "차라리 닭의 머리가 아닌 소 수"있다, 그러나 기회를 포착하고 전체, 오늘날 많은 기업은, 국제 유통의 부족 작은 변화하지 않았다 틈새 시장 제품은 소규모 시장에서 경쟁 할 수 있습니다.
또한, 양방향 관찰의 또 다른 초점 이후 합병, 트럼프는 점점 증가 보호 무역주의를 자극한다. 트럼프는 중국에 더 높은 관세 정책의 1 개 백만 개 이상의 제품, 무거운 세금 60 억 달러의 총 의지 ,이 폭풍우의 아름다움, 중일 무역 마찰, 트럼프가 트럼프가 아름다움, 여러 주제에 대한 당신과 나 사이의 싸움을 강조한 후 Broadcom 및 Qualcomm을 거부합니다.
사실, 중국은 오랫동안 많은 미국 기업에 대한 가장 큰 시장이었다, 퀄컴, 브로드 컴, 심지어 애플, 양, 중국 매출의 비중 여부. 크게 증가하고 중국에서 예를 퀄컴 2016 수익에 대한 회계, $ 13.5 억 매출은 57 %에 도달, 2017 년 매출 223 억 미국 달러, 중국의 실적에서 145 억 5 천만 달러, 전체 매출의 65 %를 차지합니다.
중국의 딜레마에서 붙 잡았다. 중국 정부는 최근 반도체 산업에 대한 투자를 확대하고있다 하이 패스의 점점 더 높은 비율을, 사업을하는 트럼프의 행정 명령은, 스핀들의 정책, 퀄컴이 시장 점유율을 향상시키고 자하는이 지역의 칩에서 외국 제품을 대체하는 것입니다, 방해하지 적은. 대만이 외국인이기 때문에 미국, 두 개의 강력한 경쟁에, 대만도, 잡은 수 있지만, 미국에 비해, 대만은 부담이 미래에 경쟁하는 두 나라는 유리한 달성하기 위해, 지구에 아래로 더 할 수없는 전략적 위치.