최근에, 거기에 약간의 왜곡이와 중미 경제 무역 관계집니다. 미국 현지 시간 월 22 일, 중국과 미국 대통령 트럼프 무역 공식적으로, 백악관에서 각서를 체결이 관세를 부과하는 중국 제품의 수입 중 일부 $ (60) 억 가능할 것이라고 발표, 백악관의 보도 자료에 따르면 미국 기업의 인수 합병 중국 투자에 대한 제한, 미국 것이다 항공 우주, 정보 통신 기술, 기계 및 25 %의 관세에 따라 다른 제품.
3월 29일 아침, 상무부는 미국이 일방적으로 초점에 중국 - 미국 무역 문제 때문에 중국과의 무역 분쟁을 자극하는 최초의 정기 기자 회견을 개최. 회의, 중국과 미국의 무역 마찰에 대한 상무부의 대변인 피크에서 관련 초점 문제는 다음과 같이 응답합니다.
Ministry of Commerce 프레스 스파이크
기자 : 최근 미국 무역 대표부 라이트 아바 60 일 30 일까지 연장 홍보에서 제품에 대한 미국의 무역 관세의 목록이 의미하는 것이라고 말했다 소식이 있다는 것을 중국하지 않습니다 올해 6 월까지, 이 상품성은 무엇을보고 있습니까?
피크 : 중국과 미국의 무역 마찰에서 중국의 위치는 변경되지 않은, 우리는 미국이 상황을 인식하고 경제 세계화와 무역과 투자의 자유화의 역사적 추세에 부합 희망, 우리는 일방주의와 보호 무역주의를 포기함으로써 실제적인 조치를 취하도록 미국에 촉구 대화와 협의를 진정으로 중미 경제 무역 협력의 좋은 상황을 보호, 자신의 차이를 해결합니다.
기자 : 중국 시장의 개방이 예상보다 작다는 것을 생각, '무역 전쟁'을 시작하는 중국에 미국을 이끌 것, 관세를 줄이기 위해 세계 무역기구 (WTO)의 약속을 이행 효과적으로하지 않았다 상무부는 어떻게 반응 하는가?
피크 : 이 문은 완전히 사실이 아니다. 세계 무역기구 (WTO)에 중국의 가입은 완전하고 양심적으로는 WTO 가입 약속을 이행하기 때문에, 시장은 개방하고 있습니다.
중국의 일반 관세 수준의 15.3 %가 만족, 모든 WTO 회원국의 약속을 달성하기 위해, 9.8 %에 추가 WTO가 회원 개발을위한 요구 사항을 초과하고있는 동안, WTO 관세 인하 약속을 이행합니다. 당신이 생각하는 경우 실제 미국의 무역 가중 수입 관세율, 개발 된 회원에 가까운 무역 구조, 4.4 %의 중국의 실제 무역 가중 평균 속도에 대한 요인은 호주 4 %로, 2.4 %, 유럽 연합 (EU)의 3 %이다.
약속을 이행하는 것 외에도, 중국은 더 (201) 정보 기술 제품의 수입 관세를 줄이기 위해 "정보 기술 협정"주위 확대 협상의 결과를 기반으로합니다. 더 최근 몇 년 동안, 그들의 시장을 개방하기 위해 중국이 적극적으로 일부 상품에 대한 수입 관세를 줄일 수있다 . 프리미어 리커창 '두 개의 세션'기자 회견도 올해 중국은 더욱 더 수입 물품에 대한 전반적인 세율을 줄이기 위해 계속해서,보다 개방적인 태도를 개방을 확대 할 것을 강조했다.
제가 강조하고 싶은 것은 중국의 경제 및 무역 문제에 대해 미국이 채택한 일련의 조치는 전형적인 무역 보호주의, 냉전 적 사고, 제로섬 의식 등입니다 중국을 변명의 수단으로 삼지 말고 바깥 세상에 시장 개방에 대한 중국의 결단과 확신 때문이 아니라 자신의 진로를 바꿀 수있는 외부 압력의 변화하지만, 더 결정되지 않았습니다. 미국이 다시 궤도에 주장 희망 양국 최대 사이 중국 - 미국 상생 협력하지 마십시오.
기자 : 우리는 미국과 약속의 "관리 동작" "우루과이 라운드 협정 법"별관에서, 세계 무역기구 (WTO) 규정에 불공정 무역 관행이 더 이상 301 미국의 전국 조사에 적용되지 동안, 세계 무역기구 (WTO)의 분쟁 해결 메커니즘에 의존 할 것이다 다루 것을 알고있다 중국은 일방적으로 (301)에 따른 WTO 규칙과 약속 조사에 위배되는 관세를 부과, 우리는 WTO 분쟁 해결기구에서 논의 양측이, 미국이 세계 무역기구 (WTO) 체제에서 중국 관련 지적 재산권의 명백한 위반을 주장했다 배웠습니다 행위는 소송을 제기하지만, 미국은 내가 어떻게 중국 정부의 조치는 미국 (301) 조사와 평가는 세계 무역기구 (WTO) 규칙 단어가없는 경우? 어떤 평가의 범위를 상업이 장관을 요구하고 있고, 중국에서 다른 혐의로 세계 무역기구 (WTO)와 아무 상관이있다 처리 중입니까?
피크 : 중국에 대한 미국의 301 조사 '관세에 따르면, 제 GATT1994의 규정에 따르면. 국제 WTO 의무의 악명 위반이며, 미국은 다른 WTO 회원국보다 불리 중국의 관세 대우를 줄 수 없다. 제 II를, 중국 측의 제약으로 주어진 미국의 관세 대우는 제 I, 아래의 MFN 의무 위반, 제 2 GATT1994에서 미국의 관세 인하 약속 위반, 연습의 미국 측의 일정 수준 이상이 될 수없는 다자간 무역 규칙에 대한 맹렬한 도전이다.
중국과 미국의 무역 분쟁을 해결하는 방법에 관해서는, 나는 여전히 문제가 생각을 종료 할 필요가, 미국의 잘못된 관행을 중지해야합니다, 상호 평등을 위하여 상호 협의하여 일방주의, 보호주의 '강제력'을 버리고 상생 협력 솔루션을 찾으십시오.
Gao Feng, 중국에 대한 미국의 관세 인상은 다자간 무역 규칙에 대한 맹렬한 도전이다
기자 : 미국 대통령 트럼프 이전에 얼마나 많은 영향을 미칠 것이다, 이동이가되면 중국의 대외 무역, 투자하는 중국 기업에 중국 관세 및 제한 물품에 $ 600 억 발표, 얼마나 중미 무역의 범위?
피크 : 나는 중국과의 상품 무역에서 2017 총 대외 무역은 $ 4.1 조 초과 숫자의 집합을 말하고자하는 중국의 전체 대외 무역의 14.1 %를 차지하는 미국 제품 이상의 $ (580) 억의 수입과 수출 ;. 금융 외교가 아닌 중국어 미국에서 $ 7.8 억 투자, 내가 강조하고 싶다. 전체의 6.5 %를 차지하고있는 $ (120) 억의 직접 투자는 중국이 어떤 무역과 투자 보호주의를 다루는 자신감, 자신감을 가지고 있다는 것입니다.
요점은, WTO 규칙과 다자간 무역 체제의 악명 위반이 완전히 뒤입니다 중국 제품에 대한 개방은 미국의 행위 아주 나쁜 선례, 세금,하는 다자간 규칙입니다. 미국에 짓밟 혀 나쁜 행동뿐만 아니라,. (가) 이미 다시 글로벌 경기 회복에 그림자를 만들고, 보호 무역주의의 연쇄 반응을 촉발 할 수있는 동시에, 세금 이니셔티브의 미국 국내 원료 및 소비재 상승, 미국 제조업의 가격을 만들 것입니다 산업과 소비자가 궁극적으로 미국 국민의 안녕을 해칠. 우리는 또한 우리가 이니셔티브를 요구하는 업계와 대중의 미국은 또한 반대를 표명하고 있습니다.
나는 그렇지 않으면 우리는 결국 싸울 것입니다, 다시 한번 중국은 단단히 국가의 이익과 사람들이 미국 측의 위기를 희망 방어하기 위해 모든 적절한 조치를 취할 것을 강조하고 싶습니다.
