アルト・エレクトロニクスは337件の調査に初めて回答した
この告発に直面して、アルトエレクトロニクスでは、知的財産の保護と管理に焦点を当て、R＆Dへの投資と技術革新に常に重視し、上場会社としての電子アルト科学技術の革新、声明の中で最初に言って、積極的に良好な市場環境を構築するために、知的財産権の保護を促進します知的財産権が侵害されていないことを確認するために誠実に完全に尊重しています。同時に会社を他人や社会的責任の知的財産を尊重する企業の責任を果たし、ない他者の知的財産権を侵害するだけでなく、法的手段を通じて約束した。同社は5つのアメリカの発明の合計を取得しています特許および4つのEU発明特許。
国内企業の業務量の大幅な増加に伴い、より多くのために、同社の海外ビジネスアカウントはより減少し、米国の市場規模に会社の他の部分の主要な海外市場は2％以下の2017年売上高に占める、非常に小さいです。
これらのメッセージを受けて、同社は、積極的にこの文の日付の時点で、同社は回答者およびその他の関連文書の正式な通知を受け取っていない、関連する調査を実施する。後期同社は、開発に関連した問題に関連する国や業界団体の連携を細心の注意を払うだろう重視しています組織、会社の正当な利益を保護するために必要なすべての法的手段を使用します。
業界で生じた広範な懸念
この侵害訴訟では、中国光学オプトエレクトロニクス協会は、Ultravision Technologiesの2つの特許は主に防水性であり、実質的な保護効果がないと考えている。傷害：特許出願前には、米国市場で販売されている特許の特性を持つ製品がすでに存在しており、特許はLEDディスプレイのコア技術をもたず、侵害を構成するかどうかは判断できません。
また、業界は、米国貿易委員会によって337調査の申請が正式に調査されない可能性があると考えており、正式な調査が行われると、中国企業は337調査に積極的に対応し、正当な権利と利益を守る能力を有すると考えられる。中国の鉄鋼会社のような337件の調査を勝ち取る。
LED産業のベテランであるZhang Hongbiao氏は、Ultravision Technologiesは主にLEDディスプレイに従事していると主張している。主な不満は中国のLEDディスプレイ企業である。これらの製品のうち、米国の企業は、より良いレイアウトと特許の回避をすべきであり、中国が米国に輸出するLEDディスプレイの大部分はOEMであるため、対応すれば、勝利する確率しかし、トランプ政権が積極的に貿易保護を行っていることを考えると、中国企業は不公平な扱いを受ける可能性がある。
中国企業はしばしば「調査された337」
いわゆる「337」は、米国国際貿易委員会は、特許や商標権侵害の告発を調査する権限を、この規定によれば、いくつかの主要な改訂を経験した後、「1930年米国関税法」第337条、にちなんで命名された行為を伴うこと企業秘密の不正流用、包装侵害、虚偽広告、及び模造の調査。「337」の調査では、だけでなく、外国企業を含め、企業はまた、米国を含むことができます。
私たちは、337アメリカが米国市場に製品間の競争を防ぐために、自分自身の産業を保護するために、競合する方法を除外すると言うことができます。2007年から2015年3月に、米国は中国のケースを含む、337 362の合計を、開始しました152例までは、42％を占めています。
2008年には、中国本土に6社のLED企業が起訴され、377社には4社が上場していたことが分かりました。これらの企業の多くは、珠江デルタなどの開発地域に位置していますが、一般的には、回避と無関心の姿勢をとることを選択しました。
以前、によると新華社通信は、中国は、337カ国の最大の調査を13年連続で持っていることを報告した。また、データの照合や分析を通じて経済観察網によると、中国の「337」の米国は1月に、月に集中し始めたことがわかりました、 6月にも調査が全体の「337」重力調査の中国の調査に対し、1月に高起動され、米国主催の48.1パーセント、米国に到達するために2017年に40.6％の2016に上昇し、2015年に29.4％から大幅に増加'337'調査は中国製品の調査を増加させている。