Das erste Mal reagieren E-Alto 337
Angesichts dieser Vorwurf, sagte Alto Electronics in einer Erklärung das erste Mal, elektronische Alto wissenschaftliche und technologische Innovation als börsennotiertes Unternehmen, immer beigefügt Bedeutung für Investitionen in F & E und Innovation, die sich auf den Schutz geistigen Eigentums und das Management und aktiv den Schutz der Rechte des geistigen Eigentums fördern einen guten Marktumfeld zu bauen gewissenhaft zu erfüllen unternehmerische Verantwortung das geistige Eigentum andere und sozialer Verantwortung. das Unternehmen zugleich in vollem Umfang gewahrt und nicht verletzt auf dem geistigen Eigentum anderer, sondern auch verpflichtet, durch rechtliche Mittel zu achten auf, um sicherzustellen, dass geistige Eigentumsrechte nicht verletzt werden. das Unternehmen hat insgesamt fünf amerikanische Erfindung erhalten Patente und europäische Patente 4.
Mit dem erheblichen Wachstum des Geschäftsvolumens der heimischen Unternehmen, die im Ausland Geschäftskonten des Unternehmens für mehr als reduziert, und die wichtigsten überseeischen Märkten in anderen Teilen des Unternehmens an die US-Marktgröße sehr klein ist, von unter 2% im Jahr 2017 Umsatzerlöse ausmachen.
Als Reaktion auf diese Meldungen, das Unternehmen legt großen Wert auf, aktiv durchzuführen relevanten Untersuchungen, ab dem Datum dieser Erklärung hat sich das Unternehmen nicht offizielle Mitteilung des Befragten und andere Dokumente. Später erhielt das Unternehmen wird große Aufmerksamkeit auf Fragen im Zusammenhang mit der Entwicklung, Koordinierung der einschlägigen nationalen und Industrieverbänden im Zusammenhang zahlen Organisation, die Nutzung aller erforderlichen rechtlichen Mittel, um die berechtigten Interessen des Unternehmens zu sichern.
Verursacht weit verbreitete Sorge in der Branche
Die China Optical-Opto-Electronics Association ist der Ansicht, dass die beiden Patente von Ultravision Technologies hauptsächlich wasserdicht sind und keine substanzielle Schutzwirkung haben, da das Patent keine wesentlichen Beschränkungen für den Export von LED-Display-Produkten aus China in die Vereinigten Staaten enthält. Verletzung: Vor der Patentanmeldung gab es bereits Produkte mit den Eigenschaften des Patents, die auf dem US-Markt verkauft wurden. Das Patent hatte auch nicht die Kerntechnologie der LED-Anzeige. Ob es sich um einen Verstoß handelt, kann nicht festgestellt werden.
Darüber hinaus glaubt die Industrie, dass der 337 Antrag auf Untersuchung nicht von der US International Trade Commission offiziell untersucht werden kann.Wenn eine förmliche Untersuchung durchgeführt wird, wird angenommen, dass chinesische Unternehmen aktiv auf die Untersuchung reagieren und ihre legitimen Rechte und Interessen verteidigen können. Wird 337 Untersuchungen wie chinesische Stahlunternehmen gewinnen.
Zhang Hongbiao, ein Branchenveteran in der LED-Branche, glaubt, dass Ultravision Technologies hauptsächlich mit LED-Displays beschäftigt ist.Die Hauptbeschwerde stellen die chinesischen LED-Display-Unternehmen dar. Viele inländische führende Unternehmen haben diesbezüglich Patentlayouts, und US-Unternehmen haben weniger Layout in dieser Hinsicht. Die meisten von ihnen suchen nach chinesischen OEMs.Für diesen Teil des Produkts sollten US-Unternehmen ein besseres Layout und die Vermeidung von Patenten haben.Die meisten der LED-Displays, die China in die USA exportiert, sind OEMs.Wenn sie darauf reagieren, sind die Chancen zu gewinnen Betrachtet man jedoch, dass die Trump-Regierung aktiv Handelsschutz betreibt, können chinesische Unternehmen unfair behandelt werden.
Chinesische Unternehmen werden häufig "337 untersucht"
Die sogenannte '337 Untersuchung' wurde nach dem "Paragraph 337 des US-Zollgesetzes von 1930" benannt und unterliegt mehreren größeren Revisionen. Nach dieser Bestimmung ist die US-Internationale Handelskommission befugt, Beschwerden wegen Verletzung von Patenten und eingetragenen Marken zu untersuchen Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen, Verstößen gegen Produktverpackungen, Nachahmungen, falsche Werbung usw. Die Untersuchung "337 Untersuchung" umfasst nicht nur ausländische Unternehmen, sondern auch US-Unternehmen.
Man kann sagen, dass die 337 Untersuchung eine Methode des Ausschlusses des Wettbewerbs in den Vereinigten Staaten zum Schutz der heimischen Industrie und zur Verhinderung des Eintritts von Wettbewerbsprodukten in den US-Markt ist.Von 2007 bis März 2015 initiierten die Vereinigten Staaten insgesamt 362 Untersuchungen und 362 Untersuchungen, darunter Fälle mit Beteiligung Chinas. So viel wie 152, für 42%.
Es wird davon ausgegangen, dass sich die LED-Industrie einmal oder zweimal im Jahr treffen wird.Im Jahr 2008 wurden 6 LED-Unternehmen in China angeklagt und 4 von ihnen in der '377'-Untersuchung aufgeführt.Im Jahr 2012 stieg die Zahl der befragten chinesischen LED-Beleuchtungsunternehmen auf 13. Die meisten dieser Unternehmen befinden sich in den entwickelten Gebieten wie dem Pearl River Delta und entscheiden sich in der Regel für eine Haltung der Vermeidung und Gleichgültigkeit.
Zuvor berichtete Xinhua, dass China 337 Jahre lang das Land mit den meisten Befragungen gewesen sei, und dass die Vereinigten Staaten nach einer vom Netzwerk der Wirtschaftsbeobachtungsstelle durchgeführten Datenbeobachtung und -analyse die "337-Untersuchung" in China im Mai eingeleitet haben. Der Monat Juni war auch die höchste Anzahl von Monaten der Einleitung der Untersuchung Der Anteil der aus China stammenden Umfragen, die alle von den USA initiierten "337" Umfragen umfassten, stieg ebenfalls deutlich von 29,4% im Jahr 2015 auf 40,6% im Jahr 2016 und 48,1% im Jahr 2017. Die "337" Untersuchung verstärkt die Untersuchung chinesischer Produkte.