La première fois pour répondre aux e-Alto 337
Face à cette accusation, Alto Electronics a déclaré dans un communiqué la première fois, électronique Alto innovation scientifique et technologique en tant que société cotée, toujours attaché une grande importance à l'investissement dans la R & D et de l'innovation, en mettant l'accent sur la protection et la gestion de la propriété intellectuelle, et de promouvoir activement la protection des droits de propriété intellectuelle pour construire un bon environnement de marché remplir consciencieusement la responsabilité des entreprises de respecter la propriété intellectuelle des autres et la responsabilité sociale. l'entreprise en même temps respecter et ne porte pas atteinte à la propriété intellectuelle des autres, mais aussi commis par des moyens légaux pour faire en sorte que les droits de propriété intellectuelle ne sont pas enfreints. la société a obtenu un total de cinq invention américaine Brevet et 4 brevets d'invention de l'UE.
Avec la croissance importante du volume d'affaires des entreprises nationales, des comptes d'affaires à l'étranger de la société pour plus de réduire, et les principaux marchés d'outre-mer dans d'autres parties de la société à la taille du marché américain est très faible, ce qui représente en 2017 un chiffre d'affaires inférieur à 2%.
En réponse à ces messages, l'entreprise attache une grande importance à, mener activement des enquêtes pertinentes, à la date de cette déclaration, la société n'a pas reçu un avis officiel de l'intimé et d'autres documents connexes. Fin de l'entreprise accordera une attention particulière aux questions liées au développement, à la coordination des associations nationales et sectorielles pertinentes l'organisation, l'utilisation de tous les moyens légaux nécessaires pour sauvegarder les intérêts légitimes de l'entreprise.
Suscité l'inquiétude généralisée dans l'industrie
Pour cet incident d'infraction, la China Optical Opto-Electronics Association estime que les deux brevets d'Ultravision Technologies sont principalement imperméables et n'ont aucune protection substantielle.Le brevet n'a aucune restriction substantielle à l'exportation des entreprises chinoises d'affichage LED vers les États-Unis. Avant la demande de brevet, il existait déjà des produits dont les caractéristiques du brevet étaient vendues sur le marché américain et le brevet ne contenait pas non plus la technologie de base de l'affichage à DEL.
En outre, l'industrie estime que la Commission du commerce international des États-Unis ne peut pas enquêter officiellement sur la demande d'enquête 337. Si une enquête formelle est menée, les entreprises chinoises répondront activement à l'enquête 337 et pourront défendre leurs droits et intérêts légitimes. Va gagner 337 enquêtes comme les entreprises sidérurgiques chinoises.
Zhang Hongbiao, un vétéran de l'industrie LED, croit que Ultravision Technologies est principalement engagée dans l'affichage LED.La plainte principale est les sociétés chinoises d'affichage à LED.De nombreuses entreprises nationales principales ont des dispositions de brevet dans ce domaine, et les entreprises américaines ont moins de disposition à cet égard. La plupart d'entre eux sont à la recherche d'équipementiers chinois: pour cette partie du produit, les entreprises américaines devraient avoir une meilleure disposition et éviter les brevets.La plupart des écrans LED exportés par la Chine vers les Etats-Unis sont des OEM. Cependant, étant donné que l'administration Trump fait activement de la protection commerciale, les entreprises chinoises peuvent subir un traitement injuste.
Les entreprises chinoises font souvent l'objet de «337 enquêtes»
La 337e clause de la "United States Tariff Act of 1930" a fait l'objet de plusieurs révisions majeures: selon cette clause, la US International Trade Commission a le pouvoir d'enquêter sur les plaintes de contrefaçon de brevets et de marques déposées, et peut également Détournement de secrets commerciaux, infractions à l'emballage de produits, imitations et fausses publicités, etc. L'enquête «enquête 337» couvre non seulement les entreprises étrangères, mais également les entreprises américaines.
On peut dire que l'enquête 337 est une méthode d'exclusion de la concurrence aux États-Unis visant à protéger la branche de production nationale et à empêcher l'entrée sur le marché américain des produits concurrents.Entre 2007 et mars 2015, les États-Unis ont ouvert 362 enquêtes, dont 362 en Chine. Jusqu'à 152, ce qui représente 42%.
Il est entendu que l'industrie des LED se réunira une ou deux fois par an En 2008, 6 entreprises de LED en Chine continentale ont été inculpées et 4 d'entre elles ont été répertoriées dans l'enquête 377. En 2012, le nombre de sociétés chinoises d'éclairage à LED est passé à 13. La plupart de ces entreprises sont situées dans les zones développées telles que le delta de la rivière des Perles et choisissent généralement d'adopter une attitude d'évitement et d'indifférence, la réaction active étant rare.
Auparavant, selon Xinhua, la Chine était le pays le plus enquêté depuis 337 années consécutives.En outre, selon l'observation des données et l'analyse menée par le Réseau de l'Observatoire économique, les Etats-Unis ont initié "l'enquête 337" en Chine en mai et janvier. Le mois de juin a également été le mois le plus élevé de l'enquête, la proportion d'enquêtes en provenance de la Chine ayant été à l'origine des 337 enquêtes initiées par les États-Unis, passant de 29,4% en 2015 à 40,6% en 2016 et 48,1% en 2017. L'enquête «337» augmente les recherches sur les produits chinois.