Liang Guojun 상해 방 신양 Zhongjian Zhonghui 법률 사무소 변호사
사례 소개
사례 사례 I : 베이징 웨이 아이 캉 무역 유한 회사 상업 뇌물 수수 사건
사례 처리 기관 : 베이징시 공상 국 해정 분원
처벌 시간 : 2014 년 5 월 20 일
처벌 결과 : 불법 소득 몰수 10805.72 위안 플러스 3 만 위안
조사 후, 베이징 웨이이 강 무역 회사 판매 에이전트 베이징 보 후이 혁신적인 태양 광 기술 유한 회사, 의료 기기 회사의 생산. 더 많은 비즈니스 기회를 확보하고 2013 년 9 월, 상품 시장에서 점유율을 높이기 위해 당사자 자무 쓰발 도시 MCH 협력 계약을 체결 한 후, (인간의 요소에 납과 카드뮴 검출) 흑연로 원자 흡수 분광기에 동의 무쓰시 7 년 MCH 협력 기간, 협력기구의 만료를 무료로 사용할 수 MCH가 소유 한 자 무쓰시. 계약에 따라, 자 무쓰시, MCH는 파티에서 제공하는 협력 기간의 사용을 중지와 같은 파티에 사용되는 시약 및 소모품에서 혈중 납 요소를 감지 구매시 협력을 확인해야합니다 장비, 시약 및 소모품, 또는 다른 회사의 사용, 제조 업체는 계약 위반으로 간주됩니다, 장비, 시약 및 소모품을 제공, 더블 장비 지급에 대한 보상 더블 에이전트의 수의 합 당사자는 파티에 (다른 에이전트를 사용하여야한다 시약 가격) 보 휘에서자가 구입 장비.이 조각 1,900,000 양을 구매한다. 당사자 201 No. 226, September 30, 3, '위 장비는'수행 된 '것으로 기록되었습니다.
또 다른 조사, 시약 및 소모품의 자 무쓰시 MCH 판매의 당사자가 세금의 지불을 공제 한 후, 당사자가 불법 소득 10805.72 위안 구 보 후이 회사로부터 구입 하였다.
북경 주요 업종 및 의견 상공 국 해정 지점, 당사자의 행위는 제 8의 첫 번째 단락에 상업 뇌물을 구성하는 "반 불공정 경쟁법."제 23 조 및 "안티 부정 경쟁"행정 처벌 법률 "에 따라 이 법 제 22 조는 지부가 당사자에 행정 처벌을가하도록 규정하고있다.
사례 사례 2 : 난징 (南京) 혜중 의료 설비 유한 회사의 상업 뇌물 증례
사례 처리 기관 : Liyang시 시장 감독국, 강소성
처벌 시간 : 2016 년 7 월 7 일
처벌 결과 : 불법 소득 132,849.42 원을 몰수 30,000 위안의 벌금을 부과
2015년 1월 19일는, Liyang의시, 강소성 시장 감독 기관은 매일 검사에서 발견, 남경 의료 기기 유한 공사는 추정 된 행위를 불공정 구성하는 방법 Liyang의 시립 병원에 의료 기기 판매 대리점에 무료로 액세스를 제공함으로써 공공의 이익 경쟁. 그 날, 국은 제출 후 확인되었습니다.
조사는 2010 년 10 월, 순서를 얻기에 파티, 완전 자동화 된 당화 혈색소 검출기 Liyang의 시립 병원 사업의 판매 대리인 Liyang의 시립 병원에 무료로 가치가 105,000위안, 그리고 구매 및 Liyang의 시립 병원을 체결 시약 및기구는 계약 기기의 사용 중에 계약을 빌려, Liyang의 시립 병원 없습니다 제공하기 위해 관련 시약 및 소모품 제조 업체와 다른 회사를 사용, 등의 계약 위반으로 언제든지 10 월 2010 년부터 위의 악기를 철회 할 수있다 당사자 사건에, 방법의 당사자는 판매 대리점 Liyang의 시립 병원 위의 설명. 년 1 월 2015 년, 당사자는 234,000위안 시약, 이익 132,849.42 원의 양에 Liyang의 시립 병원에 판매되었다.
Liyang의 도시 시장 감독 당국은 공상 "안티 불공정 경쟁법", "상업 뇌물 수수의 금지에 관한 잠정 규정에 대한 국가 관리의 첫 번째 단락 및 제 8 조 제 2.2 위반 당사자의 행위"및 구성 "고 "상업 뇌물의 의미 내에서 제 8 조 제 1 항.에 따라"를 "제 22 조 및"행정 처벌 법률 "반 불공정 경쟁법, 파티의 의회의 반 불공정 경쟁 법률 제 23 조 행정 처벌을하십시오.
▋ 사례 3 : 옌 다우 만원 의료 기기 유한 공사 상업 뇌물 수수 사건
사례 처리 기관 : Xinghua Market 監督 局, Jiangsu Province
처벌 시간 : 2017 년 4 월 24 일
처벌 결과 : 벌금 2 만 위안
2016년 11월 11일는, 흥화시, 강소성 시장 감독 당국이 옌 다우 만원 의료 기기 유한을 반영, 대중으로부터 보고서를받은 회사에서 흥화시에서 두 번째 인민 병원 5 월 29 일 2015 판매 및 생화학 시약을 체결 계약은 상업 뇌물 수수 혐의가있다.위원회 집행 임원 당사자에 대한 현장 점검을 실시하고, 계약, 같은 날에 대한 확인 서류 정리를 볼 수 있습니다.
조사 5 월 29, 2015, 당사자는, 흥화시의 두 번째 인민 병원, 계약은 두 번째 인민 병원 흥화시 무료 배달 값을 동의 서명 자동 생화학 분석기와의 50 만 개 달러 수입 대만 가치 이상의 12,000,000 국내 계림 리트 다섯 개 가지 범주 혈액 분석기. 당사자가 모든 자로부터 구입 한 시약을 사용하는 두 악기의 사용에 흥화 도시 사람들의 두 번째 병원에 요청할 5 년의 계약 기간, 흥화 년 도시에서 두 번째 인민 병원은 클라이언트, 아니 미만 470,000위안에서 구입 한 시약 계약의 양에 따라.
흥화시 시장 감독 기관의 의견은, 당사자의 행위는 제 8의 첫 번째 단락에서 상업 뇌물 구성 "안티 부정 경쟁 법률을."의 제 20 조에 따라 "안티 불공정 경쟁법,"어떤 국은 당사자에 행정 처벌을 부과합니다.
사례 사례 4 : 제약 회사가 디스플레이 요금 지불을 위반 한 경우
사례 처리 기관 : 상해 푸동 신구 시장 감독국
처벌 시간 : 2015 년 6 월 24 일
처벌 결과 : 불법 소득의 몰수 2956783.6 만 위안 및 10 만 위안의 벌금
2004 년 9 월, 제약 유한 회사는 대리점 계약서, 처방전이 필요한 의약품의 생산 '***'모든 배포자로 제약 회사에 의해 다음 제약 회사에 판매하고 서명 한 후, 제약 회사와 독점 유통 계약을 체결 판매자에게 판매하십시오.
2,011에서 2,013 사이 동안, 당사자가 네 약국 디스플레이 프로토콜로 서명했다, 그것은 소매 약국에서 디스플레이 제품의 핵심 권고 사항으로 업체 제품에 약국이 필요하며, 보장하기 위해 그 처방 약 캐비닛 타이가 중앙, 고정 된 위치, 개수 및 디스플레이의 당사자 제품 파티는이 목적을 위해 전시 비용을 지불합니다.
2011 년 7 월부터 2013 년 6 월까지 당사는 4 개의 약국에 총 926.18 만원의 디스플레이 비용을 지불 한 후, 마약 판매는 2956783.6 만 위안의 불법 소득을 얻었다.
상하이 푸동 신구 시장 감독 당국이 "의약품 관리 법"아홉 번째를 기반으로 제약 기업의 행동에 관심 구성된 제 59 조 "의약품 안전청 법률"의 첫 번째 단락의 규정을 위반 당사자의 행위, 5. 제 10 조는 당국이 당사자에 행정 처벌을가하도록 규정하고있다.
사례 사례 5 : 상하이 Keli Meta Biopharmaceutical Technology Co., Ltd.의 상업 뇌물 증례
사례 처리 기관 : 상해 양푸 지구 시장 감독국
처벌 시간 : 2017 년 5 월 11 일
처벌 결과 : 불법 소득의 몰수 681,550.77 위안 당 8 만 위안의 당사자 상업 뇌물 좋은, 당사자가 담합 입찰 할 행동 $ 5 만
수사, Shanghai Kelimet Bio 의학 과학 기술 유한 지원 질량 분석기 오가지 키트는 6720 인민 병원과 의학의 상해 교통 대학은 질량 분석기, 불공정 경쟁의 구현을 사용 Renji 병원 방식으로 제휴 상하이 제 10 호에 의해 무료로 빌려 주었다. 당사자를 두 병원 810,720위안의 총 매출 복사, 연의 차이 티 병원에서, 불공정 경쟁을 통해 판매 연의 차이 티 병원 MS 키트의 당사자를 구속 할뿐만 아니라, 681,550.77 원. 또 다른 조사에 이익이 'HPLC 탠덤 질량 분석 검출 시약'프로젝트 입찰 과정은 입찰 담합 한 행위를.
양포 지구 시장 감독 기관의 의견, 제 8의 첫 번째 단락의 규정을 위반 당사자의 행위, "안티 부정 경쟁의 법칙,"상업 뇌물을 구성한다. "안티 부정 경쟁 법률"제 22 조를 바탕으로 제공, 의회 당사자에 대한 행정 처분. 'HPLC 탠덤 질량 분석 검출 시약'프로젝트 입찰 과정 연의 차이 티 병원의 다른 당사자는 입찰 담합 한 행위를의 "반 불공정 경쟁법"의 그것의 위반 제 27 조의 규정에 따라 제 115 조의 규정에 "반 불공정 경쟁법", 의회 당사자에 대한 행정 처분.
1 월 1 일부터 새로운 "반 불공정 경쟁법은"상업 뇌물 수수 조항의 디자인의 2018 구현, 상업 뇌물의 성격으로 돌아, 행정 법 집행 및 기업 준수 중요한 실용적인 의미가있다. 실제로, 비즈니스 장비가 동작을 제공 더 복잡한, 의학 구입 및 "반 불공정 경쟁법"의 구현 후 넣어 장비의 판매 분야 분석하고 판단하는 상업 뇌물 수수 사건의 조합을 필요로 구성한다.이 논문에서, 주변에 상업 뇌물 "반 불공정 경쟁 법률"규정의 새로운 정의에 대해, 새로운에 행동 상 뇌물 위험 분석.
장비 납품 및 주요 양식
▋ 1. 장비 납품의 정의
장비 납품은 일반적인 비즈니스 모델, 사업자, 승리 시장과 다른 상업적 목적을 포착 할 수있는 거래 기회를 달성하기 위해 시장에 장치를 넣어 다양한 방법을 사용하는 것입니다. 차가운 음료 장비, 차가운 음료 장비 납품 넥타이 독점 프로토콜에 넣어 음료 산업 함께 세트 및 차가운 음료 장비 자체는 브랜드 광고의 운송 업체이며,이 장비 제공 모델은 상업적 관행이되고 있습니다. 또 다른 예는 커피 기계 및 커피 구매 금액, 채널 바인딩 등입니다.
이 문서에서는 탐구의 사용을 통해, 장비 공급 업체 병원 장비의 구입 또는 임대, 무료 배달 및 제공의 비용을 지불하지 않고, 공공 병원의 전달을 위해 구속력있는 계약을 부착 의학 구매 및 장비의 판매의 분야가, 병원 장비의 도입에있다 장비 모든 지분을 장비 공급 업체에 넣어 병원 소유에 의해 생성 된 이익은 비용과 이익을 회수하기 위해 병원을 통해 소모품을위한 시약 장비를 구입할 수 있습니다. 구속력이있는 계약이 병원 구매 소모품, 시약 또는 가장 낮은 누적 총 공급 계약을 의미합니다 병원 소모품 경쟁, 시약 다른 공급 업체의 조달, 또는 둘 모두를 금지하고, 별도로 지정하지 않는 한 '넣어 장비'의 텍스트 후, 공립 병원 장비의 전달에 대한 부착 구속력있는 계약을 참조로.
▋ 2. 장비 배송의 주요 양식
이 기간 내에, 병원 장비 시약을 구입, 첫째, 고객, 공급 업체 및 병원 장비에 대한 장비의 소유권의 자유로운 이동이 합의 된 배송 기간 조달하는 경우 공급 업체 소모품 : 일반적으로, 장비는 두 가지 상황에 넣어. 비 준수의 가격을 지불하는 데 필요한 표준의 양이 합의 된 부분 지불 또는 장치의 가격의 모든 결제에 따라 필요합니다. 두 번째는 고객에게 장비를 무료로 전송을 사용할 수있는 권리이며, 시약이나 장비를 구입 공급 고객의 수와 준수, 당신은 임대료를 지불하지 않는 경우, 동의하지 않으면 규정을 준수하지 않습니다.
형식에 관계없이 공급 업체는 투입 비용의 회수를 보장하고 경제적 이익을 얻을 수 있습니다 병원의 경우 장비 구입 자금이 부족한 경우 소모품 및 구매 수량을 보장하는 경우도 있습니다. 병원에서 효과적인 장비 도입을 보호하십시오.
새로운 "부정 경쟁법"은 '상업적 뇌물 수수'
▋ 1. '상업적 뇌물 수수'를 재정립하여 뇌물의 본질에 되돌려 준다.
뇌물의 기반이 뇌물의 본질에 대한 새로운 "안티 부정 경쟁 법률"제 7 반환, 상업 뇌물의 이익 조항의 교환을 촉진하는 임무, 권한 또는 영향력을 강조 상업 뇌물의 과거 일반화에서 확인 된 문제를 해결할 수있는 좋은 거래를 의미.
1993 년 "반 부정 경쟁 법률"의 규정에 비해, 새로운 "반 불공정 경쟁법은"방법 상업 뇌물 수수의 대상이 완전히 완전한 목록을 해당하는 거래 상대방에 의한 '거래 상대방 직원' 단위 또는 개인의 권한이나 영향력 충격력 단위 또는 개별 트랜잭션의 사용 '에 관한 문제, 다른 사람의 이익을 배반하고, 불법 이익을 추구하는 자신의 위치, 권한 또는 영향력의 상업 뇌물 장점의 본질적인 특성을 구현을 처리하기 위해 위탁.
상업 뇌물의 성격이 이익의 게시물 교환이다. 뇌물 뇌물 측면 혜택 파티 후, 배신하지 자신의 이익 만, 공공의 이익 또는 (클라이언트의 이익 포함)에 영향을 줄 수있는 고용주의 이익에. 즉, 진정으로 상업적 뇌물 수수 반대 당사자가 될 수있는 당사자는 거래의 직접적인 상대방은 아니지만 거래에 영향을 미치는 거래 당사자 일 수 있습니다. 연기 그리고 사람들이 거래를 촉진하기 위해 타사의 영향을 영향을 자신의 권한을 사용할 수 있습니다. 뇌물 파티가 지배적 인 위치를 가질 필요가 거래에 상당한 영향에 기여하는 경향이, 자신의 위치 또는 작업의 형성을 빚 유리한 조건을 활용 경쟁에서 뇌물 측에 도움이 거래 기회 또는 경쟁 우위를 확보하십시오.
反 뇌 2. 상업 뇌물의 본질에 대한 오해에 대한 반성
상업 뇌물의 유혹 다양한 형태의 표현의 일반적인 형태이지만, 유혹의 범위가 상업 뇌물에 한정되지 않고, 또한 상품과 영업 활동의 금지에 불공정 따르면 같은 할인, 상품 판매 등 유혹의 정당한 이익을. "포함 특정 규정 "제 II의 경쟁 규정은, 복권 판매 방법은 복권 프리미엄 판매 프리미엄 판매 및 구매자의 보상의 보람 부분 모든 구매자를 포함, 복권 판매는 관심의 의심 할 여지없이 유혹의 종류 .
직무 이해의 교환보다는 관심 유혹의 관점에서 상업적 뇌물 수수를 이해하는 것은 뇌물 자체의 오해이며, 이는 상업적 뇌물 수수와 함께 통상적 인 상업 홍보 활동을 혼란스럽게합니다.
공공 병원에 투입된 장비에 대한 상업 뇌물 수수 위험
의약품 매출의 분야에서 동작을 제공하는 장치가 상업 뇌물에게 오랜 시간을 구성 여부를 분쟁, 그리고 때문에 중요한 사회적 피해 인 주류보기의 동작을 제공하는 번들 거래는 상업 뇌물을 구성한다.
2017년 8월 21일는 산업과 상업 경쟁 국에 대한 국가 관리가 명확하게 "심각하게 먼저 임대의 모습에 따라 처벌"또한 의료 분야 조사 작업에 불공정 경쟁 사례를 강화에 원형 "를 발행, 장비의 형태로 넣어 기부, 산업과 상업의 시장 감시 부서의 경우와 용품 및 장비 판매를 '바인딩 등 행위의 질적 경향을 볼'전달 장치가 경우에 따라서. '소모품 및 보조 장비 판매 및 기타 상업 뇌물 수수 혐의 불공정 경쟁을 번들 상업 뇌물을 구성한다. 현재 파일이 아직 폐지되지 않았습니다. 검색의 저자에 따르면, 유사한 장비 인 행동 '번들 거래'유형은 상업적인 뇌물 수수 사례를 확인 하였다.
새로운 "안티 부정 경쟁 법률"에 따라, 장치, 상업 뇌물을 구성 논란의 여지했습니다. 병원은 상대방을 거래 있다는 생각을, 몸은 새로운 "안티 부정 경쟁 법률"에서 뇌물이 아니며, 장비가 넣어 적시에 장비를 업데이트하고 진단 및 치료의 수준을 향상 시키며 환자에게 혜택을주기 위해 자금이 충분하지 않은 병원은 적법합니다.
나는 장비가 긍정적 인 의미를 추가하는 듯했지만 제대로 처리하지 않을 경우, 주로 다섯 개 측면에서 여전히 새로운 "안티 부정 경쟁 법률"에 따라 상업 뇌물의 위험이 높은 것으로 생각합니다.
▋ 1. 공립 병원을 독립 자산 및 의향이있는 '상대 당사자'와 동등한 것으로 이해할 수는 없다.
공공 서비스 기능을 법적 기관에 속하는 공공 병원,하지 않습니다 별도의 재산, 국가 기관의 공공 서비스 기능의 확장이다.의 책임하에 제 9 조 "지침 분류 공공 기관의 개혁에 CPC 중앙위원회와 국무원" 의무 교육, 기초 과학 연구, 대중 문화, 공중 보건 및 일차 보건 의료 및 기타 기본 필수 공공 서비스, 또는하지 헌신 : 등 위임, 클라이언트 및 자원 할당의 두 가지 범주로 분류 공공 서비스 기관에 종사한다 public 클래스로 분류 시장에 의한 자원의 부적절한 배분,,, 고등 교육, 비영리 의료 및 기타 공공 서비스를 수행 할 수있다 국가에 의해 조직 된 "부동산 법"의 두 번째 수준의 공공 제 54 조,로 분류 자원의 시장 할당에 의해 부분이다. 부동산 및 동산의 직접적인 통제의 기관, 올바른 사용 및 법률과 소득의 국무원의 관련 규정, 처분에 따라 소유한다.
그 결과, 공공 병원은 "재산권 법", "보안법"과 사법 해석, 병원 금융 시스템, 병원 회계 시스템, "경영의 대규모 의료 장비 구성 및 사용"많은 제한에 의해 독립의 재산 있지 않으며, 구매 독립적이지, "정부 조달 법"및 관련 규정에 의해 제한 인원은 독립적이 아니며, 특히 병원 관리의 임명 또는 해임은 당사국위원회 또는 관할 기관이 상위 수준에서 결정합니다.
▋ 2. 공립 병원은 '거래에 영향을 미치기 위해 권위와 영향력을 이용하는 조직'으로 볼 수있다.
공공 병원 혼합 소유권 개혁을 시도하고 병원의 기업 지배 구조를 개선하기 위해 계속하지만 공공 병원. 뇌물 수수의 특별한 주제에 새로운 "안티 부정 경쟁 법률"가 될 수있는 가능성을 가지고 있지만, 그것은 부정 할 수없는, 즉 공공 병원 및 기관과 같은 공공 서비스 기능에서, 독립적 인 재산 아니라, 정부 조달 법률 및 관할, 관리자 및 소유자의 규정에 조달 관행 선택의 병원의 이익과 일치 (사람의 권리)에 직접 영향을 미치는 정부 조달. 비용 효율적인 선택을 극대화 준수하지 않는 만든 병원, 선택을하는 피험자의 이익에 직접적으로 영향을 미치지는 않지만 환자의 공익과 이익을 손상시킵니다.
계정에 공립 병원, 처방 의사와 건강 보험료에 미치는 영향을 고려하여 병원이. 공간 제한으로 인해, 더 논의가 없다 '단위 또는 개인에 관한 사항을 처리하기 위해 위탁 거래 상대방의 대상'으로 간주 될 수있는 인수가 있습니다.
▋ 3. 판매량 제한 및 / 또는 장비 납품 제한으로 반 경쟁적 요소를 정의
판매 바인딩 및 (또는) 거래, 경쟁 우위를 위해 싸울하기 위해 장비 전달 채널의 조달을 정의, 경쟁, 생활 공간의 결과가 과거에 넣어 용품 및 장비 판매 형 장비의 번들입니다 중소 기업, 쥐어 짜기 제외 사례는 흔히 상업적 뇌물로 특징 지어집니다.
이러한 경우, 베이징 웨이이 강 무역 회사 인해 무쓰시에, MCH는 완전 자동화 된 무료 혈중 납 분석을 제공하고, 파티에서 협력 기간 있는지 확인해야합니다 파티 (무쓰시, MCH)를 합의 이러한 협력 정지의 기간 B로 혈중 납 요소 시약 및 소모품, 이후 검출 (자) 장비, 시약 및 소모품 파티 A, 또는 다른 회사를 사용하여, 제조업체는 장비, 시약을 제공하고 공급 계약 위반으로 간주, 파티 B는 파티 베이징 공상 국은 이에 따라 당사자의 행위가 상업 뇌물을 구성 찾습니다. (중 자에 시약의 가격) 장비, 더블 에이전트의 사용 시약의 수의 합의 다른 모델을 두 배로해야 배상하여야한다 그리고 행정 처벌을 부과하십시오.
또 다른 예에서, 의사 결정 기록이 행정 처분의 경우는 완전 자동 시스템을 무료로 얻기 위해 난징 의료 기기 유한 공사의 공공 혜택, Liyang의 Liyang의 시립 병원 시립 병원 판매 에이전트 사업에 위안화의 가치를 당화 혈색소를 감지한다고 10만5천위안, 그리고 악기를 사용하는 중에 '제공하는 "시약 및 악기 빌린 구매 계약"을 체결, Liyang의 시립 병원이 아닌 Liyang의 시립 병원을 제공하기 위해 관련 시약 및 소모품 제조 업체와 다른 회사를 사용, 계약 위반 그것은 난징 의료 기기 유한 공사의 공공 이익이 회사는 언제든지 강소성 시장 당국은 이에 당사자의 행위가 상업 뇌물을 구성 긍정 상기 악기. Liyang의 도시, 탈퇴 할 수있다 제공한다.
또 다른 예는 사례 3에서 행정 처벌의 경우이다. 의료 기기 유한 회사 흥화시에서 두 번째 인민 병원과 계약을 체결, 무료 출시에 대한 계약은 미국의 50 만 달러가 자동 생화학 분석기와 흥화시의 두 번째 인민 병원에 값을 수입, 12 만 국내 계림 리트 다섯 개 가지 범주 혈액 분석기, 계약에 따라 모든 당사자, 흥화시의 두 번째 인민 병원에서 연간 당사자의 구매 5 년간의 계약 기간에서 구입 한 시약을 사용하는 두 개의 악기를 사용 흥화시 두 번째 인민 병원, 시약은 47만위안 총 미만을지지 않습니다에. 흥화시, 강소성 시장 당국은 이에 당사자의 행위가 상업 뇌물을 구성 확인한다.
▋ 4. 환자 상해
의사 - 환자 관계에서 환자의 부담을 증가, 불필요한 검사 나 약물에 대한 환자의 시약 구매를 충족시킬 수있는 공공 병원 장비에 넣고, 병원, 환자, 환자의 입원 사이에 심각한 정보의 비대칭 성이 모두가 병원에서 가장 중 의사의 제어가. 병원을 위해, 장비 공급 업체와 계약을 체결 한 후 넣어, 같은 의사와 환자 간의 정보 비대칭의 사용으로 장비 및 (또는) 채널의 제약 요인의 구매를 충족하기 위해 무료로 얻을 수있다 여러 사용 환자의 진단과 치료에서와 같이 학대는 적절한 환자 소모품의 이익에 가장 도움이 시약을 사용하지 않고, 소모품, 장비, 시약의 전달과 관련.
공공의 이익을 위협한다.
범죄 단위에 "형법"제 387 조 및 제 391 개 조항에서 뇌물 수수 및 뇌물 수수 단위, 국가 기관, 국영 기업, 기업, 기관, 민중 단체, 뇌물 수수 또는 이러한 특수 몸 뇌물, 상황이 심각, 범죄 구성, 개인 단위의 상기 행위는 범죄로 간주되지 않습니다있다. 따라서, 상기 특별 공공 기관의 기능과 영향, 일관성 관리자와 그 운반 공공의 이익을, 주제 특수에 권한 또는 영향력의 사용으로 이어질 수이자의 지급, 공공의 이익, 그리고 범죄의 중력이 이러한 행위를 충족하지 융합의 실행의 관점에서 특별한 주제로 사회와 범죄 불법에 유해한 때문에 뇌물을 배신, 행정 처벌의 범위에 포함 더 합리적인.
산업 감독 장비 전달 행동의 위험
상업적 수수 위험에 더하여, 장치의 역할은 또한 위험에 다음의 두 가지 측면을 넣어 :
첫번째 아래 의료기관에 '다른 혜택'지급 "의약품 관리 법"위험. 2015 년 "의약품 관리 법"제 58 책 오프 의약품 제조업체, 유통 업체 및 구매의 의료기관 및 판매 약물 금지 비밀리에 리베이트 또는 기타 이익을받는 제공. 지불을 여기에, 그들은 '목록에없는 비밀'의 모습에서, 문맥이 명확하지 여부, 제한 사항 '비밀 비공개'여부 '기타 이익을'수용.
사례 4에서 상해 푸동 신구심 시장 감독 당국은 합의 된 내용에 따라 약국이 특수 디스플레이 방법을 사용하지 않았을 때 제약 회사가 약국에 전시비를 지불했다는 사실을 발견했다. 2013 년 " 관련 계약 및 표시 요금 청구서, 계약, 표현 때문에 의약품 안전청 법률 "제 59 조의 규정은없는 재무 기록을 위해, 행정 처벌 사례에 대한 서면 결정에 따라. 제약 기업의 행동에 관심을 구성 질적 영향 계약 공개가없는 경우, 재무 기록은 상업 뇌물 수수의 높은 위험으로 간주됩니다.
두 번째는 불법 기부금으로 처리 될 가능성이 높습니다. 기부로 이해 장비 넣어가, 요구 사항 및 비영리 요구 사항 (금융 처리 포함) 프로그램 "(가칭) 공공 복지 기부금 관리를 받아 들일 건강 계획 단위"를 충족하지 않는 경우 또한 스타일 건설의 발행에 국민 건강 및 가족 계획위원회, 전통의 국가 관리 "의 직접적인 위반 공정한 경쟁에 대한 영향 자금 조건과 함께 기부의 비 승인 '에서'통지 '구에 허용되지 않는'건강 관리를 강화하기 위해, 그것은 엄격하게 금지됩니다 재화 (서비스) 구매와 관련된 기부금 수락
장치의 번들 스타일의 게재 행위 자체가 반 경쟁 때문에, 환자의 이익을 손상, 병원 속성 관리자가 독립적이지 및 소유자의 이익과 일치하지 않는, 큰 가능성의 행동 중재를 제공하는 이러한 장비에 대한 법 집행 기관. 실제로 일반적인 '번들 거래'유형 장치 소모품 조달 채널 부착 직접 판매 또는 제한뿐만 아니라, 행동 봉사, 기술적 수단 만 매출을 넣을 수 있습니다 자신의 장비에 맞게 제한 공급, 그 '특별한 비행기'의있다 번들링은 사례 5의 방법을 나타낼 수 있습니다. 두 경우 모두 사실상 번들링을 구성하는 한 더 높은 법적 위험이 있습니다.
