Доказательства расследования США в Китае, очевидно, недостаточны. На самом деле, защита Китая интеллектуальной собственностью продолжает расти. Китай обладает богатыми интеллектуальными ресурсами и сложной структурой рынка. В последние годы многонациональные компании ускорили темпы создания научно-исследовательских институтов в Китае. Китай стал важной связующей звенью в цепочке создания стоимости глобальных изобретений.
Недостаточные данные из расследования в США в Китае 301
В исследованиях в США 301 в Китае не было прямых доказательств. Во-первых, в количественном отношении только 20% свидетельств, предоставленных Торговой комиссией США и Китая, дают мнения о передаче технологии в Китае, а это означает, что более 80% членов являются мажоритарными. Нет возражений против этого типа проблемы.
Во-вторых, по вопросу справедливости прямые иностранные инвестиции Китая изменились с китайско-иностранного совместного предприятия на полностью иностранную. В докладе Комитета по торговле в США говорится, что около 75% компаний США могут работать в Китае со 100% -ным долевым участием. Он не подпадает под ограничения совместного предприятия и акционерного капитала.
Опять же, в настоящее время в США нет заявлений о подаче заявки на внутреннюю торговлю в США и доказательств, подтверждающих утверждения. 9 октября 2017 года расследования в США на публичных слушаниях в США, американские компании не уделяли слишком много внимания обязательной передаче технологии.
Согласно отчету компаний-членов Торговой палаты Китая по импорту и экспорту машин и электронных изделий, содержание расследования 301, как утверждается, не соответствовало реальной ситуации. Совместное предприятие компании и передача технологии были полностью согласованы. Переговоры были начаты после равных переговоров. Это чисто рыночная деятельность. И его подчиненные ведомства не участвовали в каких-либо вмешательствах и не участвовали в каких-либо вмешательствах. Кроме того, китайские компании имеют полную автономию в своих инвестиционных проектах и проектах по приобретению, и в процессе приобретения инвестиций правительство Китая не продвигает или не продвигает. У китайских компаний нет возможности и средств заставить американские компании передавать активы и технологии китайским компаниям.
Напротив, Закон США об экспортной администрации устанавливает очень строгие правила передачи и экспорта технологий. Комиссия США по иностранным инвестициям также имеет ряд правил США в соответствии с «Законом об иностранных инвестициях и национальной безопасности» и «Правилами слияний, приобретений и поглощений иностранцев». Большая дискреционная власть решает, одобрить ли инвестиции иностранца в слияниях и поглощениях американскими компаниями. На самом деле обычное рыночное торговое и инвестиционное поведение китайских и американских компаний часто сдерживается правительством США.
Китай стал горячей точкой для высокотехнологичных компаний, чтобы конкурировать за инвестиции
Защита интеллектуальной собственности в Китае постоянно укрепляется, и была создана относительно полная правовая система защиты интеллектуальной собственности. Китай активно развивает сотрудничество с Соединенными Штатами в области защиты прав интеллектуальной собственности. Китай и США провели три важных переговоров по вопросам интеллектуальной собственности и подписали меморандум. Китай принял много советов специалистов Бюро по патентам и товарным знакам США, когда речь идет о внесении поправок в правовую систему интеллектуальной собственности, Государственное ведомство интеллектуальной собственности Китая и Бюро по патентам и товарным знакам США подписали в 2012 году соглашение об обмене данными Sino-U.S в отношении патентных обысков и государственного жилья для обеих сторон. Информация об интеллектуальной собственности предоставляет новые способы.
Кроме того, сотрудничество китайских и американских компаний в области прав интеллектуальной собственности также продолжало расширяться. В 2016 году между Huawei и Apple в январе 2018 года Google и Tencent заключили патентное соглашение о перекрестном лицензировании. Правовая система защиты интеллектуальной собственности С другой стороны, Китай установил относительно полную правовую систему, включая Закон о патентах, Закон о товарных знаках, Закон об авторском праве, Закон о технологическом контракте и Закон о конверсии достижений науки и техники и продолжает улучшаться. Суды интеллектуальной собственности в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу были установлены один за другим. Количество судебных процессов, связанных с интеллектуальной собственностью, продолжает увеличиваться, и из отдельных случаев, объявленных в провинции Гуандун, доля китайских и иностранных сторон, выигравших аналогичные судебные процессы, аналогична. Кроме того, заявки на изобретение изобретений Китая вышли на первое место в мире. Оплата роялти за интеллектуальную собственность стала важной частью дефицита торговли услугами Китая, достигнув 28,6 млрд. Долл. США в 2017 году, что на 20% больше, чем в 2016 году.
По мере того, как защита интеллектуальной собственности Китая продолжает расти, она обладает богатыми интеллектуальными ресурсами и сложной структурой рынка. В последние годы многонациональные корпорации ускорили темпы создания научно-исследовательских институтов в Китае. Китай стал важным звеном в создании глобальных технологических изобретений в цепочке создания стоимости. General Electric предложила «в Китае, Китае и мире» (в Китае, Китае и мире) как видение и позиционирование GE China.
Компании США использовали ресурсы, рынки и платформы Китая для достижения большего, чем ожидалось, роста в Китае путем спонтанной передачи технологий. Например, американские автомобили активно передали технологии после входа в Китай и достигли значительной доли рынка за относительно короткий период времени. С улучшением инновационной среды Китая и повышением уровня инноваций изменился способ сохранения конкурентоспособности транснациональных компаний, и американские компании активно выбрали для увеличения своих инвестиций в области НИОКР и передачи технологий в инновационных регионах Китая. Apple теперь создала 2 в Китае. Центр исследований и разработок, генеральный директор которого объявил, что он создаст еще два центра исследований и разработок в Китае. Если он ограничит международный оборот технических знаний, он фактически ограничит инновации американских компаний в области информационных технологий.
Индивидуальные случаи соответствуют международной практике
Индивидуальные случаи, требующие передачи технологии, соответствовали международной практике. Согласно требованиям «второго поставщика» в «Антимонопольном праве» Китая технологии, связанные с продуктами и услугами, связанными с развитием национальной экономики, связаны с формированием рыночных монополий после слияния предприятий и требуют технологий. Например, когда U.S. Pfizer объединился с Wyeth в Соединенных Штатах, министерство торговли Китая потребовало, чтобы объединенное предприятие передало патент на технологию для свиной вакцины для китайских компаний.
Китай требует, чтобы положения открытого исходного кода соответствовали международной практике. Многие страны мира в целях поддержания национальной кибербезопасности требуют от компаний обмена исходным кодом с регулирующими органами, с тем чтобы они могли быть включены в каталог государственных закупок. Китай требует, чтобы открытый исходный код был Принимая во внимание национальную безопасность, чтобы предотвратить нападение хакеров, это не означает передачу технологии или переливание. Как и при раскрытии технологии в патентной системе, в то время как правительство открыто, правительственные регуляторы отвечают за защиту технологий и интеллектуальной собственности связанных компаний, но за Например, Win7 использует различные облачные сервисы, чем Windows XP. В каталог государственных закупок не входит Win7, но операционная система может быть юридически продана на китайском коммерческом рынке. ,
В соответствии с международной практикой и коммерческой практикой все страны требуют, чтобы владелец передал право на использование стандартного патента. Это означает, что в высокотехнологичных областях, таких как электронная информация, основанная на технологии С быстрым развитием и изменениями в отраслевых стандартах соответствующие правительственные ведомства в разных странах могут налагать обязательные разрешения на стандартные патенты, и это также включено в китайский «патентный закон». Однако в настоящее время Китай не использовал никаких стандартных обязательных положений о передаче патентов.