미국 중국 (301) 설문 조사 증거는 명확하게 부족하다. 사실, 중국은 중국은 풍부한 지적 자원과 복잡한 시장 구조를 가지고 지적 재산권의 보호를 강화 중국에서 최근 다국적 R & D 센터와 속도를 빠르게 계속 중국은 가치 사슬의 글로벌 기술 혁신과 발명의 중요한 연결이되었다.
미국 중국 301 조사의 증거 부족
직접적인 증거의 중국과 미국 (301 개) 조사의 부족. 첫째, 미국 - 중국 기업 협의회의 증언이 회원의 대다수의 80 % 이상을 의미 기술 이전에 대한 중국의 의견을 회원의 20 % 미만을 제공하는보기의 양적 점을 반영 이러한 유형의 문제에는 반대 의견이 없습니다.
둘째, 형평성의 문제에 대해, 미국 - 중국 기업 협의회의 전액 외국인 소유 주 보고서에 합작으로 중국에 대한 외국인 직접 투자의 형태로, 중국에서 지분을 소유 한 작업에서 100 % 지분을 수행하는 미국 기업의 약 75 %를 제기 아니라 합작 투자 및 지분 제한 제약에 의해.
다시, 공청회에서 미국 중국 (301)으로 조사 2017년 10월 9일, 미국 기업은 기술의 강제 전송에 너무 많은 초점이 없습니다. 주장 문제에 대한 응용 프로그램 및 증거가 입증 될 제출할 국내 산업이 없다.
중국 CCCME 회원 기업을 반영하기에 따르면, 주장 내용의 301 개 조사 현실적이지 못하다. 모든 수준에서의 합작 기업 행동, 기술 이전 모두 무료 협상을 통해, 동일한 협상이 순수하게 시작 시장 행동 중국 정부 그 하위 부서가 참여하거나 개입의 양식을하지 않습니다.뿐만 아니라 중국 기업 및 홍보하거나 중국 정부의 행위를 용이하게 할 중국 정부가없는 투자 및 인수, 투자 인수 과정에 대한 옵션을 사용자 지정 완전히 한 중국 기업은 미국 기업이 자산과 기술을 중국 기업에 이전하도록 할 수있는 가능성과 수단이 없습니다.
반면, 미국의 수출 관리법은 외국인 투자와 국가 보안법 "과"외국 합병, 인수 및 인수 규정 "도 매우있다"기술 이전 및 수출에 매우 엄격한 규칙이, 미국위원회는 미국의 외국인 투자에있다 " M & A에 대한 외국인 투자를 미국 기업이 승인 할 것인지에 대한 결정권이 크다. 실제로 중국과 미국 기업의 일반적인 시장 기반 상업 거래 및 투자 행위는 미국 정부에 의해 방해받는 경우가 많다.
중국은 하이테크 기업들이 투자 경쟁에서 유리한 위치에있다.
중국은 지적 재산권 보호를 강화하기 위해 계속 중국과 미국이 지적 재산권 문제를 통해 세 가지 중요한 협상을했다. 중국은 적극적으로 미국과 지적 재산권 보호에 협력을 수행하고있다. 지적 재산권의 보호를위한 상대적으로 완벽한 법적 체계를 구축하고 각서 (MOU)를 체결했다 ; 중국은 지적 재산권 법제도 많은 미국 특허청 전문가 수정 제안을 채택 할 때, 중국 - 미국 데이터 교환 계약을 체결 중국 국가 특허청과 미국 특허청 2012, 특허 검색 및 공공 주택에 양측 지적 재산 정보는 새로운 방법을 제공합니다.
또한, 중국과 지적 재산권에 대한 미국 기업 간 협력 월 2018 화웨이, 애플, 구글 사이에 2016, 확장되었으며, 텐센트는 특허 크로스 라이센스 계약을 체결. 지적 재산권 보호의 법적 시스템에서 중국은보다 포괄적 인 지적 재산권을 포함하여 "특허 법률", "상표법", "저작권법", "기술 계약법", "법에 과학 기술 성과"를 포함하여 법적 시스템을 구축하고 지속적으로 개선하고있다. 베이징, 상하이, 광저우, 지적 재산권 법원을 설정 지적 재산권 관련 소송을 높이고, 외국 유사한 비율에 찬성, 광동성에서보고 된 개별 사례에서 볼을 계속했다.뿐만 아니라, 중국의 발명 특허 출원이 세계에서 1 위를 한 외국 로열티의 지적 재산권 지불의 중요한 부분은 최대 20 % 2016에서 2017 년에 $ 28.6 억 중국의 서비스 무역 적자가 될 수 있습니다.
중국은 지적 재산권의 보호를 강화하기 위해 지속적으로, 최근 몇 년 동안의 속도를 가속, 지적 자원과 복잡한 시장 구조의 재산을 가지고, 다국적 기업이 중국에 R & D 기관을 설정, 중국은 가치 사슬의 글로벌 기술 혁신과 발명의 중요한 링크 등이되었다 제너럴 일렉트릭 (GE)은 GE China의 비전과 입지로서 '중국, 중국, 세계를 위해'(중국, 중국, 세계에서) 제안했다.
미국 기업이 중국에서 자발적인 기업의 기술 이전을 통해 중국의 국내 자원, 시장 및 플랫폼을 활용하여 적극적으로 중국에 자동차 한 후 미국과 같은 기술을 이전의 예상 개발보다 더 얻은 시간의 짧은 기간에 상당한 시장 점유율을 달성했다 혁신의 중국의 수준을 혁신 환경을 개선하고 향상의 수단으로 기술 다국적 기업은 미국 기업 중국의 혁신과 기술 이전 활성화 부분에 R & D 투자를 증가. 애플은 중국에서 현재 활성 선택 2를 설정 한 방식으로 경쟁력 변화 유지 R & D 센터는 그 CEO는 중국에서 두 개의 R & D 센터의 재 설립을 발표했다.이 기술 지식의 국제적 흐름을 제한하는 경우, 실제로 미국의 정보 기술 회사의 혁신 활력을 제한합니다.
개별 사례가 국제 관행을 충족시킵니다.
독점 시장의 형성, 기술 요구 사항에 의해 합병 후 국제 관행에 맞춰 개별 사례의 기술 이전 요구 사항, 기술 제품과 국민 경제의 발전에 관련 서비스에 대한 중국의에 따라 "반 독점 법"는 '두 번째 공급 업체의 요구 사항, 전송. 예를 들어, 와이어스의 화이자의 인수는, 중화 인민 공화국 상무부는 중국 특허 돼지 백신 사업에 기술을 이전하는 합병 회사를 필요로한다.
국제 관행에 맞춰 중국 오픈 소스 요구 사항.이 네트워크의 국가 안보를 보호하기위한 목적으로 많은 국가이고, 규제는 세계에서 정부 조달 카탈로그에 포함 소스 코드를 공유하는 기업을 필요로한다. 중국은 오픈 소스 요구 사항입니다 국가 보안 고려 사항은, 해커 공격을 방지하기 위해,하지만 기술이나 유출의 이전을 의미하지 않는다. 기술은 특허 시스템에 개시된 바와 같이, 공공과 같이 정부 규제가 지적 재산권 및 기술 관련 사업을 보호 할 책임이있는 동안,하지만에 대한 이 제품은 Win7에 사용하고, 윈도우 XP는 클라우드 서비스의 다른 기능은, 정부 조달 카탈로그 Win7에 포함되지 않기 때문에, 예를 들어. 상업 및 주거 시장의 특별한 요구 사항 및 제한 없지만, 운영 체제가 합법적으로 중국 상업 시장에서 판매 될 수있다 .
중국, 법이 합리적 전송을 사용하게 소유자에게 권한을 필요로 국제 관행 및 비즈니스 관행, 특허에 대한 국가 표준에 따라 특허 의무 전송 규정을 국제적으로 인정 된 표준을 사용하지 않았다. 이는 전자 정보 및 기타 첨단 기술 분야, 기술 기반을 의미합니다 업계 표준 및 관련 정부 부처의 변화의 급속한 발전은. "특허법"중국에 포함 된 표준 특허, 필수 인증을 구현할 수 있지만, 중국은 필수 특허 할당 조항의 표준을 사용하지 않았다.