米国、中国301調査の証拠は明らかに不十分である。実際には、中国が知的財産権の保護を強化し続け、中国は中国の最近の多国籍企業のR＆Dセンターのペースをスピードアップ、豊富な知的資源と複雑な市場構造を持っています中国は、世界の技術発明創造バリューチェーンにおいて重要なつながりとなっている。
中国における米国301調査の証拠が不十分
直接的な証拠の中国と米国301回の調査不足。まず、それはビューの定量的ポイントを反映して、米国・中国ビジネス協議会の証言は、メンバーの過半数の80％以上を意味し、技術の移転で中国のコメントのためにメンバーの唯一の20％未満を提供この種の問題には異論はない。
第二に、資本の問題で、米中ビジネス協議会の全額外資系メインレポートへの合弁事業により、中国における外国直接投資の形で、中国で全額出資事業では100％の株式を実行するために米国企業の約75％に引き上げ合弁事業および株式制限の対象ではありません。
2001年10月9日に開催された米国301調査の公聴会では、米国企業は技術移転にあまり重点を置いていなかった。
中国のCCCME会員企業を反映するためによると、疑惑の内容の301回の調査は現実的ではない。合弁企業の行動、両方の自由交渉を通じて技術移転、同等の交渉はすべてのレベルで、純粋に中国政府が市場の動きを開始しましたそして、その下位部門の関与、また介入のいずれかの形式ではない。加えて、中国企業が完全に投資や買収のオプションをカスタマイズしている、投資の取得プロセス中国政府の行為を促進または容易にするために、何の中国政府が存在しないと中国企業は、可能なあらゆる手段を持っていないとアメリカの企業を強制的に資産や中国企業への技術移転を持っています。
これとは対照的に、米国の輸出管理法には、 『技術の移転と輸出に非常に厳格なルールがありますが、米国では外国投資の米国委員会は、』外国投資および国家安全保障法 『と』外国企業の合併、買収、買収の規制は「非常にもあります外国人投資M＆米国企業の承認するかどうかを決定する際に大きな裁量が。実際には、双方は市況の通常の商業貿易ビジネスと投資行動に基づいて、多くの場合、多くの障害米国政府に苦しみます。
中国はハイテク企業に投資のためのホットスポット競争となっています
中国は知的財産権の保護のための比較的完全な法制度を確立して、知的財産の保護を強化し続けた。中国は積極的に米国との知的財産権保護での協力を行ってきた。中国と米国は、知的財産問題に対する三つの重要な交渉を持っていたし、覚書を締結しました;とき中国が知的財産法制度に多くの米国特許商標庁の専門家を修正するための提案を採択し、中国国家知識産権局と米国特許商標庁2012中米データ交換契約の締結について、特許検索や公共住宅の両側新しい方法を提供するために、知的財産情報。
また、中国や知的財産に関する米国企業間の協力は、2018年1月にHuawei社とApple、Googleの間で2016年、拡大されているとテンセントは、特許クロスライセンス契約に達した。知的財産権保護の法制度では、中国はより包括的な知的財産権を含む「特許法」、「商標法」、「著作権法」、「技術契約法」、「法に科学技術の成果」、などの法制度を確立し、改善し続けています。北京、上海、広州では、知的財産裁判所を設定し、知的財産関連訴訟が増加し続け、そして外国同様の割合の賛成で、広東省から報告された個々のケースを見てきた。加えて、中国の発明特許出願が世界で1位、外国印税の知的財産支払いの重要な部分は、20％増2016年から、2017年に$ 28.6億、中国のサービス貿易赤字となりました。
中国が知的財産権の保護を強化し続けると、近年のペースを加速、知的資源と複雑な市場構造の富を持って、多国籍企業が中国でのR＆D機関を設置、中国は、バリューチェーンのグローバル技術革新や発明における重要なリンク、などとなっていますGEは、ゼネラル・エレクトリック、中国のビジョンやポジショニングなど（中国では、中国のため、世界のために）「中国のためにと世界のために、中国では」提案しました。
米国企業は中国での自主的な企業の技術移転を通じて、中国の国内資源、市場やプラットフォームを活用し積極的に短期間でかなりの市場シェアを達成している、中国への車の後に米国などの技術移転の予想される開発よりも多くを獲得技術革新の中国のレベルを、イノベーション環境の改善・向上により、技術の多国籍企業は米国企業は中国の技術革新と技術移転アクティブ部品のR＆D投資を増加させる。アップルが中国で現在アクティブな選択は2を設定している方法で、競争力をシフトままR＆Dセンターでは、その最高経営責任者（CEO）は、中国における二つのR＆Dセンターの再確立を発表しました。あなたが技術的な知識の国際的な流れを制限した場合、実際にアメリカの情報技術企業の技術革新の活力を制限します。
個々のケースが国際的な練習を満たす
独占市場の形成、技術要件により、合併後の国際的慣行に沿って、個々のケースの技術移転の要件、技術製品と国民経済の発展に関連するサービスのための中国による「独占禁止法」、「第二のベンダーの要件、転送。例えば、ワイスのファイザーの買収は、中華人民共和国商務部は、中国特許豚のワクチン事業に技術を移転する合併会社が必要となります。
国際慣行に沿って、中国のオープンソースの要件。そこネットワークの国家安全保障を守ることを目的のために多くの国があり、規制当局は、世界の政府調達カタログに含めるためのソースコードを共有するために会社を必要としている。中国は、オープンソースの要件であります国家安全保障上の考慮事項は、ハッカーの攻撃を防ぐために、それは技術や流出の移転を意味するものではありません。技術は特許制度に開示されているように、公共のように、政府の規制当局は、知的財産権及び技術関連事業を保護する責任がありながら、しかし用これらの製品は、Win7の使用とウィンドウXPは、クラウドサービスのさまざまな機能は、政府調達カタログがwin7のを含んでいないことから、例えば。商業用および住宅用市場での特別な要件と制限されないが、オペレーティングシステムが合法的に中国の商業市場で販売することができます。
中国は国際的慣行やビジネス慣行に従い、特許強制転送規定、特許の国家基準の国際的に認められた基準を使用していない、法律は所有者に合理的な転送を使用する権利が必要です。これは、電子情報およびその他のハイテク分野で、技術ベースのことを意味し業界標準および関連する政府部門の変化の急速な発展は、「特許法」も中国に含まれている標準特許の必須承認を実装することができますが、中国が強制特許割り当て句の標準を使用していません。