La Cina è diventata un focolaio di investimenti per le aziende high-tech: le accuse investigative degli Stati Uniti 301 non sono giustificate.

Stati Uniti ora locale il 22 marzo pomeriggio, Trump ha annunciato ufficialmente, secondo i risultati delle '301 indagini' sarà l'esportazione su larga scala di merci dalla Cina di imporre dazi e le restrizioni per le imprese cinesi negli Stati Uniti M & A di investimento. Trump per prima di firmare i mezzi di comunicazione, si riferisce ad imposta le merci cinesi a uguale a $ 60 miliardi.

US Cina 301 sondaggio evidenza è chiaramente insufficiente. In realtà, la Cina continua a rafforzare la tutela dei diritti di proprietà intellettuale, la Cina è ricca di risorse intellettuali e la struttura del mercato complessa, accelerare il ritmo con la recente di R & D Center multinazionale in Cina La Cina è diventata un anello importante nella catena del valore della creazione di invenzione della tecnologia globale.

Prove insufficienti dall'indagine USA 301 sulla Cina

Cina e gli Stati Uniti 301 indagini mancanza di prove dirette. In primo luogo, essa riflette il punto di vista quantitativo, la testimonianza del Business Council USA-Cina previsto solo meno del 20% dei membri per i commenti cinesi in trasferimento di tecnologia, il che significa che oltre l'80% della maggior parte degli Stati Non c'è obiezione a questo tipo di problema.

In secondo luogo, sulla questione di equità, sotto forma di investimenti diretti esteri in Cina dalla joint venture in un report principale interamente di proprietà straniera del Business Council USA-Cina raccolto circa il 75 per cento delle imprese statunitensi di effettuare 100% del capitale nelle operazioni di società interamente di proprietà in Cina, Non è soggetto a restrizioni di joint venture e equity.

Anche in questo caso, non v'è alcuna industria nazionale di presentare una domanda e le prove sui presunti elementi di prova posti. Nella pubblica udienza, gli Stati Uniti nei confronti della Cina 301 sondaggio 9 OTTOBRE 2017, le aziende statunitensi non hanno troppa attenzione sul trasferimento forzato di tecnologia.

Secondo riflettere le aziende associate CCCME cinesi, 301 indagini su presunti contenuti non è realistico. Il comportamento di mercato joint venture comportamento aziendale, trasferimento di tecnologie, sia attraverso la libera contrattazione, pari negoziati avviati puramente, i governi cinesi a tutti i livelli e dei suoi servizi subordinati non coinvolti, né alcuna forma di intervento. Inoltre, le imprese cinesi hanno completamente personalizzare le opzioni sugli investimenti e acquisizioni, processo di acquisizione di investimento non c'è nessun governo cinese per promuovere o facilitare atti del governo cinese e le imprese cinesi non hanno tutti i mezzi possibili e per costringere le aziende americane hanno attività e il trasferimento di tecnologia per le imprese cinesi.

Al contrario, legge Export Administration degli Stati Uniti 'Non ci sono regole molto severe sul trasferimento e l'esportazione di tecnologia, la commissione degli Stati Uniti sugli investimenti esteri negli Stati Uniti,' Investimenti Stranieri e la National Security Act 'e' fusioni straniere, acquisizioni e le normative pubbliche di acquisto "è anche molto grande discrezionalità nel decidere se approvare un investimento straniero M & a di società statunitensi. in realtà, le due parti in base alla normale comportamento commerciale scambi commerciali e degli investimenti delle condizioni di mercato, spesso soffrono molti ostacoli il governo degli Stati Uniti.

La Cina è diventata un punto caldo per gli investimenti in imprese high-tech COMPETE

Cina ha continuato a rafforzare la tutela della proprietà intellettuale, ha istituito un sistema giuridico relativamente completo per la protezione dei diritti di proprietà intellettuale. La Cina ha svolto attivamente la cooperazione in materia di protezione dei DPI con gli Stati Uniti. Cina e Stati Uniti hanno avuto tre importanti trattative su questioni di proprietà intellettuale e ha firmato un memorandum ; quando la Cina ha adottato una proposta per modificare il sistema di proprietà intellettuale legale molti professionisti US Patent and Trademark Office, la Cina State Intellectual Property Office e lo US Patent and Trademark Office 2012 relativa alla firma dell'accordo di scambio di dati sino-USA, le due parti su ricerca di brevetto e le case pubbliche informazioni di proprietà intellettuale per fornire un modo nuovo.

Inoltre, la cooperazione tra la Cina e le società statunitensi in materia di proprietà intellettuale è stata ampliata 2016 tra Huawei e Apple, Google nel mese di gennaio 2018 e Tencent raggiunto un accordo sui brevetti cross-license. Nel sistema giuridico della tutela della proprietà intellettuale , la Cina ha stabilito un sistema legale tra cui la "legge sui brevetti", "la legge sui marchi", "diritto d'autore", "tecnologia diritto contrattuale", "risultati scientifici e tecnologici in diritto", tra cui una più completa diritti di proprietà intellettuale, e continuare a migliorare. Pechino, Shanghai e Guangzhou hanno istituito Tribunale della proprietà intellettuale, ha continuato ad aumentare cause correlate di proprietà intellettuale, e guardare i singoli casi segnalati dalla provincia di Guangdong, a favore di proporzione simile stranieri. Inoltre, la domanda di brevetto invenzione cinese al primo posto nel mondo, straniero Il pagamento dei diritti di proprietà intellettuale è diventato una parte importante del deficit commerciale della Cina, raggiungendo 28,6 miliardi di dollari nel 2017, il 20% in più rispetto al 2016.

Mentre la Cina continua a rafforzare la tutela della proprietà intellettuale, ha una ricchezza di risorse intellettuali e la struttura del mercato complessa, accelerare il ritmo degli ultimi anni, le aziende multinazionali istituito istituti di R & S in Cina, la Cina è diventata un importante anello le innovazioni tecnologiche a livello mondiale e le invenzioni della catena del valore, come ad esempio General Electric propose "In Cina, per la Cina e per il mondo" (in Cina, Cina e nel mondo) come visione e posizionamento di GE China.

Le aziende americane sfruttare le risorse interne della Cina, mercati e piattaforme, attraverso il trasferimento di tecnologia aziendale volontaria in Cina ha guadagnato più di sviluppo previsto di trasferire attivamente tecnologie come gli Stati Uniti dopo che la macchina in Cina, ha raggiunto una notevole quota di mercato in un breve periodo di tempo per mezzo di migliorare l'ambiente l'innovazione e migliorare il livello della Cina di innovazione, tecnologia multinazionale aziende rimangono spostamento competitivo nel modo in cui le aziende americane scelta attiva per aumentare gli investimenti R & S in innovazione e trasferimento tecnologico parti attive della Cina. Apple è attualmente in Cina ha istituito 2 Un centro di ricerca e sviluppo, il cui amministratore delegato ha annunciato che creerà altri due centri di ricerca e sviluppo in Cina, limitando la circolazione internazionale delle conoscenze tecniche, in realtà limitando l'innovazione delle società americane di tecnologia dell'informazione.

I casi individuali incontrano la pratica internazionale

esigenze di trasferimento di tecnologia di singoli casi, in linea con la prassi internazionale, secondo la Cina "legge anti-monopolio," requisiti di 'secondo vendor' per i prodotti e servizi legati allo sviluppo dell'economia nazionale tecnologia, dopo la fusione mediante costituzione di un mercato monopolistico, requisiti tecnologici Trasferimento: ad esempio, quando gli Stati Uniti Pfizer si sono fusi con Wyeth negli Stati Uniti, il Ministero del commercio cinese ha richiesto alla società incorporata di trasferire il brevetto tecnologico per il vaccino suino alle società cinesi.

requisiti China Open Source in linea con le pratiche internazionali. Ci sono molti paesi al fine di salvaguardare la sicurezza nazionale della rete, e le autorità di regolamentazione richiedono alle aziende di condividere il codice sorgente per l'inclusione nel catalogo appalti pubblici in tutto il mondo. La Cina è un requisito open-source considerazioni di sicurezza nazionale, per prevenire gli attacchi degli hacker, ma non significa il trasferimento di tecnologia o di fuoriuscita. come la tecnologia divulgato nel sistema dei brevetti, come in pubblico, mentre i regolatori di governo sono responsabili per la protezione dei diritti di proprietà intellettuale e delle aziende tecnologiche, ma per questi prodotti sono particolari esigenze e le restrizioni nei mercati commerciali e residenziali. Per esempio, dal Win7 utilizzato e la finestra XP diverse funzioni di servizi cloud, catalogo appalti pubblici non include Win7, ma il sistema operativo possono essere legalmente venduti nel mercato commerciale cinese .

La Cina non ha usato i termini di trasferimento obbligatori del brevetto standard applicabili a livello internazionale In conformità con le pratiche e le pratiche commerciali internazionali, tutti i paesi richiedono al proprietario il trasferimento del diritto di utilizzare il brevetto standard. Ciò significa che nei settori high-tech come le informazioni elettroniche, basate sulla tecnologia Con un rapido sviluppo e cambiamenti negli standard industriali, i dipartimenti governativi competenti in vari paesi possono imporre autorizzazioni obbligatorie sui brevetti standard, e questo è anche incluso nella "Legge sui brevetti" cinese. Tuttavia, attualmente, la Cina non ha usato clausole standard di trasferimento di brevetto obbligatorie.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports